Sko­plje – U su­đe­nju še­sto­ri­ci op­tu­že­nih za pe­to­stru­ko ubi­stvo na Smil­kov­skom je­ze­ru kod Sko­plja, na Ve­li­ki če­tvr­tak 2012. go­di­ne, i vra­ća­nje ci­je­log pro­ce­sa na po­če­tak u prav­nim kru­go­vi­ma se tu­ma­če kao po­če­tak re­vi­zi­je da se svi sud­ski pro­ce­si ko­ji su u po­sled­njih de­set go­di­na do­bi­li epi­tet „mon­ti­ra­ni“ i „po­li­tič­ki mo­ti­vi­sa­ni“ raš­či­ste do kra­ja.
Snim­ci te­le­fon­skih raz­go­vo­ra ko­ji su ob­ja­vlje­ni kao „bom­be“ i ko­ji se po sve­mu su­de­ći od­no­se i na ovaj slu­čaj, jav­ni tu­ži­lac Lji­lja­na Spa­sov­ska je pred Vr­hov­nim su­dom po­me­nu­la kao je­dan od ar­gu­me­na­ta da se pro­ces vra­ti na po­če­tak i da se lju­di, uko­li­ko se ne do­ka­že nji­ho­va kri­vi­ca oslo­bo­de ka­zne do­ži­vot­nog za­tvo­ra ko­ju su iz­re­kli ni­ži su­do­vi.
Prav­ni eks­per­ti tu­ma­če da even­tu­al­ni snim­ci te­le­fon­skih raz­go­vo­ra ko­ji se tre­ti­ra­ju kao „bom­be“ u kom­bi­na­ci­ji sa pro­mje­na­ma u po­li­tič­kom mo­za­i­ku Ma­ke­do­ni­je mo­gu da se re­flek­tu­ju i na cje­lo­kup­ni sud­ski sis­tem i da re­zul­ti­ra­ju u oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de ka­da su u pi­ta­nju lju­di za ko­je i oni sa­mi i jav­nost tvr­de da su ne­vi­ni, od­no­sno da su žr­tva, ka­ko na sva­kom su­đe­nju po­na­vlja je­dan od bra­ni­la­ca op­tu­že­nih – da su žr­tva „mon­ti­ra­nog kri­vič­nog dje­la“ i re­zul­tat la­bo­ra­to­ri­je ma­ni­pu­la­to­ra dr­žav­no par­tij­skih i dru­gih struk­tu­ra biv­še vla­sti, ko­ji su od ovog slu­ča­ja na­pra­vi­li kva­zi­pra­vo­sud­nu pa­ra­du či­ji kre­a­to­ri, ka­ko je na­gla­sio i Hoj­ti Ji. mo­ra­ju da se raz­ot­kri­ju, su­de i osu­de u ra­zum­nom ro­ku. To se ne od­no­si sa­mo na slu­čaj „Mon­strum”, ne­go i na slič­ne slu­ča­je­ve u po­sled­njih de­set go­di­na.
I od­bra­na i eks­pert­ska jav­nost su od po­čet­ka upo­zo­ra­va­li da je op­tu­žni­ca ko­ju je u to vri­je­me za­stu­pa­la jav­ni tu­ži­lac Gor­da­na Ge­šov­ska na sta­kle­nim no­ga­ma. Po­seb­no kva­li­fi­k­a­ci­je ko­je je Ge­šov­ska iz­ni­je­la, a ba­zi­ra­le su se na iz­ja­vi ta­da­šnje mi­ni­star­ke unu­tra­šnjih po­slo­va Gor­da­ne Jan­ku­lov­ske, da je zlo­čin iz­vr­šen iz vjer­skih po­bu­da, a da su po­či­ni­o­ci „li­ca, sled­be­ni­ci ra­di­kal­nog isla­ma“ i da su „nji­ho­vi mo­ti­vi pr­ven­stve­no, stva­ra­nje stra­ha me­đu gra­đa­ni­ma, vjer­ska ne­tr­pelji­vost i da tre­ba da od­go­va­ra­ju za te­ro­ri­zam“.
Ge­šov­ska je na pret­hod­nim su­đe­nji­ma sve do do­no­še­nja pre­su­de za do­ži­vot­nu ro­bi­ju za svu še­sto­ri­cu op­tu­že­nih tvr­di­la: „Nji­ho­va na­mje­ra je bi­la da se ubi­ju sa­mo mla­da mu­ška li­ca ma­ke­don­ske na­ci­o­nal­no­sti i hri­šćan­ske vje­ro­i­spo­vi­je­sti. Nji­ho­va po­ru­ka je bi­la da Ma­ke­don­ci vi­de kr­va­vi Ve­li­ki če­tvr­tak i da im se uni­šti vje­ra, oni su pu­ca­li u mla­de lju­de da bi se uni­šti­la ma­ke­don­ska na­ci­ja i iza­zvao strah i ne­si­gur­nost me­đu gra­đa­ni­ma“. Ova­kvi na­vo­di tu­ži­o­ca su još pri­je pet go­di­na pri­vu­kli pa­žnju i me­đu­na­rod­ne jav­no­sti, a Sko­plje su u ne­ko­li­ko na­vra­ta po­tre­sli pro­te­sti hi­lja­da uče­sni­ka ko­ji su tra­ži­li po­tvr­du za ova­kve kva­li­fi­ka­ci­je. Advo­kat Ru­fi Osma­ni ko­ji je dio ti­ma za od­bra­nu iz­ja­vio je u vi­še na­vra­ta da je ovo ti­pi­čan pri­mjer „mon­tira­nog kri­vič­nog dje­la“ i tra­žio me­đu­na­rod­nu eks­per­ti­zu za ci­je­li slu­čaj.
Tu­ži­telj Spa­sov­ska, ko­ja je ujed­no i v.d. še­fa Jav­nog tu­ži­la­štva, po­sli­je ra­zr­je­še­nja kon­tro­verz­nog jav­nog tu­ži­o­ca Mar­ka Zvr­lev­skog, po­sli­je ras­pra­ve u Vr­hov­nom su­du i čvr­stog sta­va da cje­li pro­ces mo­ra da se vra­ti na po­če­tak iz­ja­vi­la je da ni­je utvr­đe­no fak­tič­ko sta­nje u to­ku su­đe­nja, da even­tu­al­no po­sto­ja­nje pri­slu­ški­va­nih raz­go­vo­ra ko­ji se na­la­ze kod spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Ka­ti­ce Ja­ne­ve mo­že da pro­mi­je­ni tok su­đe­nja. Ona je re­kla da ni vje­šta­če­nje ni iz­ja­ve svje­do­ka ni­je­su ja­ki ar­gu­men­ti u ovom slu­ča­ju da bi op­tu­že­ni bi­li pro­gla­še­ni kri­vi­ma. „Ni­kad ne ra­dim u sjen­ci i u mra­ku, že­lim da se stvar is­tje­ra na či­sti­nu i na svje­tlost da­na“, ka­že Spa­sov­ska.
„Kad jav­ni tu­ži­lac, na jav­noj sjed­ni­ci u Ustav­nom su­du sto­ji čvr­sto na sta­vu da pr­vo­ste­pe­na i dru­go­ste­pe­na pre­su­da tre­ba da se uki­nu, si­gur­no ima do­ka­ze da su u to­ku su­đe­nja na­pra­vlje­ne ozbilj­ne po­vre­de sud­skog po­stup­ka. Ubi­je­đen sam da će pre­su­de Osnov­nog i Ape­la­ci­o­nog su­da bi­ti uki­nu­te, pri če­mu mno­go ozbilj­no mo­ra­ju da se ana­li­zi­ra­ju po­stup­ci ni­žih su­do­va, da se ot­kri­ju even­tu­al­ne zlo­u­po­tre­be prav­nog si­ste­ma i gre­ške su­di­ja i da se od njih za­tra­ži kri­vič­na od­go­vor­nost. Ri­ječ je o te­škom slu­ča­ju ko­ji je uz­ne­mi­rio i za ko­ji je za­in­te­re­so­va­na i me­đu­na­rod­na jav­nost“, ka­že biv­ši jav­ni tu­ži­lac Ste­van Pa­vlev­ski. Po­seb­no, ka­že Pa­vlev­ski, što ne po­sto­je svje­do­ci ko­ji bi mo­gli ar­gu­men­to­va­no da po­tvr­de da su oče­vi­ci i da je mo­tiv ubi­stva bio da se iza­zo­ve vjer­ska ne­tr­pe­lji­vost i in­sce­ni­ra me­đu­et­nič­ki su­kob. „Pred­log tu­ži­te­lja ni­je oba­ve­zu­ju­ći za Vr­hov­ni sud, sa­vjet ove naj­vi­še sud­ske in­stan­ce mo­že da po­tvr­di pre­su­de ni­žih su­do­va, ili da ih uki­ne i vra­ti pred­met na no­vo su­đe­nje, ali ja vje­ru­jem da će Vr­hov­ni sud pri­hva­ti­ti za­htjev jav­nog tu­ži­o­ca”.
Pe­to­stru­ko ubi­stvo se do­go­di­lo na Ve­li­ki če­tvr­tak, 2012. go­di­ne, ubi­je­na su če­ti­ri mla­di­ća i je­dan ri­b­o­lo­vac ko­ji se na­šao na Smil­kov­skom je­ze­ru u bli­zi­ni Sko­plja. Od ta­da sko­ro šest go­di­na še­sto­ri­ca op­tu­že­nih sje­de u za­tvo­ru, osu­đe­ni su na do­ži­vot­nu ro­bi­ju i tvr­de, za­jed­no sa od­bra­nom, da su ne­vi­ni. Uko­li­ko se to i do­ka­že u ob­no­vi po­stup­ka, od­go­va­ra­će i oni ko­ji su im neo­sno­va­no pre­su­di­li do­ži­vot­ni za­tvor, a dr­ža­va će mo­ra­ti da im na­dok­na­ti svu šte­tu ko­ju su pret­pje­li.
A.Pi­sa­rev