Osnov­na dr­žav­na tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci, Ba­ru i na Ce­ti­nju for­mi­ra­la su šest pred­me­ta pro­tiv li­ca osum­nji­če­nih za sta­vlja­nje u pro­met pro­iz­vo­da od me­sa u ko­ji­ma je na­đen za­bra­nje­ni adi­tiv vi­no­bran. Ka­ko je za „Dan” sa­op­šte­no iz Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, tu­ži­o­ci na Ce­ti­nju i u Ba­ru pred­u­zi­ma­ju iz­vi­đaj­ne rad­nje po pri­ja­va­ma Ve­te­ri­nar­ske in­spek­ci­je zbog pro­iz­vod­nje i sta­vlja­nja u pro­met ško­dlji­vih pro­iz­vo­da, dok pod­go­rič­ko tu­ži­la­štvo pred­u­zi­ma do­ka­zne rad­nje.
– Pre­ma iz­vje­šta­ji­ma ko­ji su Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu do­sta­vlje­ni iz osnov­nih dr­žav­nih tu­ži­la­šta­va u Pod­go­ri­ci, Ba­ru i na Ce­ti­nju, oba­vje­šta­va­mo vas da su u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Ba­ru for­mi­ra­na dva pred­me­ta po pri­ja­va­ma Ve­te­ri­nar­ske in­spek­ci­je zbog kri­vič­nog dje­la pro­iz­vod­nja i sta­vlja­nje u pro­met ško­dlji­vih pro­iz­vo­da pro­tiv I.K. i V.Lj. Oba pred­me­ta na­la­ze se u fa­zi iz­vi­đa­ja. U Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu na Ce­ti­nju for­mi­ra­na su tri kri­vič­na pred­me­ta po osno­vu tri kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv tri prav­na li­ca i tri od­go­vor­na li­ca u tim prav­nim li­ci­ma, zbog sum­nje da su po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo pro­iz­vod­nja i sta­vlja­nje u pro­met ško­dlji­vih pro­iz­vo­da. U sva tri pred­me­ta u to­ku je spro­vo­đe­nje iz­vi­đaj­nog po­stup­ka. U Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci u for­mi­ra­nom pred­me­tu pred­u­zi­ma­ju se do­ka­zne rad­nje – sa­op­šte­no je za „Dan” iz ka­bi­ne­ta vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća.
Pod­sje­ti­mo, „Dan” je po­čet­kom ja­nu­a­ra ob­ja­vio spi­sak 39 me­sa­ra sa te­ri­to­ri­je Pod­go­ri­ce, Ce­ti­nja i Tu­zi za ko­je je ana­li­za­ma utvr­đe­no da su u pro­iz­vo­di­ma od ob­li­ko­va­nog me­sa (će­va­pi, plje­ska­vi­ce, ro­štilj-ko­ba­si­ce) ko­ri­sti­li kon­zer­vans vi­no­bran, či­je je mi­je­ša­nje sa me­som stro­go za­bra­nje­no. Vi­no­bran mi­je­šan sa me­som iza­zi­va vi­še ne­ga­tiv­nih re­ak­ci­ja po zdra­vlje lju­di, a po­seb­no je opa­san po dje­cu i sta­ri­je oso­be.
U me­đu­vre­me­nu su in­spek­to­ri Ve­te­ri­na­r­ske in­spek­ci­je uzor­ko­va­li me­sne pro­iz­vo­de u Ba­ru, ko­ji su ta­ko­đe bi­li po­zi­tiv­ni na vi­no­bran. Zbog ko­ri­šće­nja vi­no­bra­na in­spek­to­ri su na­lo­ži­li za­tva­ra­nje dva objek­ta u ovom gra­du.
– Pro­tiv me­sa­re Lju­ti­ca d.o.o. Bar pod­ne­se­na je kri­vič­na pri­ja­va i do­ni­je­to rje­še­nje o za­bra­ni ra­da. U objek­tu Ro­da u Ba­ru, ko­ji po­slu­je u okvi­ru Mer­ka­tor – CG d.o.o., na­đen je vi­no­bran u me­su, a na za­htjev od­go­vor­nog li­ca tra­že­na je dru­ga ana­li­za i uzo­rak je po­slat u Re­pu­bli­ku Sr­bi­ju. Su­per­a­na­li­zom je po­tvr­đe­no pri­su­stvo vi­no­bra­na, a pro­tiv ovog su­bjek­ta do­ne­se­no je rje­še­nje o za­bra­ni ra­da sek­to­ra me­sa i pre­ra­de i pod­ne­se­na je kri­vič­na pri­ja­va – sa­op­šte­no je za „Dan” iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve.
Ka­ko na­vo­de u ovom ti­je­lu, na­kon re­pre­siv­nih mje­ra iz­re­če­nih kra­jem pro­šle go­di­ne pre­ma su­bjek­ti­ma nad­zo­ra ko­ji su sta­vlja­li u pro­met svje­že me­sne pro­iz­vo­de sa ne­do­zvo­lje­nim adi­ti­vi­ma, sta­nje u te­ku­ćoj go­di­ni je za­do­vo­lja­va­ju­će. Ove go­di­ne vi­no­bran je na­đen sa­mo u dva objek­ta – Lju­ti­ca d.o.o. Bar i u Ro­da SM Bar.
– U ovoj go­di­ni, za­ključ­no s mar­tom, uzet je 181 uzo­rak ra­di kon­tro­le ne­u­pa­ko­va­nih me­snih pro­iz­vo­da na pri­su­stvo vi­no­bra­na i dru­gih adi­ti­va, od ko­jih je sa­mo če­ti­ri bi­lo ne­is­prav­no – ka­za­li su iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve.
Ve­te­ri­nar­ska in­spek­ci­ja je po­ja­ča­nim nad­zo­rom pro­me­ta svje­žih pro­iz­vo­da od me­sa po­sti­gla svoj cilj, a to je da, ka­ko na­vo­de, su­bjek­ti nad­zo­ra sve vi­še po­štu­ju pro­pi­se ko­ji se ti­ču bez­bjed­no­sti hra­ne i za­šti­te zdra­vlja lju­di.
– U Plje­vlji­ma su na­đe­ni dru­gi ne­do­zvo­lje­ni adi­tiv (E 300 – askor­bin­ska ki­se­li­na) i to u rad­nji Do­ma­ća tr­go­vi­na d.o.o, obje­kat Maxi 302, pa su ta­ko­đe pred­u­ze­te ka­zne­ne mje­re – po­ja­šnja­va­ju u ovom ti­je­lu.
A.T.


Ka­zne od 5.500 eura

U Upra­vi za in­spek­cij­ske po­slo­ve na­vo­de da su u 2014. go­di­ni uze­ta 94 uzor­ka od ko­jih je 76 bi­lo ne­is­prav­no, dok je u 2015. go­di­ni uzet 181 uzo­rak od ko­jih su če­ti­ri bi­la ne­is­prav­na.
– Kod svih su­bje­ka­ta kod ko­jih je utvr­đe­no pri­su­stvo vi­no­bra­na iz­re­če­ni su pre­kr­šaj­ni na­lo­zi u iz­no­su od 5.500 eura, i to 5.000 za prav­no li­ce i 500 za od­go­vo­r­no li­ce, do­ni­je­ta su rje­še­nja o za­bra­ni upo­tre­be vi­no­bra­na u svim objek­ti­ma kod ko­jih je ovaj adi­tiv utvrđen, a pod­ni­je­ti za­htje­vi za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nog po­stup­ka u slu­ča­je­vi­ma ka­da je od­go­vor­no li­ce su­bjek­ta od­bi­lo da pla­ti ka­znu iz­re­če­nu pre­kr­šaj­nim na­lo­gom – na­vo­de iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve.