Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci usvo­jio je tu­žbe­ni za­htjev Sa­ve­za sin­di­ka­ta Cr­ne Go­re (SSCG) i oba­ve­zao Sin­di­kal­nu or­ga­ni­za­ci­ju rad­ni­ka pro­iz­vo­đa­ča alu­mi­ni­ju­ma iz Pod­go­ri­ce da im is­pla­ti 139.903,78 eura zbog ne­pla­ća­nja čla­na­ri­ne u če­tvo­ro­go­di­šnjem pe­ri­o­du. Do­su­đe­ni iz­nos, ka­ko se obra­zla­že u još uvi­jek ne­pra­vo­sna­žnoj pre­su­di, ob­u­hva­ta glav­no po­tra­ži­va­nje od 112.397,30 i za­te­znu ka­ma­tu u iz­no­su od 27.506,48 eura.
Ka­ko je oci­je­nio su­di­ja Da­ni­lo Jeg­dić, Sin­di­kat KAP-a ovaj iz­nos mo­ra­će da pla­ti zbog ne­u­pla­ći­va­nja čla­na­ri­na u pe­ri­o­du od 1. apri­la 2010. do 30. sep­tem­bra 2014. go­di­ne.
Sud je utvr­dio da je Kom­bi­nat KAP-a uče­stvo­vao u svim ak­tiv­no­sti­ma SSCG kao nje­gov pu­no­prav­ni član iz če­ga se, ka­ko se uka­zu­je u pre­su­di, iz­vo­di za­klju­čak da je tu­že­ni sin­di­kal­na or­ga­ni­za­ci­ja u okvi­ru tu­ži­o­ca sa­gla­sno od­red­ba­ma Sta­tu­ta.
Jeg­dić uka­zu­je da su­du ni­je pru­žen ni­je­dan do­kaz ko­jim bi se po­tvr­di­li na­vo­di Sin­di­ka­ta KAP-a da ni­je sin­di­kal­na or­ga­ni­za­ci­ja SSCG, što je, ka­ko ci­je­ni, bi­la nje­go­va oba­ve­za kao tu­že­nog.
Pre­su­da je, ka­ko na­vo­di, za­sno­va­na na na­la­zu i mi­šlje­nju vje­šta­ka eko­nom­sko-fi­nan­sij­ske stru­ke ko­ji je na­kon iz­vr­še­nih ana­li­za utvr­dio da Sin­di­kat KAP-a u spor­nom pe­ri­o­du ni­je upla­ći­vao 30 od­sto čla­na­ri­ne svo­jih čla­no­va.
– Pred­njim po­stu­pa­njem tu­že­nog, tu­ži­lac je us­kra­ćen za dio pri­ho­da ko­ji mu je pri­pa­dao u utu­že­nom pe­ri­o­du – sma­tra Jeg­dić.
Vje­štak je utvrdio, ka­ko se na­vo­di, da je tu­že­ni Sin­di­kat upla­tio ukup­no 2.809,90 eura za čla­na­ri­ne u utu­že­nom pe­ri­o­du.
– Na osno­vu sve­ga iz­ni­je­tog vje­štak iz­vo­di za­klju­čak da tu­že­ni u utu­že­nom pe­ri­o­du ni­je iz­vr­šio upla­tu pri­pa­da­ju­ćeg di­je­la sin­di­kal­ne čla­na­ri­ne tu­ži­o­cu u pu­nom iz­no­su po kom osno­vu ima du­go­va­nje pre­ma tu­ži­o­cu u iz­no­su od 112.397,30 eura, dok ob­ra­ču­na­ta za­kon­ska za­te­zna ka­ma­ta od do­spi­je­ća sva­kog po­je­di­nač­nog po­tra­ži­va­nja do da­na iz­ra­de na­la­za i mi­šlje­nja iz­no­si 27.506,48, od­no­sno da ukup­no du­go­va­nje tu­že­nog pre­ma tu­ži­o­cu po na­zna­če­nom tra­že­nom prav­nom osno­vu iz­no­si 139.903,78 eura – na­vo­di se u pre­su­di.
Pri­go­vor za­star­je­lo­sti po­tra­ži­va­nja od stra­ne Sin­di­ka­ta KAP-a sud je od­bio kao či­nje­nič­no i prav­no neo­sno­van.
– U kon­kret­nom slu­ča­ju ra­di se o po­tra­ži­va­nju tra­ži­o­ca na ime ne­is­pla­te sin­di­kal­ne čla­na­ri­ne za ko­ji vid po­tra­ži­va­nja ni­je pro­pi­san po­se­ban rok za­star­je­lo­sti, ta­ko da se na pred­met­no po­tra­ži­va­nje ima pri­mi­je­ni­ti op­šti rok za­star­je­lo­sti pro­pi­san od­red­bom čl. 380 Za­ko­na o obli­ga­ci­o­nim od­no­si­ma, ko­ji iz­no­si de­set go­di­na – na­veo je Jeg­dić.
SSCG je to­kom po­stup­ka uka­zao da sin­di­kal­na čla­na­ri­na pred­sta­vlja osnov­ni iz­vor pri­ho­da i fi­nan­si­ra­nja nji­ho­ve dje­lat­no­sti sa­gla­sno čla­nu 34 Sta­tu­ta.
– Vi­si­na sin­di­kal­ne čla­na­ri­ne utvr­đe­na je u vi­si­ni od je­dan od­sto za­ra­de čla­na sin­di­ka­ta sin­di­kal­ne or­ga­ni­za­ci­je na na­čin što od na­zna­če­nog iz­no­sa 50 od­sto čla­na­ri­ne pri­pa­da sin­di­kal­noj or­ga­ni­za­ci­ji, 20 od­sto gran­skom sin­di­ka­tu i 30 od­sto tu­ži­o­cu – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju pre­su­de.
U od­go­vo­ru na tu­žbu, Sin­di­kat KAP-a je ospo­rio tu­žbe­ni za­htjev po osno­vu i vi­si­ni, uz is­ti­ca­nje pri­go­vo­ra pa­siv­ne le­gi­ti­ma­ci­je, is­ti­ču­ći da ni­je član tu­ži­o­ca i pri­go­vor za­star­je­lo­sti pred­met­nog po­tra­ži­va­nja. A.T.


Ja­sna i za­ko­ni­ta od­lu­ka

Pu­no­moć­nik SSCG Raj­ka Nik­če­vić Za­ru­bi­ca sa­op­šti­la je da je ovo sa­mo je­dan od spo­ro­va pred cr­no­gor­skim su­do­vi­ma.
– Ra­di o ja­snoj od­lu­ci, za­ko­ni­toj, obra­zlo­že­noj do po­sled­njeg de­ta­lja, ko­ja bi mo­gla po­sta­ti prav­ni uzor za sve pre­o­sta­le slu­ča­je­ve ko­ji su do sa­da pro­ce­su­i­ra­ni, zbog iden­tič­nog po­na­ša­nja po­je­di­nih sin­di­kal­nih or­ga­ni­za­ci­ja – oci­je­ni­la je ona.