Ini­ci­ja­ti­va po­sla­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) Na­de Drob­njak za ocje­nu ustav­no­sti Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dje­či­joj za­šti­ti, ko­jim se maj­ka­ma sa tro­je i vi­še dje­ca da­je pra­vo na do­ži­vot­nu na­dok­na­du, pred­sta­vlja li­ce­mje­ran po­tez. Ta­kav po­tez ne pri­li­či stran­ci ko­ja vla­da ze­mljom, jer je Usta­vom de­fi­ni­sa­na kao dr­ža­va so­ci­jal­ne prav­de. Sa­go­vor­ni­ci „Da­na” ocje­nju­ju da je za­kon usta­van, te da je ini­ci­ja­ti­va ko­ju na­ja­vlju­je Drob­njak neo­sno­va­na. Na­da­ju se da Ustav­ni sud ovo­ga pu­ta ne­će bi­ti u slu­žbi DPS-a i obo­ri­ti još je­dan akt ko­ji ta stran­ka ni­je po­dr­ža­la.
Član se­kre­ta­ri­ja­ta Uni­je slo­bod­nih sin­di­ka­ta (USS) Li­di­ja Pe­jo­vić ocje­nju­je za „Dan” da Na­da Drob­njak oti­ma na­du maj­ka­ma sa tro­je i vi­še dje­ce da će mo­ći da ostva­re pra­vo na na­dok­na­du, jer mno­ge od njih uza­lud­no če­ka­ju na po­sao na bi­rou ra­da, dok one ko­je ra­de ne­ma­ju pri­li­ku da do­volj­no vre­me­na pro­vo­de sa dje­com. Ona is­ti­če da se Drob­njak ni­je bu­ni­la i pod­no­si­la ini­ci­ja­ti­ve ka­da je Skup­šti­na usva­ja­la za­ko­ne ko­ji­ma se po­li­ti­ča­ri­ma da­ju bo­nu­si na pla­te, na­kna­de vr­hun­skim spor­ti­sti­ma i kul­tur­nim stva­ra­o­ci­ma, ali je pro­blem što se sa­da da­je ne­što oni­ma ko­ji da­ju po­tom­ke i odr­ža­va­ju dr­ža­vu ži­vom.
– Ovo je kla­sič­no bje­ža­nje od prin­ci­ma so­ci­jal­ne prav­de. Za­što je na­ša dr­ža­va bi­la da­re­žlji­va pre­ma ne­kim stra­nim in­ve­sti­to­ri­ma, lju­di­ma ko­ji su u jav­no­sti na­zi­va­ni taj­ku­ni­ma, da­va­la im ga­ran­ci­je, a ka­da su že­ne u pi­ta­nju, maj­ke, za njih se ne mo­že iz­dvo­ji­ti ni tih 300 eura mje­seč­no. Za­što se Drob­njak sad sje­ti­la da po­sto­ji dis­kri­mi­na­ci­ja že­na, ka­da tre­ba ne­što da im se omo­gu­ći. Ću­ti na kr­še­nje pra­va iz rad­nog od­no­sa ka­da su že­ne u pi­ta­nju. Ću­ti ka­da sve sta­ti­sti­ke go­vo­re da će nas bi­ti sve ma­nje jer nam je pri­rod­ni pri­ra­štaj sve go­ri i go­ri. Ipak, sa­da je na­šla da se bo­ri za že­ne ta­ko što će im us­kra­ti­ti ko­nač­no jed­nu po­zi­tiv­nu stvar – is­ti­če Pe­jo­vi­će­va.
Ona na­vo­di da Drob­njak tre­ba da tra­ži da se sma­nje tro­ško­vi za te­le­fo­ne, pu­to­va­nja, go­ri­vo, slu­žbe­na vo­zi­la dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka, pa će se na­ći 15 mi­li­o­na za na­kna­de maj­ka­ma.
– Na­dam se da će Ustav­ni sud od­bi­ti ovu ini­ci­ja­ti­vu i da će shva­ti­ti da se maj­ke mo­ra­ju šti­ti­ti, jer one ra­đa­ju po­tom­ke ove dr­ža­ve – is­ti­če Pe­jo­vi­će­va.
Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Lji­lja­na Đu­ra­ško­vić ogor­če­na je zbog na­ja­vlje­ne ini­ci­ja­ti­ve i sma­tra da ona ni­je iz „gla­ve jed­nog po­sla­ni­ka, već par­ti­je”, iako Na­da Drob­njak tvr­di da će sa­ma pod­ni­je­ti ini­ci­ja­ti­vu.
– Ona sa­mo ve­že ko­nja gdje joj ga­zda ka­že. Ra­di ono što joj je re­če­no. Ovaj za­kon ne od­go­va­ra sa­mo DPS-u, jer oni ne­ma­ju pa­ra sa­mo za ovaj osi­ro­ma­še­ni na­rod, ali za se­be ima­ju. Ovo je oči­gled­ni čin so­ci­jal­ne ne­prav­de. Za­kon je usvo­jen u Skup­šti­ni, Za­ko­no­dav­ni od­bor je re­kao da je usta­van i ne znam če­mu ini­ci­ja­ti­va. Njim se že­na­ma da­je iz­bor da idu u pen­zi­ju. Za­što DPS ne re­a­gu­je ka­da se jav­no go­vo­ri da po­slo­dav­ci že­na­ma tra­že te­sto­ve trud­no­će i ga­ran­ci­je da ne­će ra­đa­ti. Za­što ću­te ka­da trud­ni­ce do­bi­ja­ju ot­ka­ze? Ne bu­ne se ka­da že­ne ko­ji­ma je zbog ra­ka od­stra­nje­na jed­na doj­ka mo­ra­ju da pla­ća­ju pro­te­zu, jer je to, za­mi­sli­te, estet­ski po­riv, a ne funk­ci­o­nal­ni. Za­i­sta li­ce­mjer­no – ka­za­la je Đu­ra­ško­vi­će­va za „Dan”.
Pred­la­gač iz­mje­na za­ko­na po­sla­nik SNP-a Alek­san­dar Da­mja­no­vić sma­tra da će ini­ci­ja­ti­va ko­ju na­ja­vlju­je Drob­njak ući u ana­le, jer se u dr­ža­vi na­vod­ne so­ci­jal­ne prav­de, ospo­ra­va ustav­nost so­ci­jal­nog da­va­nja. On sma­tra da će Ustav­ni sud od­bi­ti ini­ci­ja­ti­vu, jer za nju ne­ma osno­va. Da­mja­no­vić je agen­ci­ji Mi­na ka­zao da bi ini­ci­ja­to­ri tre­ba­lo da svo­ju ener­gi­ju na­kon to­ga usmje­re na po­dr­šku Vla­di i re­sor­nom mi­ni­star­stvu za stva­ra­nje svih uslo­va da pri­mje­na za­ko­na 1. ja­nu­a­ra na­red­ne go­di­ne ot­poč­ne bez ika­kvih op­struk­ci­ja i smet­nji.
Po­sla­nik Li­be­ral­ne par­ti­je, ko­ja je ta­ko­đe tra­ži­la na­ka­na­de za maj­ke, An­dri­ja Po­po­vić u iz­ja­vi za „Dan” ka­že da ne mo­že da vje­ru­je da DPS po­ku­ša­va da ospo­ri još je­dan za­kon ko­ji sa­mo ta par­ti­ja ni­je po­dr­ža­la. On sma­tra da DPS na­ru­ša­va prin­ci­pe par­la­men­tar­ne de­mo­kra­ti­je, jer je 16. ju­la ve­ći­na po­sla­ni­ka po­dr­ža­la za­kon i to tre­ba po­što­va­ti.
– Kad god nji­ma ne­što ne od­go­va­ra, oni se obra­te Ustav­nom su­du. Bu­kval­no po prin­ci­pu – sve što ni­je od nas, ni­je ustav­no. Svi smo bi­li svje­sni da ove go­di­ne ne­ma nov­ca za pri­mje­nu tog za­ko­na i amand­man­ski smo dje­lo­va­li i od­lo­ži­li pri­mje­nu za 2016. Kroz raz­ne ušte­de, na­pla­tu po­re­skog du­ga, po­treb­ni no­vac se mo­že obez­bi­je­di­ti – sma­tra Po­po­vić.
On pod­sje­ća da je pro­je­kat za­šti­te ma­te­rin­stva po­kre­nu­la Li­be­ral­na par­ti­ja i za tu ini­ci­ja­ti­vu pri­ku­pi­la pre­ko 6.000 pot­pi­sa.
– On­da je USS pred­lo­ži­la slič­nu stvar, da bi ko­le­ga Da­mja­no­vić zgra­bio to i pred­lo­žio za­kon. Na kra­ju, ni­je bit­no ko je pred­la­gač, sa­da se mo­ra­mo iz­bo­ri­ti za pri­mje­nu, jer dr­ža­vom ha­ra bi­je­la ku­ga, a mi sve go­vo­ri­mo ka­ko ne­ma­mo sred­sta­va da je spri­je­či­mo – na­vo­di Po­po­vić.
Port­pa­rol Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re Na­ta­ša Goj­ko­vić ka­že da je za­ni­mlji­vo da se po­ku­ša­va sa sta­no­vi­šta ustav­no­sti ospo­ri­ti za­kon ko­ji tre­ti­ra so­ci­jal­nu za­šti­tu, a da se naj­bo­ga­ti­ji do­vo­de u po­volj­ni­ji po­lo­žaj i mal­te­ne ča­šća­va­ju ot­pi­som po­re­za.
– Oči­gled­no ima­mo po­sla sa du­plim stan­dar­di­ma i na­stav­kom prak­se za­ki­da­nja pra­va so­ci­jal­no ra­nji­vih ka­te­go­ri­ja i na­gra­đi­va­nje naj­bo­ga­ti­jih. Cr­na Go­ra je po Usta­vu dr­ža­va so­ci­jal­ne prav­de i taj prin­cip bi va­lja­lo da bu­de glav­na vo­di­lja dr­žav­ne po­li­ti­ke, a ne da se na sva­kom ko­ra­ku on po­ku­ša­va ospo­ri­ti – is­ti­če Goj­ko­vi­će­va.
M.S.


Ima ne­ja­sno­ća, ali sa­če­kaj­mo

Po­sla­nik SDP-a Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić ka­že da ona lič­no po­dr­ža­va iz­mje­ne za­ko­na, ali ne že­li da pre­ju­di­ci­ra od­lu­ku Ustav­nog su­da.
– Ima tu ne­kih stva­ri ko­je su spor­ne. Kon­kret­no šta sa že­na­ma ko­je ima­ju jed­no ili dvo­je dje­ce, a lje­ka­ri su im sa­vje­to­va­li da iz zdrav­stve­nih raz­lo­ga ne ra­đa­ju tre­će. Šta sa že­na­ma ko­je ni­je­su mo­gle da ima­ju dje­cu, ili pa­ro­vi­ma ko­ji­ma dr­ža­va pla­ća sa­mo tri po­ku­ša­ja vje­štač­ke oplod­nje. Ide­ja da se da­ju na­kna­de maj­ka­ma je do­bra, ali po­sto­je od­re­đe­ni pro­pu­sti. U sva­kom slu­ča­ju sa­če­kaj­mo Usta­vi sud, da sa­da ne pre­ju­dic­ra­mo šta će bi­ti sa za­ko­nom – ka­že Vuk­sa­no­vi­će­va.


Ne­hu­man čin

Pred­sjed­ni­ca Fo­ru­ma že­na i član Pred­sjed­ni­štva De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je DNP Mir­ja­na Jan­čov­ska oci­je­ni­la je ju­če da se Na­da Drob­njak „kao vaj­na bor­ki­nja za rod­nu rav­no­prav­nost, usu­di­la da pri­hva­ti na­red­be iz par­tij­skog vr­ha da uda­ri na sud­bi­ne ve­li­kog bro­ja maj­ki u Cr­noj Go­ri s tro­je i vi­še dje­ce, na nji­ho­vu šan­su da po no­vom za­ko­nu stek­nu do­ži­vot­nu nov­ča­nu na­dok­na­du”. Ona is­ti­če da je ovaj za­kon ulio na­du maj­ka­ma za bo­lji ži­vot, ali da to oči­to ne in­te­re­su­je Na­du Drob­njak, te njen čin sma­tra ne­hu­ma­nim.
– Njoj je bit­no da is­pu­ni par­tij­ski za­da­tak, bez ob­zi­ra što je di­rekt­no usmje­ren pro­tiv ve­li­kog bro­ja maj­ki ko­je te­ško ži­ve iz­dr­ža­va­ju­ći tro­je ili vi­še dje­ce. Ta­ko je Drob­njak po­ka­za­la da joj je mi­li­ja par­tij­ska po­slu­šnost i ser­vil­nost od po­pu­la­ci­je za ko­ju se na­vod­no bo­ri. Drob­njak je pri­bje­gla opro­ba­nom tri­ku, ka­ko joj je iz­dik­ti­ra­no u par­tij­skoj cen­tra­li, pa na­vod­no bri­ne što će na taj na­čin bi­ti dis­kri­mi­ni­sa­ne osta­le maj­ke ko­je ni­je­su ra­đa­le, ili ima­ju ma­nje od tro­je dje­ce. Sva­ka­ko, po­lo­žaj že­ne i maj­ke u Cr­noj Go­ri uop­šte, za­hva­lju­ju­ći ovom re­ži­mu, je­ste po­ni­ža­va­ju­ći – na­gla­si­la je Jan­čov­ska, po­zi­va­ju­ći DPS da slo­bod­no iz­gla­sa za­kon ko­ji će svim že­na­ma da­ti fi­nan­sij­sku po­dr­šku.


Ro­di­te­lji oče­ku­ju vi­še po­dr­ške

Pred­sjed­ni­ca Udru­že­nja Ro­di­te­lji Kri­sti­na Mi­ha­i­lo­vić na­da se da će sve maj­ke u Cr­noj Go­ri do­bi­ti po­moć i po­dr­šku dr­ža­ve, te da je usvo­je­ni za­kon bio, pre­ma nje­noj ocje­ni, sa­mo pr­vi ko­rak.
– Ka­da su maj­ke u pi­ta­nju, ve­ći­na njih bi­le bi sreć­ne ka­da bi mo­gle da ostva­re po­sto­je­ća pra­va iz rad­nog od­no­sa i da se ne su­o­ča­va­ju sva­ko ma­lo sa dis­kri­mi­na­ci­jom na ra­du, upra­vo jer su maj­ke ili to že­le da po­sta­nu. Ali jed­no ne is­klju­ču­je dru­go, za­to sva­ki pred­log po­dr­ške tre­ba po­zdra­vi­ti.  Na­kna­da za maj­ke ko­je su na bi­rou ra­da naj­ma­nje 15 go­di­na, ko­ja je me­đu po­sled­nji­ma uvr­šće­na u tekst za­ko­na, si­gur­no uma­nju­je tu dis­kri­mi­na­ci­ju, ma­da mi dis­kri­mi­na­ci­ju ne vi­di­mo, jer ako bi­smo ta­ko gle­da­li na stva­ri u sve­mu bi­smo je mo­gli pro­na­ći. Či­nje­ni­ca je da će se od­red­ba od­no­si­ti na ma­li broj že­na, ali na ovu od­lu­ku vi­še gle­da­mo kao na po­če­tak po­dr­ške po­ro­di­ci – ka­že Mi­ha­i­lo­vi­će­va.


Ne od­u­sta­je

Po­sla­nik DPS-a Na­da Drob­njak ka­za­la je ju­če „Da­nu” da ini­ci­ja­ti­vu za ocje­nu ustav­no­sti pod­no­si ona, a ne nje­na par­ti­ja.
– Iza ini­ci­ja­ti­ve sto­jim ja, ime­nom i pre­zi­me­nom. Sma­tram da je akt dis­kri­mi­na­tor­ski i za­to sam na­ja­vi­la ini­ci­ja­ti­vu u svo­je, a ne u ime par­ti­je – na­vo­di ona.