Na­kon pro­ble­ma u pri­mje­ni Za­ko­na o za­ra­da­ma u jav­nom sek­to­ru u op­šti­na­ma i op­štin­skim pred­u­ze­ći­ma, po­sla­nik Socijalističke narodne partije (SNP), Alek­san­dar Da­mja­no­vić pred­lo­žio je ju­če po skra­će­nom po­stup­ku iz­mje­ne i do­pu­ne za­ko­na, ko­ji­ma tra­ži da se od­red­be tog za­ko­na ne od­no­se na op­šti­ne i op­štin­ska pred­u­ze­ća. Za­po­sle­ni­ma u op­šti­ni i op­štin­skim pred­u­ze­ći­ma pla­te bi se sma­nji­le pri­mje­nom Za­ko­na o za­ra­da­ma, ko­ji je stu­pio na sna­gu 8. mar­ta, i zbog to­ga ga mno­ge op­šti­ne ni­je­su ni pri­mje­nji­va­le. Pri­li­kom pred­la­ga­nja za­ko­na, iz Vla­de su is­ti­ca­li da nje­go­vim usva­ja­njem ni­ko­me ne­će bi­ti sma­nje­ne pla­te.
– Pred­log za iz­mje­nu i do­pu­nu Za­ko­na o za­ra­da­ma za­po­sle­nih u jav­nom sek­to­ru pod­ne­sen je u ci­lju rje­ša­va­nja pro­ble­ma u pri­mje­ni za­ko­na, a ko­ji se od­no­se na lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve, kao i na pri­vred­na dru­štva u ko­ji­ma je lo­kal­na sa­mo­u­pra­va osni­vač ili ima ve­ćin­sko vla­sni­štvo – pi­še u obra­zlo­že­nju iz­mje­na i do­pu­na u ko­je je „Dan” imao uvid.
Čla­nom 41 Za­ko­na o za­ra­da­ma pro­pi­sa­no je na ko­ga se ne od­no­se od­red­be za­ko­na, usvo­je­nog kra­jem fe­bru­a­ra. To su, iz­me­đu osta­lih Cen­tral­na ban­ka, Cr­ve­ni krst i dr­žav­na pred­u­ze­ća ko­ja ostva­ru­ju do­bit u po­slo­va­nju i ured­no iz­mi­ri­ju sve oba­ve­ze. Da­mja­no­vić je iz­mje­na­ma pred­lo­žio da se u tu gru­pu do­da­ju op­šti­ne i op­štin­ska pred­u­ze­ća. Pred­lo­žio je i da se po­sli­je sta­va 1 čla­na 41 do­da no­vi stav da se „od­red­be za­ko­na o za­ra­da­ma ne od­no­se na za­po­sle­ne u lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma ko­je ima­ju pot­pi­san ugo­vor o re­pro­gra­mu po­re­skog du­ga i re­pro­gra­mu oba­ve­za pre­ma Ega­li­za­ci­o­nom fon­du sa Mi­ni­tar­stvom fi­nan­si­ja”. Pre­ma do­stup­nim po­da­ci­ma, ugo­vor o re­pro­gra­mu ima 16 od ukup­no 23 op­šti­ne.
– Iz­mje­na čla­na 41 Za­ko­na o za­ra­da­ma pred­la­že se ra­di do­vo­đe­nja u rav­no­pra­van po­lo­žaj pri­vred­nih dru­šta­va či­ji je osni­vač lo­kal­na sa­mo­u­pra­va ili je u ve­ćin­skom vla­sni­štvu lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve, sa pri­vred­nim du­štvi­ma či­ji je osni­vač dr­žava ili je u ve­ćin­skom vla­sni­štvu dr­ža­ve. Do­da­va­njem no­vog sta­va u čla­nu 41 obez­bje­đu­je se da lo­kal­ne upra­ve ko­je ima­ju pot­pi­san spo­ra­zum – ugo­vor o re­pro­gra­mu sa Mi­ni­star­stvom fi­nan­si­ja, a ima­ju­ći u vi­du ne­mo­guć­nost obez­bje­đi­va­nja sred­sta­va za is­pla­te za­ra­da po ko­e­fi­ci­jen­ti­ma utvr­đe­nim Za­ko­nom o za­ra­da­ma, bu­du iz­u­ze­te iz pri­mje­ne Za­ko­na do is­pu­nje­nja spo­ra­zu­ma o du­go­va­nju – obra­zlo­žio je Da­mja­no­vić.
Skup­šti­nu je sa pro­ble­mi­ma u pri­mje­ni Za­ko­na o za­ra­da­ma upo­znao sre­di­nom ju­na mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­ško Ko­nje­vić, ko­ji je ka­zao da je pri­mje­na za­ko­na u op­šti­na­ma i op­štin­skim pred­u­ze­ći­ma pro­blem jer su za­po­sle­ni­ma ma­nje pla­te. Tom pri­li­kom je is­ta­kao da za pri­mje­nu za­ko­na u bu­dže­tu ne­do­sta­je 16 mi­li­o­na, iako je bu­dže­tom za ovu go­di­nu pred­vi­đe­no 30 mi­li­o­na eura vi­ša za bru­to za­ra­de u od­no­su na 2015. go­di­nu.
Da­mja­no­vić je uka­zao da usva­ja­nje iz­mje­na i do­pu­na Za­ko­na ne bi pred­vi­đa­lo do­dat­na sred­stva u bu­dže­tu, a do­no­še­nje za­ko­na po skra­će­nom po­stup­ku tra­žio je jer tre­ba ure­di­ti okol­no­sti ko­je ni­je­su mo­gle da se pred­vi­de. Do­dao je i da bi ne­do­no­še­nje za­ko­na mo­glo da pro­u­zro­ku­je štet­ne po­sle­di­ce.
Pred­log iz­mje­na i do­pu­na Za­ko­na o za­ra­da­ma tre­ba­lo bi da se na­đe na dnev­nom re­du sjed­ni­ce ko­ja po­či­nje u če­tvr­tak, uko­li­ko bu­de imao po­dr­šku ve­ći­ne.
D.M.


Pre­mi­je­ru ve­ća pla­ta za hi­lja­du

Pri­mje­na Za­ko­na o za­ra­da­ma naj­vi­še se is­pla­ti­la čla­no­vi­ma Vla­de i po­sla­ni­ci­ma, ko­ji­ma su pla­te po­ve­ća­ne za oko hi­lja­du eura. Pre­mi­je­ru Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću je april­ska za­ra­da bi­la za 1.021 euro ve­ća ne­go fe­bru­ar­ska, od­no­sno pri­mio je 2.222 eura, o če­mu je „Dan” ra­ni­je pi­sao.
Uni­ja po­slo­da­va­ca je po­čet­kom ju­na pod­ni­je­la ini­ci­ja­ti­vu za ocje­nu ustav­no­sti za­ko­na.