Su­spen­do­va­ni ko­man­dant Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ) Ra­do­sav Lje­ško­vić pre­kr­šio je Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je jer ni­je pre­nio pra­vo upra­vlja­nja sa se­be na dru­go ne­po­ve­za­no li­ce za fir­mu „Kru­pac Mont”. Za ta­kav pre­kr­šaj za­pri­je­će­na ka­zna je od 500 do 2.000 eura.
Pre­ma iz­vje­šta­ju o imo­vi­ni ko­ji je do­sta­vljen Agen­ci­ji za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je (ASK), Lje­ško­vić je vla­snik 50 od­sto po­me­nu­te fir­me ko­ja se na­la­zi u Nik­ši­ću, a ko­ja je, pre­ma po­da­ci­ma Cen­tral­nog re­gi­stra pri­vred­nih su­bje­ka­ta (CRPS), re­gi­stro­va­na za oba­vlja­nje „dje­lat­no­sti re­sto­ra­na i po­kret­nih ugo­sti­telj­skih obje­ka­ta”. Lje­ško­vić je fir­mu osno­vao sa Ra­do­va­nom Mar­ko­vi­ćem.
Iz ASK, na či­jem je če­lu du­go­go­di­šnji po­li­cij­ski funk­ci­o­ner Sre­ten Ra­do­njić, ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nja „Da­na” ko­ja smo im upu­ti­li pri­je vi­še od mje­sec. Ta­ko smo us­kra­će­ni za in­for­ma­ci­ju da li je ASK po­kre­ta­la po­stu­pak pro­tiv su­spen­do­va­nog še­fa SAJ-a jer ni­je pre­nio pra­va upra­vlja­nja u svo­joj fir­mi, te ka­kav je bio is­hod po­stup­ka uko­li­ko su ga po­kre­nu­li.
Ta­ko­đe, ni­je­smo uspje­li da do­bi­je­mo ko­men­tar ni od Lje­ško­vi­ća jer je nje­gov broj te­le­fo­na, do­stu­pan re­dak­ci­ji, bio is­klju­čen, a ni­je­su od­go­vo­ri­li ni iz Upra­ve po­li­ci­je.
Pre­ma Za­ko­nu o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, li­ce ko­je je vla­snik, od­no­sno osni­vač pri­vred­nog dru­štva, usta­no­ve ili dru­gog prav­nog li­ca du­žno je da u ro­ku od 30 da­na od da­na iz­bo­ra, po­sta­vlje­nja ili ime­no­va­nja na jav­nu funk­ci­ju, pre­ne­se svo­ja upra­vljač­ka pra­va u tim su­bjek­ti­ma na dru­go prav­no ili fi­zič­ko li­ce, ka­ko bi ih to li­ce u svo­je ime, a za ra­čun jav­nog funk­ci­o­ne­ra vr­ši­lo do pre­stan­ka nje­go­ve jav­ne funk­ci­je. U slu­ča­ju kad je u pri­vred­nom dru­štvu ili dru­gom su­bjek­tu obra­zo­van or­gan upra­vlja­nja u ko­jem jav­ni funk­ci­o­ner, kao član tog or­ga­na, vr­ši svo­ja upra­vljač­ka pra­va, pre­no­še­nje upra­vljač­kih pra­va pod­ra­zu­mi­je­va oba­ve­zu jav­nog funk­ci­o­ne­ra da pod­ne­se ostav­ku na član­stvo u or­ga­nu upra­vlja­nja, u skla­du sa za­ko­nom.
– Jav­ni funk­ci­o­ner je du­žan da u ro­ku od pet da­na od da­na pre­no­še­nja upra­vljač­kih pra­va Agen­ci­ji do­sta­vi po­dat­ke o li­cu na ko­je je pre­nio upra­vljač­ka pra­va i do­ka­ze o pre­no­še­nju upra­vljač­kih pra­va. Li­ce na ko­je je jav­ni funk­ci­o­ner pre­nio upra­vljač­ka pra­va po­sta­je po­ve­za­no li­ce sa jav­nim funk­ci­o­ne­rom – pre­ci­zi­ra­no je u za­ko­nu.
Su­spen­do­va­ni ko­man­dant Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce Ra­do­sav Lje­ško­vić osu­đen je na pet mje­se­ci za­tvo­ra jer je svje­sno sa­krio iden­ti­tet sa­jo­va­ca ko­ji su bru­tal­no pre­bi­li gra­đa­ne na ne­ko­li­ko lo­ka­ci­ja u Pod­go­ri­ci na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta DF-a pri­je dvi­je go­di­ne. Pre­su­du je u ja­nu­a­ru ove go­di­ne iz­re­kla su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Želj­ka Jo­vo­vić. Ona je Lje­ško­vi­ća ogla­si­la kri­vim za kri­vič­no dje­lo po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la.
U obra­zlo­že­nju pre­su­de su­di­ja je na­ve­la da je Lje­ško­vić ne pred­u­zi­ma­ju­ći rad­nje ko­je je bio du­žan da oba­vi sa­krio ime­na slu­žbe­ni­ka SAJ-a ko­ji su na tri lo­ka­ci­je pre­tu­kli gra­đa­ne Mi­lo­ra­da Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća, An­dri­ju Ra­či­ća, Mar­ka Ra­ko­če­vi­ća, Dar­ka Šće­pa­no­vi­ća, Bra­ni­mi­ra Vuk­če­vi­ća i Mom­či­la Ba­ra­ni­na.
Su­di­ja Jo­vo­vić je ob­ja­sni­la da je Lje­ško­vić znao da su sa­jov­ci pre­ma gra­đa­ni­ma ne­za­ko­ni­to pri­mi­je­ni­li sred­stva pri­nu­de, a da je on dao la­žne po­dat­ke o okol­no­sti­ma iz­vr­še­nja tog kri­vič­nog dje­la. Na­i­me, su­prot­no za­kon­skim pro­pi­si­ma, Lje­ško­vić je do­zvo­lio da 54 pri­pad­ni­ka SAJ-a sa­či­ne za­jed­nič­ki iz­vje­štaj o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de nad Mar­ti­no­vi­ćem. On je ta­kav iz­vje­štaj, sa ne­tač­nim i ne­pot­pu­nim in­for­ma­ci­ja­ma, pot­pi­sao i pre­dao na­čel­ni­ku Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca. Me­đu­tim, shod­no pro­pi­si­ma, tre­ba­lo je da sa­jov­ci sa­či­ne po­seb­ne iz­vje­šta­je sa svim de­ta­lji­ma o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de, a Lje­ško­vić je kao nad­re­đe­ni tre­ba­lo da se iz­ja­sni o nji­ma i oci­je­ni da li je pri­mje­na si­le bi­la oprav­da­na.
M.S.


Ak­ci­je u če­ti­ri dr­žav­na pred­u­ze­ća

Osim što je su­vla­snik jed­ne fir­me, Lje­ško­vić ima ak­ci­je i u če­ti­ri dr­žav­na pred­u­ze­ća, a u pi­ta­nju su Lu­ka Bar, So­la­na „Ba­jo Se­ku­lić”, Že­lje­za­ra Nik­šić i Kon­tej­ner­ski ter­mi­na­li i ge­ne­ral­ni te­re­ti.
Što se ti­če osta­le imo­vi­ne, po­sje­du­je dva po­slov­na pro­sto­ra od 14 i 18 kva­dra­ta, stan o 106 me­ta­ra kva­drat­nih, kao i ga­ra­žu i šu­mu od ne­ko­li­ko hek­ta­ra. Pla­ta mu je kao ko­man­dan­tu sa­ja 660 eura, a na po­klon je do­bio plov­ni obje­kat „Ra­ni­e­ri” i kre­dit­no je za­du­žen 15.000 eura.