U NVO Udru­že­nje ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra Ju­žnog Ja­dra­na iz Her­ceg No­vog sma­tra­ju da po­sto­je prav­ne mal­ver­za­ci­je u ve­zi sa kom­plek­som La­za­ret u Me­lji­na­ma, za ko­ji je ne­dav­no Mi­ni­star­stvo tu­ri­zma ras­pi­sa­lo me­đu­na­rod­ni kon­kurs za idej­no ar­hi­tek­ton­sko-ur­ba­ni­stič­ko rje­še­nje.
Pred­sjed­ni­ca tog udru­že­nja Na­da Po­po­vić tvr­di da iza ru­ske fir­me Im­pe­rio hol­ding, ko­ja je po­sta­la vla­snik objek­ta na­kon što ga je ku­pi­la za 12 mi­li­o­na eura od pod­go­rič­kog pred­u­ze­ća Ca­ri­ne, vla­sni­ka Če­do­mi­ra Po­po­vi­ća, sto­ji ru­ski Ga­sprom.
– I pri­je ras­pi­si­va­nja kon­kur­sa ra­do­vi u kom­plek­su La­za­ret bi­li su u pu­nom je­ku još od pro­lje­ća, a ni lje­tos ni­je­su pre­ki­da­ni. Či­nje­ni­ca da iza pro­jek­ta „La­za­ret” u Me­lji­na­ma sto­ji Ga­sprom do­sta to­ga ob­ja­šnja­va, pa i kr­še­nje za­ko­na i dru­gih pro­pi­sa – na­ve­la je Po­po­vić.
Iz JP Mor­sko do­bro, po ri­je­či­ma Po­po­vi­će­ve, ka­za­li su da ru­ska fir­ma Im­pe­rio hol­ding ima do­zvo­lu sa­mo za ure­đe­nje obal­nog zi­da, a iz op­štin­skog Se­kre­ta­ri­ja­ta za ur­ba­ni­zam i gra­đe­vi­nar­stvo vi­še pu­ta su sa­op­šti­li da ni­je­su da­va­li bi­lo ka­kve UT uslo­ve ili gra­đe­vin­ske do­zvo­le.
Ona je pod­sje­ti­la da je pred­u­ze­će Ca­ri­ne pri­je go­di­nu i po pro­da­lo „La­za­ret”, sa 16.000 kva­dra­ta ze­mlji­šta u zo­ni Mor­skog do­bra, ru­skom bi­zni­sme­nu Ge­na­di­ju Bo­ri­so­vu, ko­ji je svo­ju fir­mu Im­pe­rio hol­ding re­gi­stro­vao u Tiv­tu.
– Uprav­ni sud je pre­su­dio da ru­ska fir­ma ni­je ima­la pra­vo da se knji­ži kao vla­snik, već sa­mo kao ko­ri­snik ze­mlji­šta i na­lo­žio Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja kao dru­go­ste­pe­nom or­ga­nu da tu is­prav­ku iz­vr­ši kod Upra­ve za ne­kret­ni­ne. Na ta­kvu pre­su­du Ca­ri­ne su ulo­ži­le žal­bu, ali je Uprav­ni sud od­ba­cio žal­bu i po­tvr­dio svo­ju pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du. I sud je po­tvr­dio da je Po­po­vić, od­no­sno nje­go­va fir­ma Ca­ri­ne, bi­la ne­za­ko­ni­to upi­sa­na kao vla­snik ze­mlje u La­za­re­tu, što je kri­vič­no dje­lo ko­jim je ru­ski in­ve­sti­tor do­ve­den u za­blu­du pri­li­kom ku­po­vi­ne, pa oče­ku­je­mo da in­te­r­ve­ni­še i tu­ži­la­štvo – na­ve­li su iz NVO Ju­žni Ja­dran.
U toj NVO sma­tra­ju da Po­po­vić i Ca­ri­ne ima­ju za­šti­tu, pri­je sve­ga iz struk­tu­ra u Mi­ni­star­stvu fi­na­nan­si­ja i Upra­vi za ne­kret­ni­ne.
– Ne tre­ba bi­ti eks­pert pa vi­dje­ti da Po­po­vić već pet go­di­na iz­bje­ga­va da pla­ti mi­li­on eura oba­ve­znog po­re­za na pro­met za ku­po­vi­nu imo­vi­ne Ju­žnog Ja­dra­na i ko mu to omo­gu­ća­va. Do­volj­no je sa­mo po­gle­da­ti do­ku­men­ta­ci­ju u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja, kao što je do­volj­no sa­mo pro­pra­ti­ti tok ovih 12 mi­li­o­na i gdje su za­vr­ši­li i sve bi bi­lo ja­sno – po­ru­či­la je Po­po­vi­će­va.
K. Ma­to­vić


Iz­mje­ne za­ko­na ne bi bi­le iz­ne­na­đe­nje

Po­po­vi­će­va je na­gla­si­la da je ne bi iz­ne­na­di­lo da upra­vo zbog La­za­re­ta Vla­da po­kre­ne ini­ci­ja­ti­vu za iz­mje­nu Za­ko­na o mor­skom do­bru i to na na­čin da imo­vi­na u zo­ni mor­skog do­bra ne bu­de vi­še u dr­žav­noj, već u pri­vat­noj svo­ji­ni.
– To po­seb­no u kon­tek­stu lo­ka­ci­ja ko­je su se pro­da­va­le ,,na is­te­ku vi­je­ka dr­žav­ne za­jed­ni­ce SCG”, a ko­je su bi­le u vla­sni­štvu Voj­ske Cr­ne Go­re – ka­za­la je.