Ne­ka­da pre­sti­žno her­ceg­nov­sko tu­ri­stič­ko pred­u­ze­će „Bo­ka” je­dan je od naj­dra­stič­ni­jih pri­mje­ra ka­ko je kroz štet­nu pri­va­ti­za­ci­ju fir­ma pro­da­ta do­ma­ćem taj­ku­nu Dra­ga­nu Br­ko­vi­ću, na­ve­li su iz Is­tra­ži­vač­kog cen­tra MANS-a.
– Br­ko­vić, ne sa­mo da ni­je is­pu­nio ugo­vo­re­ne in­ve­sti­ci­o­ne oba­ve­ze, već je pred­u­ze­će do­veo do ste­ča­ja, a ve­ći­nu rad­ni­ka osta­vio bez po­sla. Do da­nas ni­ko ni­je od­go­va­rao zbog uni­šte­nja ove kom­pa­ni­je, ko­ja je de­ce­ni­ja­ma bi­la no­si­lac ukup­nog raz­vo­ja Her­ce­g No­vog – na­ve­li su iz te NVO.
Pri­va­ti­za­ci­ja „Bo­ke” je, ka­ko su is­ta­kli iz MANS-a, umje­sto va­lo­ri­za­ci­je ka­pa­ci­te­ta i po­ve­ća­nja bro­ja rad­nih mje­sta, za po­sle­di­cu ima­la uni­šte­nje ukup­ne tu­ri­stič­ke po­nu­de u Her­ceg No­vom.
– Na­kon pod­no­še­nja za­htje­va za uvo­đe­nje ste­ča­ja u tu kom­pa­ni­ju, oprav­da­na je bo­ja­zan da bi ste­čaj­ni po­stu­pak mo­gao re­zul­ti­ra­ti pot­pu­nom ras­pro­da­jom vri­jed­ne imo­vi­ne kom­pa­ni­je. Umje­sto da Vla­da stvo­ri za­kon­ski okvir ko­ji će spri­je­či­ti ta­kvo po­na­ša­nje taj­ku­na i po­ve­za­nih li­ca, u naj­no­vi­jem pred­lo­gu iz­mje­na Za­ko­na o ste­ča­ju ima­mo rje­še­nja gdje se glav­ni kriv­ci ne sa­mo oslo­ba­đa­ju od­go­vor­no­sti, već im se da­ju no­va ovla­šće­nja – na­vo­di MANS.
Iz tih raz­lo­ga, sma­tra­ju u toj NVO, Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je bi mo­ra­lo da pro­du­ži jav­nu ras­pra­vu o iz­mje­na­ma Za­ko­na o ste­ča­ju, ko­ja se za­vr­ša­va 25. ja­nu­a­ra, ka­ko bi se rad­ni­ci­ma omo­gu­ći­lo da se uklju­če u iz­ra­du za­ko­na i do­sta­ve svo­je pred­lo­ge.
– Pre­ma zva­nič­nim po­da­ci­ma, Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju je pri­je se­dam go­di­na kom­pa­ni­ji „Vek­tra Mon­te­ne­gro”, ta­ko­đe u vla­sni­štvu Br­ko­vi­ća, pro­da­o za 22,2 mi­li­o­na eura ve­ćin­ski pa­ket ak­ci­ja „Bo­ke” od 59,4 od­sto ak­ci­ja, iako je ukup­ni ak­ci­o­nar­ski ka­pi­tal her­ceg­nov­ske tu­ri­stič­ke kom­pa­ni­je u tom tre­nut­ku vri­je­dio ne­što pre­ko 70 mi­li­o­na. Is­tra­ži­vač­ki cen­tar MANS-a je ra­ni­je ot­krio da je Br­ko­vić ku­pio ve­ćin­ski pa­ket ak­ci­ja „Bo­ke” za­hva­lju­ju­ći kre­di­tu ko­ji je do­bio od NLB Mon­te­ne­gro­ban­ke, za šta su po­kri­će bi­le dru­ge ne­kret­ni­ne u nje­go­vom vla­sni­štvu. Me­đu­tim, kre­dit ni­je ured­no vra­ćao, pa je ban­ka ne­ko­li­ko go­di­na ka­sni­je po­kre­nu­la pro­ce­du­ru za ras­kid ugo­vo­ra i pri­nud­nu na­pla­tu – na­ve­li su iz te NVO.
Br­ko­vi­će­va fir­ma je, tvr­di MANS, bi­la oba­ve­zna da u ro­ku od tri go­di­ne u ho­te­le in­ve­sti­ra naj­ma­nje 50 mi­li­o­na eura. Me­đu­tim, na­kon is­te­ka in­ve­sti­ci­o­nog pe­ri­o­da, Vla­da je kon­sta­to­va­la da su se ste­kli uslo­vi za ras­kid ugo­vo­ra zbog ne­is­pu­nje­nja ugo­vo­re­nih oba­ve­za, ali je upr­kos to­me pro­lon­gi­ra­la ro­ko­ve za re­a­li­za­ci­ju in­ve­sti­ci­o­nog pla­na.
– Ova­kvo po­stu­pa­nje Vla­de bi­lo je kraj­nje štet­no, na­ro­či­to ka­da se ima u vi­du da je bi­la u sa­zna­nju da je Br­ko­vić ušao u fi­nan­sij­ske pro­ble­me i da je li­kvid­nost ni­za nje­go­vih kom­pa­ni­ja do­ve­de­na u pi­ta­nje, te da je upit­na spo­sob­nost da is­pu­ni ugo­vo­re­ne in­ve­sti­ci­o­ne oba­ve­ze. I ka­sni­je od­lu­ke Vla­de, ko­ji­ma su do­dat­no pro­du­ža­va­ni ro­ko­vi za in­ve­sti­ci­je, po­ka­za­le su se pro­ble­ma­tič­nim, po­seb­no uzi­ma­ju­ći u ob­zir da je 2012. go­di­ne u kup­ca „Vek­tru Mon­te­ne­gro” uve­den ste­čaj, a da je po­čet­kom 2013. pod­ni­jet za­htjev za uvo­đe­nje ste­ča­ja i u her­ceg­nov­sko pred­u­ze­će – re­kli su iz MANS-a.
Da­nas su ne­kret­ni­ne ho­tel­ske gru­pe „Bo­ka”, ko­ja po­sje­du­je pre­ko 126 hi­lja­da ze­mlji­šta i bli­zu 50 hi­lja­da kva­dra­ta obje­ka­ta smje­šte­nih na atrak­tiv­nim lo­ka­ci­ja­ma, op­te­re­će­ne hi­po­te­ka­ma.
– U ne­ka­da pre­sti­žne ho­te­le go­to­vo da ni­šta ni­je ulo­že­no, a na po­je­di­nim lo­ka­ci­ja­ma gdje je bi­lo pla­ni­ra­no da bu­du sa­gra­đe­ni no­vi ho­te­li, da­nas su par­king pro­sto­ri. Rad­ni­ci mje­se­ci­ma ne pri­ma­ju pla­te, eg­zi­sten­ci­ja nji­ho­vih po­ro­di­ca je ugro­že­na i oni su vi­še pu­ta uka­zi­va­li na ne­po­što­va­nje so­ci­jal­nog pro­gra­ma od stra­ne kup­ca, od­no­sno is­pla­tu za­ra­da i po­ve­zi­va­nje rad­nog sta­ža, kao i na štet­nost za­klju­če­nog ku­po­pro­daj­nog ugo­vo­ra – ka­za­li su iz te NVO.
Sre­di­nom 2013. go­di­ne, pod­sje­ća­ju iz te NVO, skup­štin­ska Ko­mi­si­ja za pra­će­nje i kon­tr­o­lu po­stup­ka pri­va­ti­za­ci­je ras­pra­vlja­la je o pri­va­ti­za­ci­ji „Bo­ke” i kon­sta­to­va­la niz kr­še­nja ku­po­pro­daj­nog ugo­vo­ra. Ko­mi­si­ja je po­kre­nu­la ini­ci­ja­ti­vu pre­ma Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu da pre­i­spi­ta od­go­vor­nost u ve­zi sa pro­da­jom ove kom­pa­ni­je „Vek­tri Mon­te­ne­gro”. MANS je u ju­lu 2013. pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu ve­za­nu za tu pri­va­ti­za­ci­ju, ali, tu­ži­la­štvo do da­nas ni­šta ni­je pred­u­ze­lo.J.V.


Iz­o­sta­le in­ve­sti­ci­je

MANS pod­sje­ća da je ra­ni­je ob­ja­vlje­no da je u HTP „Bo­ka” ulo­že­no pet mi­li­o­na eura, od če­ga po­la mi­li­o­na u ho­tel „Pla­ža”, mi­li­on u pri­prem­ne ra­do­ve za ru­še­nje ho­te­la, a čak 3,5 mi­li­o­na eura za iz­ra­du pro­jekt­ne do­ku­men­ta­ci­je za sve ho­te­le.
– To su­štin­ski zna­či da je za tri go­di­ne „Vek­tra Mon­te­ne­gro” ulo­ži­la sa­mo 1,5 mi­li­o­na, po­što se iz­ra­da pro­jekt­ne do­ku­men­ta­ci­je ne mo­že sma­tra­ti in­ve­sti­ci­jom u pra­vom smi­slu te ri­je­či. Ono što je po­seb­no za­ni­mlji­vo je­ste da Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju upor­no kri­je ko je bio kon­tro­lor pra­će­nja in­ve­sti­ci­o­nog pla­na Br­ko­vi­će­ve kom­pa­ni­je, pa ni do da­nas ni­je ja­sno da li je po­sto­ja­la kon­tro­la, ko je spro­vo­dio tu kon­tro­lu i šta su bi­li nje­ni za­ključ­ci – tvr­di MANS.


Ga­ran­ci­ja od 2,5 mi­li­o­na

Pri­li­kom pot­pi­si­va­nja ku­po­pro­daj­nog ugo­vo­ra sa „Vek­trom Mon­te­ne­gro”, ka­ko su ka­za­li iz te NVO, Vla­da je pri­hva­ti­la da Br­ko­vić za in­ve­sti­ci­o­ni pro­gram, ko­ji je na­ja­vio u iz­no­su od naj­ma­nje 50 mi­li­o­na eura, obez­bi­je­di ga­ran­ci­ju od sve­ga 2,5 mi­li­o­na eura. Na­kon pro­du­že­nja ro­ko­va za in­ve­sti­ci­o­ne oba­ve­ze i pot­pi­si­va­nja anek­sa ugo­vo­ra, Vla­da je uči­ni­la do­dat­ni ustu­pak kup­cu ta­ko što je uki­nu­la nje­go­vu oba­ve­zu da do­sta­vi ban­kar­sku ga­ran­ci­ju.


Br­ko­vić sma­njio vri­jed­nost HTP-a „Bo­ka“

MANS na­vo­di da je sa­mo go­di­nu od stu­pa­nja na sna­gu ku­po­pro­daj­nog ugo­vo­ra, „Vek­tra Mon­te­ne­gro” tra­ži­la od Vla­de da uskla­di ka­pi­tal fir­me ko­ji je u Cen­tral­noj de­po­zi­ta­r­noj agen­ci­ji re­gi­stro­van na 70,6 mi­li­o­na eura sa ka­pi­ta­lom is­ka­za­nim u po­slov­nim knji­ga­ma „Bo­ke”.
– Br­ko­vi­će­va kom­pa­ni­ja je tvr­di­la da u po­slov­nim knji­ga­ma is­ka­za­na vri­jed­nost ka­pi­ta­la iz­no­si 42 mi­li­o­na eura, i to na osno­vu gu­bit­ka ko­ji je aku­mu­li­ran u go­di­na­ma pri­je pri­va­ti­za­ci­je, pa je tra­ži­la od Vla­de da se sma­nji ka­pi­tal dru­štva za čak 28 mi­li­o­na eura. Ovaj za­htjev je kraj­nje simp­to­ma­ti­čan, jer je in­ve­sti­tor to­kom ten­der­skog po­stup­ka imao pri­stup svim re­le­vant­nim po­da­ci­ma i bio je in­for­mi­san o po­slo­va­nju kom­pa­ni­je – na­ve­li su iz te NVO.
Ka­da se ima u vi­du da je Vla­da ku­po­pro­daj­nim ugo­vo­rom ga­ran­to­va­la vri­jed­nost ak­ci­o­nar­skog ka­pi­ta­la ho­tel­skog kom­plek­sa u iz­no­su od 70,6 mi­li­o­na eura, on­da je, sma­tra­ju u MANS-u, ja­sno da je Br­ko­vi­će­voj kom­pa­ni­ji to mo­gao bi­ti osnov za tu­žbu.
– I po­red to­ga, u mar­tu 2011. Ten­der­ska ko­mi­si­ja je pri­hva­ti­la ovo uskla­đi­va­nje ka­pi­ta­la i od­lu­či­la da se pri­ba­vi pi­sme­na iz­ja­va od kom­pa­ni­je „Vek­tra Mon­te­ne­gro” da to ne­će is­ko­ri­sti­ti kao osnov za obe­šte­će­nje zbog kr­še­nja ga­ran­ci­ja pri­li­kom pro­da­je ho­te­la. MANS ne ras­po­la­že po­dat­kom da li je ova pi­sme­na iz­ja­va za­i­sta i obez­bi­je­đe­na – ka­za­li su iz te ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je.