Me­ha­ni­za­ci­ja ko­jom nik­šić­ki bi­zni­smen Alek­san­dar Bo­žo­vić, vla­snik mlje­ka­re Ni­ka u ste­ča­ju, sa kom­pa­ni­jom Sab grad­nja iz­vo­di pri­prem­ne ra­do­ve na pri­o­ri­tet­noj di­o­ni­ci auto­pu­ta Bar–Bo­lja­re u Bra­to­no­ži­ći­ma, u mje­stu Vi­lac i u Lu­to­vu, tre­ba­lo je da bu­de za­pli­je­nje­na 13. ma­ja ove go­di­ne, zbog du­go­va ko­je Bo­žo­vić ima pre­ma kom­pa­ni­ji iz Ul­ci­nja Tho­re trans kop, vla­sni­ka Še­ha­di­na Lju­ko­vi­ća.
Ul­cinj­sku kom­pa­ni­ju je pri­je ne­ko­li­ko go­di­na an­ga­žo­va­la Bo­žo­vi­će­va ko­map­ni­ja Bo­žo­vić d.o.o. kao po­di­zvo­đa­ča na iz­vo­đe­nju ra­do­va na na­si­pu u Ul­ci­nju. Me­đu­tim, za te ra­do­ve je iz­vo­đač ostao du­žan kom­pa­ni­ji Tho­re trans kop 36,286 eura. Tho­re trans kop je u spo­ru sa Bo­žo­vić d.o.o. do­bio spor pred Pri­vred­nim su­dom 30. ma­ja pro­šle go­di­ne, a tu pre­su­du su po­tvr­di­li Ape­la­ci­o­ni i Vr­hov­ni sud. Po­što blo­ka­dom ra­ču­na Bo­žo­vi­će­ve kom­pa­ni­je ni­je­su uspje­li da na­pla­te dug, Tho­re trans cop je dao na­log jav­nom iz­vr­ši­te­lju ko­jim je tra­že­no da iz­vr­šnom du­žni­ku za­bra­ni ras­po­la­ga­nje, od­no­sno pre­nos pra­va svo­ji­ne na ukup­no 31 vo­zi­lo, ka­ko bi na­pla­ti­li svoj dug. Jav­ni iz­vr­ši­telj iz Nik­ši­ća Alek­san­dar Mi­ju­ško­vić po­ku­šao je 13. ma­ja ove go­di­ne da spro­ve­de iz­vr­še­nje po rje­še­nju jav­nog iz­vr­ši­te­lja od 23. de­cem­bra pro­šle go­di­ne, ko­je je od­re­đe­no po­pi­som, pro­cje­nom i pro­da­jom po­kret­nih stva­ri du­žni­ka i na­mi­ra­njem ul­cinj­ske kom­pa­ni­je.
U me­đu­vre­me­nu je, od pre­da­je za­htje­va Mi­ju­ško­vi­ću do po­ku­ša­ja ple­nid­be, u kom­pa­ni­ju Bo­žo­vić d.o.o. uve­den ste­čaj i to pet da­na pri­je ne­go je iz­vr­ši­telj po­stu­pio po za­htje­vu Tho­re trans ko­pa.
U za­pi­sni­ku ko­ji je sa­či­nio i pot­pi­sao Bo­ris Dra­ga­nić, slu­žbe­no li­ce kod jav­nog iz­vr­ši­te­lja Mi­ju­ško­vi­ća 13. ma­ja ove go­di­ne, na­ve­de­no je da du­žnik od­bi­ja da pre­da stva­ri ko­je su pred­met po­pi­sa, te da je li­ce ko­je se pred­sta­vi­lo kao brat vla­sni­ka spri­je­čio za­ple­nu vo­zi­la, zah­ti­je­vao od­la­ga­nje iz­vr­še­nja i sa­op­štio da je fir­ma Bo­žo­vić d.o.o. u ste­ča­ju. Na­kon što ga je, ka­ko je na­ve­de­no u za­pi­sni­ku Dra­ga­ni­ća, slu­žbe­no li­ce oba­vi­je­sti­lo da ima usme­nu na­red­bu od tu­ži­o­ca da pre­ki­ne iz­vr­še­nje, od za­ple­ne stva­ri se od­u­sta­lo. U za­pi­sni­ku je na­ve­de­no da je vla­snik na li­cu mje­sta re­kao „da će se ču­ti iz­vr­ši­telj i ste­čaj­ni uprav­nik i do­go­vo­ri­ti”. Na­knad­no je, ka­ko je na­ve­de­no u rje­še­nju Dra­ga­ni­ća, u kan­ce­la­ri­ju jav­nog iz­vr­ši­te­lja ne­po­zna­to li­ce do­ni­je­lo ko­pi­ju rje­še­nja o uvo­đe­nju ste­ča­ja u Bo­žo­vić d.o.o. od 8. ma­ja ove go­di­ne. Rje­še­nje o uvo­đe­nju ste­ča­ja do­nio je pred­sjed­nik Pri­vred­nog su­da Bla­žo Jo­va­nić, na­kon što je sve­ga tri da­na pri­je uvo­đe­nja ste­ča­ja osni­vač kom­pa­ni­je pod­nio za­htjev za uvo­đe­nje ste­ča­ja.
– Pi­sa­nim pred­lo­gom du­žni­ka pred­lo­že­no je po­kre­ta­nje ste­čaj­nog po­stup­ka nad du­žni­kom, zbog ne­mo­guć­no­sti da ured­no iz­vr­ša­va oba­ve­ze i iz­mi­ru­je du­go­va­nja – na­ve­de­no je u rje­še­nju ko­je je mej­lom, bez pot­pi­sa Jo­va­ni­ća i bez pe­ča­ta su­da, do­sta­vlje­no kom­pa­ni­ji Tho­re trans cop.
Za ste­čaj­nog uprav­ni­ka u Bo­žo­vić d.o.o. ime­no­van je Zo­ran Jan­ko­vić iz Pod­go­ri­ce. On je ka­zao za ,,Da­nu” da po­vje­ri­o­ci ko­ji su do­sta­vi­li pri­ja­ve po­tra­ži­va­nja na sa­stan­ku po­vje­ri­la­ca ko­ji je odr­žan 16. ju­na ni­je­su for­mi­ra­li od­bor po­vje­ri­la­ca, jer su, ka­ko je ka­zao, sma­tra­li da za tim ne­ma po­tre­be. Do sa­da je ste­čaj­nom uprav­ni­ku pod­ni­je­to oko 10 pri­ja­va po­tra­ži­va­nja.
– Iz­nos ko­ji se po­tra­žu­je ot­pri­li­ke je oko 400 hi­lja­da eura, a naj­ve­ći po­vje­ri­lac je kom­pa­ni­ja Be­maks iz Pod­go­ri­ce sa oko 230 hi­lja­da eura po­tra­ži­va­nja, sli­je­di Er­ste ban­ka ko­ja ima po­tra­ži­va­nje po kre­di­tu od 127 hi­lja­da – re­kao je on.
Jan­ko­vić je ka­zao da po­vje­ri­o­ci sve do ro­či­šta za is­pi­ti­va­nje pri­ja­vlje­nih po­tra­ži­va­nja, ko­je je za­ka­za­no za 26. jun, ima­ju mo­guć­nost da pri­ja­ve po­tra­ži­va­nja. On je ka­zao da kom­pa­ni­ja Tho­re trans kop ni­je u ro­ku pre­da­la pri­ja­vu svo­jih po­tra­ži­va­nja.
– Oni to ni­je­su ura­di­li u ro­ku ko­ji je pred­vi­đen za pri­ja­vu po­tra­ži­va­nja, ne pre­ju­di­ci­ra­ju­ći da li je po­tra­ži­va­nje osno­va­no ili ni­je. Sve je ja­sno de­fi­ni­sa­no Za­ko­nom o ste­ča­ju, a i ta kom­pa­ni­ja će bi­ti tre­ti­ra­na, kao i osta­li po­vje­ri­o­ci. Ono što je sud utvr­dio i ono što su sud­ske pre­su­de, ne­ma raz­lo­ga da to ne bu­de tre­ti­ra­no na na­čin ka­ko to tre­ba da bu­de tre­ti­ra­no – re­kao je on.
Iz kom­pa­ni­je Tho­re trans kop tvr­de da su pri­ja­vu po­tra­ži­va­nja ured­no i bla­go­vre­me­no do­sta­vi­li su­du.
Od sud­skog iz­vr­ši­te­lja Mi­ju­ško­vi­ća ju­če ni­je­smo mo­gli da do­bi­je­mo ko­men­tar, a Dra­ga­nić je ka­zao da ni­je ovla­šten da da­je iz­ja­ve.
Sab grad­nja je pre­ma tvrd­nja­ma vi­še iz­vo­ra vla­sni­štvo Bo­žo­vi­ća, iako se kao osni­vač i iz­vr­šni di­rek­tor u tom pred­u­ze­ću vo­di Želj­ko Ne­rić, a u pri­log tvrd­nja­ma iz­vo­ra ko­ji su in­si­sti­ra­li na ano­nim­no­sti ide i to što je ta kom­pa­ni­ja, pre­ma po­da­ci­ma Cen­tral­nog re­gi­stra pri­vred­nih su­bje­ka­ta re­gi­stro­va­na na is­toj adre­si kao i nje­go­va kom­pa­ni­ja Bu­ster, ko­ja se ba­vi pro­iz­vod­njom eks­plo­zi­va, od­no­sno na adre­si Bu­doš dvo­ri­šte bb.
Bo­žo­vić je ra­ni­je ka­zao za „Dan” da ni­je vla­snik Sab grad­nje, već da je dru­goj fir­mi ko­ja je do­bi­la po­sao na iz­vo­đe­nju pri­prem­nih ra­do­va na di­o­ni­ci auto­pu­ta iz­naj­mio dio svo­je me­ha­ni­za­ci­je, ko­ja ni­je bi­la upo­sle­na.J.V.


Za pla­te i mli­je­ko du­gu­je pre­ko mi­li­on

Na Bo­žo­vi­ćev za­htjev uve­den je i ste­čaj u mlje­ka­ru Ni­ka i Ni­ka pro, a rad­ni­ci i ko­o­pe­ran­ti osta­li su bez is­pla­će­nih za­ra­da i po­tra­ži­va­nja za is­po­ru­če­no mli­je­ko. Rad­ni­ci­ma, za njih 73, zbog pla­ta ko­je im ni­je­su is­pla­ći­va­ne od 2013. du­gu­je se 190 hi­lja­da eura, dok im se za ne­u­pla­će­ni rad­ni staž, po­re­ze i do­pri­no­se za pe­ri­od od pet go­di­na i če­ti­ri mje­se­ca du­gu­je oko 832.000 eura. Ko­o­pe­ran­ti­ma za ne­pla­će­no mli­je­ko ko­je su is­po­ru­či­li du­gu­je se oko 250 hi­lja­da eura.