Biv­ši pred­sjed­nik Pri­vred­nog su­da i ste­čaj­ni su­di­ja za Du­van­ski kom­bi­nat Dra­gan Ra­ko­če­vić iz­ja­vio je ju­če da ni­je znao za kla­u­zu­le u ku­po­pro­daj­nom ugo­vo­ru sa „Ze­ta­grad­njom” pre­ma ko­ji­ma je ta kom­pa­ni­ja pla­ti­la šest mi­li­o­na eura ma­nje za imo­vi­nu cje­lo­kup­nog DKP-a. Ugo­vor sa „Ze­ta­grad­njom”, či­ji je vla­snik Bla­go­ta Ba­ća Ra­do­vić, pot­pi­sao je ste­čaj­ni uprav­nik Ve­se­lin Ra­i­če­vić, ko­ji je o sve­mu tre­bao da oba­vje­šta­va ste­čaj­nog su­di­ju ko­ji vr­ši nad­zor nad ste­čaj­nim po­stup­kom. Ra­ko­če­vi­ća i Ra­i­če­vi­ća ju­če su sa­slu­ša­va­li čla­no­vi skup­štin­skog an­ket­nog od­bo­ra ko­ji tre­ba da utvr­di da li je dr­žav­ni in­te­res za­šti­ćen pri­li­kom pro­da­je imo­vi­ne DKP-a „Ze­ta­gard­nji” za 13,2 mi­li­o­na eura.
Ugo­vo­rom o ku­po­pro­da­ji cje­lo­kup­ne imo­vi­ne za 13,2 mi­li­o­na eura pred­vi­đe­no je da se „Ze­ta­grad­nji” za upla­će­ni iz­nos nov­ca ob­ra­ču­na­va ka­ma­ta od osam od­sto, na osno­vu če­ga je ci­je­na uma­nje­na za 2,6 mi­li­o­na. Ci­je­na je uma­nje­na za do­dat­na dva i po mi­li­o­na jer se DKP ni­je ise­lio iz objek­ta bli­zu Del­ta si­ti­ja, a uma­nje­nje od 700 hi­lja­da na­sta­lo je po osno­vu pla­ni­ra­nih tro­ško­va ru­še­nja obje­ka­ta.
Ra­ko­če­vić je ka­zao da ni­je znao za spo­ra­zum iz­me­đu Vla­de, Glav­nog gra­da i „Ze­ta­grad­nje” ko­jim je pod­go­rič­kom pred­u­ze­ću obe­ća­no, ka­ko se ču­lo na sjed­ni­ci, da će mu se u DUP-u na­cr­ta­ti šta god po­že­li da gra­di na pla­cu DKP-a.
–Pro­da­ja imo­vi­ne DKP-a ni­je ima­la ve­ze sa od­lu­ka­ma ko­je su do­no­še­ne mi­mo ste­čaj­nog po­stup­ka. Za spo­ra­zum pr­vi put ču­jem – re­kao je Ra­ko­če­vić na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci an­ket­nog od­bo­ra.
On je is­ta­kao da je za usva­ja­nje pla­na re­or­ga­ni­za­ci­je bi­lo po­treb­no pro­da­ti dio imo­vi­ne DKP-a, ka­ko bi se na­mi­ri­la po­tra­ži­va­nja rad­ni­ka, a ne cje­lo­kup­nu imo­vi­nu pred­u­ze­ća, što je bio slu­čaj.
– Mo­ra­li smo pro­da­ti imo­vi­nu ka­ko bi­smo iz­mi­ri­li po­tra­ži­va­nja rad­ni­ka, za šta je tre­ba­lo pet mi­li­o­na. „Ze­ta­grad­nja” je tra­ži­la ka­ma­tu od osam od­sto jer je upla­ti­la no­vac pri­je pri­mo­pre­da­je imo­vi­ne – ob­ja­snio je Ra­i­če­vić.
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić pi­tao je Ra­i­če­vi­ća za­što je oglas za pro­da­ju ob­ja­vio sa­mo u „Po­bje­di”, za­što je rok za po­nu­de bio osam da­na i za­što je ne­ko­li­ko da­na uoči ob­ja­vlji­va­nja ogla­sa sma­njio ci­je­nu sa 13,5 mi­li­o­na na 13,215 mi­li­o­na.
–„Po­bje­da” je bi­la moj iz­bor. Osam da­na je bio rok za­to što je do 30. ju­na 2010. go­di­ne tre­ba­lo is­pla­ti­ti za­o­sta­le za­ra­de i ot­prem­ni­ne. Ci­je­na je sma­nje­na jer sam 4. ju­na 2010. go­di­ne, ne­ko­li­ko da­na pri­je ras­pi­si­va­nja ogla­sa, od ovla­šće­nog pro­cje­ni­te­lja do­bio pro­cje­nu imo­vi­ne na 13,2 mi­li­o­na. Spo­ra­zum Vla­de, Glav­nog gra­da i „Ze­ta­grad­nje” ne­ma ve­ze sa ugo­vo­rom o ku­po­pro­da­ji – re­kao je Ra­i­če­vić.
Ka­lu­đe­ro­vić je ka­zao da je ugo­vor o ku­po­pro­da­ji pot­pi­san 21. ju­na te go­di­ne, a da je Vla­da tri da­na ka­sni­je raz­ma­tra­la pred­lo­ge ugo­vo­ra i spo­ra­zu­ma.
–Ne­ko je ob­ma­nuo Vla­du, ili je svje­sno bi­la ob­ma­nu­ta, pa se ba­vi­la ugo­vo­rom i spo­ra­zu­mom mi­sle­ći da ni­je pot­pi­san. Ne­ko je po­no­vo ob­ma­nuo Vla­du u apri­lu ove go­di­ne na­vo­de­ći da će „Ze­ta­grad­nja” pla­ti­ti šest mi­li­o­na ka­da joj se pre­da imo­vi­na. Ko je ob­ma­nuo Vla­du da će do­bi­ti šest mi­li­o­na, kad je pri­je to­ga Ze­ta­grad­nji iz­da­ta po­tvr­da da je is­pla­ti­la sve i upi­sa­la imo­vi­nu na se­be? Šest mi­li­o­na je ne­sta­lo zbog kla­u­zu­la –kon­sta­to­vao je Ka­lu­đe­ro­vić, na šta je Ra­i­če­vić od­go­vo­rio da je ugo­vor pot­pi­san 26. ju­na, a ne 21.
Pred­sjed­nik od­bo­ra Alek­san­dar Da­mja­no­vić (SNP) ka­zao je da je spo­ra­zum u ve­zi sa DUP-om bio uslov „Ze­ta­grad­nje” za pot­pi­si­va­nje ugo­vo­ra, uz ocje­nu da je si­tu­a­ci­ja u ve­zi sa DKP-om sa­da go­ra ne­go pri­je ste­ča­ja.
–Pred­u­ze­će ne­ma ze­mlji­šte, zgra­du, ne­ma ni te­melj za no­vu fa­bri­ku, a dug je pre­ko 30 mi­li­o­na. Ako ste bi­li upo­zna­ti sa spo­ra­zu­mom ko­jim su se ucr­ta­va­li ko­mer­ci­jal­ni objek­ti, a pot­pi­sa­li ste ugo­vor, on­da ste u pro­ble­mu – ka­zao je Da­mja­no­vić Ra­i­če­vi­ću.
Ste­čaj­ni uprav­nik mu je od­go­vo­rio da ni­je du­žan da to zna.
Dan­ko Ša­ran­čić (SNP) je pred­lo­žio da je­dan od za­klju­ča­ka an­ket­nog od­bo­ra bu­de po­ni­šte­nje ugo­vo­ra jer je, ka­ko je ka­zao, šte­tan po dr­ža­vu.
Na ju­če­ra­šnjem sa­slu­ša­nju ni­je se po­ja­vio ste­čaj­ni su­di­ja Mi­o­drag An­đe­lić, ko­ji je pre­u­zeo pred­met od Ra­ko­če­vi­ća. An­ket­ni od­bor će da­nas sa­slu­ša­ti vla­sni­ka „Ze­ta­grad­nje” i biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka Mi­o­mi­ra Mu­go­šu.
D.M.


Na­pu­sti­li sjed­ni­cu zbog ple­nu­ma

Sjed­ni­ca je po­če­la sa po­la sa­ta za­ka­šnje­nja jer su po­sla­ni­ci DPS-a, BS-a, SDP-a i Po­zi­tiv­ne tra­ži­li da bu­de od­lo­že­na za ne­ki dru­gi ter­min zbog ple­nar­nog za­sje­da­nja na Ce­ti­nju. Da­mja­no­vić ni­je htio da pri­hva­ti taj pred­log, ni­ti da ga sta­vi na gla­sa­nje, zbog če­ga su po­sla­ni­ci ta če­ti­ri klu­ba na­pu­sti­li sjed­ni­cu, ta­ko da su svje­do­ke is­pi­ti­va­li sa­mo Da­mja­no­vić, Ka­lu­đe­ro­vić i Ša­ran­čić. Ka­da su za­vr­ši­li, Da­mja­no­vić ni­je za­klju­čio sjed­ni­cu, već ju je pre­ki­nuo i ona je na­sta­vlje­na u 14 sa­ti, a po­sla­ni­ci DPS-a, BS-a, SDP-a i Po­zi­tiv­ne vra­ti­li su se i po­sta­vlja­li pi­ta­nja Ra­ko­če­vi­ću i Ra­i­če­vi­ću.