Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta Ne­boj­ša Me­do­je­vić pre­dao je u skup­štin­sku pro­ce­du­ru Pred­log iz­mje­na i do­pu­na za­ko­na o kon­ver­zi­ji kre­di­ta u švaj­car­skim fran­ci­ma u eure, či­me je prav­ni okvir de­fi­ni­san u pot­pu­no­sti, bez pro­sto­ra za dvoj­na tu­ma­če­nja.
Ra­di se o iz­mje­na­ma za­ko­na ko­ji je usvo­jen u ju­lu pro­šle go­di­ne, a ko­ji je pred­lo­žio DF.
– Pro­šlo je go­di­nu od pri­mje­ne za­ko­na, a po­ja­vi­li su se ve­li­ki pro­ble­mi u nje­go­voj pri­mje­ni, iako je ve­o­ma pre­ci­zan i ja­san – ka­zao je Me­do­je­vić na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re i po­zvao po­sla­ni­ke da usvo­je pred­lo­že­ne iz­mje­ne i ta­ko spri­je­če da jed­na ban­ka bu­de moć­ni­ja od dr­ža­ve.
Iz­mje­na­ma su ob­u­hva­će­na, ka­ko je po­ja­snio, i tre­ća li­ca, osim ba­na­ka pa, Cen­tral­na ban­ka vi­še ne­će ima­ti di­le­ma da li je nad­le­žna za pri­mje­nu za­ko­na ili ni­je.
– To se od­no­si na „He­tu”, ko­joj je Hi­po Al­pe Adria ban­ka pre­ni­je­la po­tra­ži­va­nja i na ne­ke dru­ge pri­vat­ne fir­me kao što je fir­ma B2 ka­pi­tal – re­kao je on.
Iz­mje­na­ma se uvo­di i oba­ve­za ban­ke da kli­jen­ti­ma ko­ji su ot­pla­ti­li kre­di­te pri­je stu­pa­nja Za­ko­na o kon­ver­zi­ji na sna­gu, vra­ti raz­li­ku ko­ju su pret­pla­ti­li.
Ta­ko­đe, pred­vi­đe­no je i da je za tu­ma­če­nje za­ko­na nad­le­žno Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja, a pred­vi­đe­ne su i ka­zne­ne od­red­be.
Za­kon o kon­ver­zi­ji kre­di­ta u švaj­car­skim fran­ci­ma pred­vi­đa da se kre­di­ti in­dek­si­ra­ni u švaj­car­skim fran­ci­ma vra­ća­ju u euri­ma po ka­mat­noj sto­pi od 8,2 od­sto, a po kur­su ko­ji je va­žio na dan skla­pa­nja ugo­vo­ra o kre­di­ti­ma. Tu vr­stu stam­be­nih kre­di­ta u Cr­noj Go­ri to­kom 2007. i 2008. odo­bra­va­la je Hi­po ban­ka, a na­kon na­glog sko­ka kur­sa fran­ka nji­ho­ve oba­ve­ze po kre­di­ti­ma su udvo­stru­če­ne.
Pre­ma ri­je­či­ma Me­do­je­vi­ća, od 130 mi­li­o­na eura kre­di­ta u fran­ci­ma, kon­ver­to­va­no je sve­ga 30 mi­li­o­na.
– Osta­tak od 100 mi­li­o­na je ne­za­ko­ni­to i sum­nji­vo pre­ni­jet sa Hi­po ban­ke na nji­ho­vu fir­mu „He­ta”, ko­ja na­sta­vlja da se po­na­ša kao ban­ka. Ne ra­di se o ot­ku­pu du­go­va, ne­go pre­no­su, ko­ju je pra­ti­la fal­si­fi­ko­va­na do­ku­men­ta­ci­ja, da bi se iz­bje­gla ju­ris­dik­ci­ja CBCG – re­kao je on.
Me­do­je­vić je na­gla­sio da je CBCG mo­gla da pri­vre­me­no ili traj­no odu­zme li­cen­cu Hi­po ban­ci, jer ni­je do­sta­vi­la po­nu­du o kon­ver­zi­ji svim kli­jen­ti­ma, što je po za­ko­nu bi­la du­žna da ura­di. Na dru­goj stra­ni, „He­ta” je, ka­ko tvr­di, kre­nu­la sa pri­nud­nim na­pla­ta­ma i pre­ko 30 iz­vr­še­nja je već oba­vlje­no.
– U igri je ko­lač od 150 mi­li­o­na i du­plo vi­še u ne­kret­ni­na­ma ko­je ih pra­te kao ko­la­te­ra­li, što je oko 300 mi­li­o­na eura, i pi­ta­nje je da li će ta su­ma oti­ći Hi­po ban­ci i sa njom po­ve­za­nim li­ci­ma – advo­ka­ti­ma, lju­di­ma u CBCG, mi­ni­stri­ma i po­sla­ni­ci­ma – re­kao je on.
Pre­ma nfor­ma­ci­ja­ma Me­do­je­vi­ća, „He­ta” u po­je­di­nim slu­ča­je­vi­ma kli­jen­ti­ma nu­di i po 50 od­sto dis­ka­un­ta na ot­pis pre­o­sta­log du­go­va­nja.
– Ako ima­te 100 hi­lja­da kre­di­ta ban­ka je sprem­na da vam ot­pi­še 50 hi­lja­da, a to go­vo­ri da je svih 100 hi­lja­da eura eks­tra pro­fit – re­kao je on.
Me­do­je­vić je po­zvao vr­hov­nog i spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca da re­a­gu­ju po­vo­dom vi­še kri­vič­nih pri­ja­va ko­je su pod­ni­je­te po­vo­dom tog slu­ča­ja. Ta­ko­đe, ka­ko je na­gla­sio, ima i slu­ča­je­va da su lju­di iz CBCG na­go­va­ra­li gra­đa­ne da uđu u te kre­dit­ne aran­žma­ne.
– Po­zi­vam i Vr­hov­ni sud da ka­že za­što je za tri go­di­ne odr­ža­no sa­mo pri­prem­no ro­či­šte. U me­đu­vre­me­nu su lju­di iz­gu­bi­li ži­vo­te, bi­lo je sa­mo­u­bi­sta­va, sr­ča­nih uda­ra i mno­go lju­di ko­ji su za­vr­ši­li na psi­hi­ja­tri­ji. Ne ra­di se o bez­ve­znim stva­ri­ma – re­kao je on. Pred­stav­nik kli­je­na­ta Dra­gan Se­nić ka­zao je da je za­kon op­stru­i­ran, kao i da CBCG ni­je mo­gla da tu­ma­či za­kon na šte­tu kli­je­na­ta.J.V.


Ugovori za 100 klijenata

Advo­kat ko­ji za­stu­pa ošte­će­ne kli­jen­te Dra­go­mir Ća­la­san pod­sje­tio je da je oko 300 kli­je­na­ta pod­ni­je­lo tu­žbu ra­di utvr­đi­va­nja ni­šta­vo­sti po­je­di­nih od­re­da­ba ugo­vo­ra, a sud­ski po­stu­pak, po­kre­nut 2013. je, ka­ko je ka­zao, prak­tič­no stao jer su u me­đu­vre­me­nu pro­mi­je­nje­ne tri su­di­je.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, Hi­po ban­ka je na­pra­vi­la anek­se ugo­vo­ra za oko 100 kli­je­na­ta, na­kon če­ga su nji­ho­ve tu­žbe po­vu­če­ne, ali, tvr­di da dru­ga stra­na ne že­li to da pri­hva­ti.
– Dru­gi su do­bi­li ne­tač­ne po­dat­ke u po­nu­di, a tre­ći­ma je uz po­nu­du do­sta­vljen ob­ra­čun za­te­zne ka­ma­te i sud­skih tro­ško­va, što je su­prot­no za­ko­nu – re­kao je on, is­ti­ču­ći da se „He­ta”, ko­ja je d.o.o, po­na­ša kao fi­nan­sij­ska or­ga­ni­za­ci­ja i ras­ki­da ugo­vo­re.