Ci­je­na stru­je za gra­đa­ne iz no­ve ter­mo­e­lek­tra­ne u Plje­vlji­ma će zna­čaj­no za­vi­si­ti od to­ga u ko­joj mje­ri će cr­no­gor­ska Vla­da mo­ći da se od­u­pre na­sto­ja­nji­ma vla­sni­ka Rud­ni­ka uglja da po što sku­pljoj ci­je­ni pro­da­ju ugalj, ocje­na je Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra.
– Vla­da je fi­nal­nu od­lu­ku o to­me po ko­joj će ci­je­ni Rud­nik pro­da­va­ti ugalj i ko­li­ko će bi­ti za­ra­ču­na­ta mar­ža, osta­vio Elek­tro­pri­vre­di i Rud­ni­ku, da je sa­mo­stal­no do­go­vo­re u da­ljim pre­go­vo­ri­ma. Od vi­si­ne mar­že će za­vi­si­ti za­ra­da Rud­ni­ka, od­no­sno do ko­je mje­re će bi­ti za­do­vo­lje­ni pri­vat­ni in­te­re­si kom­pa­ni­je A2A i pre­mi­je­ro­vog bra­ta Aca Đu­ka­no­vi­ća,ko­ji su po­red dr­ža­ve naj­ve­ći ak­ci­o­na­ri Rud­ni­ka. Mar­ža pred­sta­vlja do­bit ko­ja Rud­ni­ku osta­je ka­da iz pro­daj­ne ci­je­ne uglja od­bi­je tro­ško­ve pro­iz­vod­nje. Ni­je po­zna­to ko­ji pro­ce­nat mar­že plje­valj­ska kom­pa­ni­ja tre­nut­no za­ra­ču­na­va u ci­je­nu po ko­joj pro­da­je EPCG ugalj za po­tre­be ra­da po­sto­je­će ter­mo­e­lek­tra­ne, te da li je za­sno­va­na na tr­ži­šnim prin­ci­pi­ma ili ne – na­ve­li su iz MANS-a.
Ka­ko su na­gla­si­li, u stu­di­ji iz­vo­dlji­vo­sti o iz­grad­nji dru­gog blo­ka ter­mo­e­lek­tra­ne u Plje­vlji­ma, ko­ju je za po­tre­be EPCG iz­ra­di­la kon­sul­tant­ska ku­ća De­lo­it­te iz Be­o­gra­da, iz­vr­še­na je pro­jek­ci­ja pro­iz­vod­ne ci­je­ne uglja po ko­joj bi Rud­nik pro­da­vao ru­du za po­tre­be ra­da no­ve ter­mo­e­lek­tra­ne, ko­ja je da­lje uve­ća­na za mar­žu od osam od­sto i ta­ko je do­bi­je­na ukup­na pro­daj­na ci­je­na uglja.
– Me­đu­tim, iz stu­di­je ja­sno pro­iz­i­la­zi da mar­ža od osam od­sto ni­je fi­nal­na, već se na­vo­di da će „kom­pa­ni­je EPCG i Rud­nik uglja de­fi­ni­sa­ti ko­nač­nu mar­žu u da­ljim pre­go­vo­ri­ma“, što u prak­si zna­či da dvi­je kom­pa­ni­je mo­gu utvr­di­ti i ve­ći iz­nos od pro­jek­to­va­nih osam od­sto, pa bi to di­rekt­no po­ve­ća­lo pro­daj­nu ci­je­nu uglja, a ti­me uti­ca­lo i na ve­ću pro­iz­vod­nu ci­je­nu stru­je iz bu­du­će ter­mo­e­lek­tra­ne. Ka­da se ima u vi­du da je EPCG u ve­ćin­skom dr­žav­nom vla­sni­štvu, dok je Rud­nik uglja pri­vat­na kom­pa­ni­ja, u ko­joj je po­je­di­nač­no naj­ve­ći ak­ci­o­nar ita­li­jan­ska A2A, dok zna­ča­jan udio vla­sni­štva, tj. sko­ro 12 od­sto ima pre­mi­je­rov brat, ja­sno je da se ra­di o ne­pri­hva­tlji­vom pri­stu­pu Vla­de, jer se fak­tič­ki osta­vlja pro­stor da se do­bit de­fi­ni­še shod­no in­te­re­si­ma pri­vat­nih fir­mi i po­je­di­na­ca. Po­red to­ga, Vla­din pri­stup je pro­ble­ma­ti­čan jer isto­vre­me­no do­vo­di u pi­ta­nje ukup­ne pro­jek­ci­je o ci­je­ni uglja i elek­trič­ne ener­gi­je pri­ka­za­nim u stu­di­ji – na­ve­li su iz te NVO.
MANS je, ka­ko su pod­sje­ti­li, već uka­zao da stu­di­ja na­vo­di da se mo­ra sma­nji­ti pro­daj­na ci­je­na uglja sa oko po­sto­je­ćih 25 eura po to­ni na oko 17 eura do 2027, da bi pro­je­kat dru­gog blo­ka bio is­pla­tiv, a kao glav­na mje­ra za sma­nje­nje tro­ško­va pro­iz­vod­nje pred­vi­đa se ot­pu­šta­nje za­po­sle­nih.
– Ta­ko stu­di­ja pro­jek­tu­je da op­ti­ma­lan broj za­po­sle­nih u Rud­ni­ku uglja u na­red­nim go­di­na­ma tre­ba da bu­de 544 rad­ni­ka, uko­li­ko bi se kao osnov­na me­ha­ni­za­ci­ja za eks­plo­a­ta­ci­ju ru­de ko­ri­sti­li ka­mi­o­ni, od­no­sno 520 za­po­sle­nih ako bi ro­tor­ni ba­ge­ri bi­li osnov­ne ma­ši­ne za pro­ces pro­iz­vod­nje.
Ka­ko po­da­ci iz fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­ja Rud­ni­ka uglja za 2015. po­ka­zu­ju da je na kra­ju te go­di­ne imao 935 za­po­sle­nih, to zna­či da će bez po­sla osta­ti 391 rad­nik, ako se kom­pa­ni­ja opre­di­je­li za ko­ri­šće­nje ka­mi­o­na pri eks­plo­a­ta­ci­ji, od­no­sno 415 rad­ni­ka uko­li­ko opre­ma za rad bu­du ro­tor­ni ba­ge­ri – ka­za­li su iz MANS-a.
Ta­ko­đe, MANS je već ob­ja­vio da je stu­di­ja po­ka­za­la da ci­je­na stru­je mo­ra po­ra­sti sko­ro če­ti­ri pu­ta, od­no­sno 376 od­sto do 2040. go­di­ne, da bi iz­grad­nja dru­gog blo­ka ter­mo­e­lek­tra­ne bi­la is­pla­ti­va.
B.Ma.


Bez TE Rud­nik ne­ma per­spek­ti­vu

Rad­ni tim za im­ple­men­ta­ci­ju pro­jek­ta dru­gog blo­ka TE Plje­vlja re­a­go­vao je na na­vo­de MANS-a na­vo­de­ći da je nji­hov cilj po­gre­šno in­for­mi­sa­nje jav­no­sti, upr­kos či­nje­ni­ci da su sva po­treb­na do­ku­men­ta već ob­ja­vlje­na.
– Po­no­vlje­ne ma­ni­pu­la­ci­je od stra­ne MANS-a da će ci­je­na stru­je za gra­đa­ne za­vi­si­ti od grad­nje no­ve TE u Plje­vlji­ma su ne­tač­ne i ap­so­lut­no neo­sno­va­ne tvrd­nje. Po­na­vlja­mo da se pro­jek­ci­je, ko­je se po­mi­nju u pre­li­mi­nar­noj stu­di­ji od­no­se na kre­ta­nje ci­je­na elek­trič­ne ener­gi­je, uglja i naf­te u na­red­nih vi­še de­se­ti­na go­di­na na tr­ži­štu elek­trič­ne ener­gi­je, a dio tog tr­ži­šta je i Cr­na Go­ra. Pro­jek­ci­ju je ura­di­la re­no­mi­ra­na kon­sul­tant­sko-in­že­njer­ska kom­pa­ni­ja Pöyry i ta­kva pro­jek­ci­ja ne za­vi­si da li će se ra­di­ti ili ne dru­gi blok – na­vo­di se u re­a­go­va­nju.
Iz Rad­nog ti­ma pod­sje­ća­ju da se u u stu­di­ji iz­vo­dlji­vo­sti na­vo­di da Rud­nik uglja mo­ra na­pra­vi­ti ra­ci­o­na­li­za­ci­ju tro­ška za­ra­da ili sma­nji­ti broj rad­ni­ka u ci­lju ren­ta­bil­nog du­go­roč­nog po­slo­va­nja, bez ob­zi­ra na dru­gi blok.
– Tač­no je da će to­kom iz­grad­nje dru­gog blo­ka do­ći do zna­čaj­nog po­ve­ća­nja za­po­sle­no­sti, a sa dru­ge stra­ne on će omo­gu­ći­ti da se mno­go ma­nje tra­ži sma­nje­nje bro­ja za­po­sle­nih ne­go ako osta­ne sa­mo blok 1. Šta je al­ter­na­ti­va s ob­zi­rom na bu­duć­nost pr­vog blo­ka i Rud­ni­ka sa oko dvi­je hi­lja­de rad­ni­ka ako ne bu­de blo­ka 2, jer bez Ter­mo­e­lek­tra­ne zna­mo da Rud­nik ne­ma per­spek­ti­vu – na­vo­de iz Rad­nog ti­ma.


Ni­je utvr­đe­na eko­nom­ska is­pla­ti­vost

Skup­šti­na u če­tvr­tak po­či­nje ras­pra­vu o od­lu­ci o me­đu­dr­žav­nom spo­ra­zu­mu sa Če­škom Re­pu­bli­kom, ko­ji bi le­ga­li­zo­vao na­čin iz­bo­ra kom­pa­ni­je Ško­da Pra­ha kao naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča za grad­nju no­ve ter­mo­e­lek­tra­ne, iako, ka­ko su na­ve­li iz MANS-a, još ni­je usa­gla­šen či­tav niz bit­nih fi­nan­sij­skih ele­me­na­ta in­ve­sti­ci­je.
– U tom smi­slu, ne sa­mo da ni­je utvr­đe­na ci­je­na iz­grad­nje dru­gog blo­ka i po­znat mo­del fi­nan­si­ra­nja in­ve­sti­ci­je, već na ne­dvo­smi­slen na­čin ni­je ni po­tvr­đe­no da je pro­je­kat uop­šte eko­nom­ski is­pla­tiv. Upr­kos to­me, Vla­da tra­ži od po­sla­ni­ka da una­pri­jed po­dr­že me­đu­dr­žav­ni spo­ra­zum sa Če­si­ma, što još jed­nom po­tvr­đu­je njen kraj­nje pro­ble­ma­ti­čan od­nos pre­ma pro­jek­tu ko­ji će ima­ti ogro­man uti­caj na sve gra­đa­ne, kroz ra­ču­ne za stru­ju, ali i kroz ogrom­ne tro­ško­ve zdra­vlja i za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne ko­ji će se iz­d­va­ja­ti iz dr­žav­ne ka­se za te na­mje­ne – po­ru­či­li su iz MANS-a.