Za­kon o iz­mi­re­nju oba­ve­za pre­ma biv­šim rad­ni­ci­ma KAP-a vi­še je ne­go ja­san i pre­ci­zno de­fi­ni­san, a nje­go­vo ospo­ra­va­nje od stra­ne pred­stav­ni­ka vla­sti sa­mo su bli­je­di iz­go­vo­ri iza ko­jih se kri­je op­struk­ci­ja po­me­nu­tog za­ko­na, sa­op­štio je li­der Rad­nič­ke par­ti­je Jan­ko Vu­či­nić, na či­ji pred­log je po­me­nu­ti za­kon u usvo­jen u dr­žav­nom par­la­men­tu sre­di­nom 2015. go­di­ne. Pre­ma usvo­je­nim od­red­ba­ma Vla­da je bi­la du­žna da biv­šim ka­pov­ci­ma is­pla­ti ot­prem­ni­ne što do da­nas ni­je uči­nje­no zbog če­ga ti rad­ni­ci pro­te­stu­ju. Vu­či­nić na­po­mi­nje da je kao pred­la­gač pri­hva­tio pet amand­ma­na Za­ko­no­dav­nog od­bo­ra, ko­ji su bi­li teh­nič­ke pri­ro­de i to upra­vo iz raz­lo­ga da bi za­kon bio pri­mje­njiv.
– U pri­mjed­ba­ma ko­je do­la­ze naj­ve­ćim di­je­lom od Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je i na osno­vu ko­jih se op­stru­i­še ovaj za­kon, uglav­nom se po­mi­nje so­ci­jal­ni pro­gram gdje je, na­vod­no, de­fi­ni­sa­no da rad­nik ko­ji je ste­kao pra­vo na sta­ro­snu pen­zi­ju ne mo­že do­bi­ti ot­prem­ni­nu i da je za­kon dis­kri­mi­na­tor­ski. Ni jed­na ni dru­ga tvrd­nja ni­je­su isti­ni­te. Tač­no je da se so­ci­jal­ni pro­gram po­mi­nje u za­ko­nu ali sa­mo za­to da bi se od­re­di­la vi­si­na ot­prem­ni­ne pre­ma rad­nom sta­žu i go­di­na­ma ko­je su ne­do­sta­ja­le do od­la­ska u pen­zi­ju. U slu­ča­ju da po­sto­ji bi­lo ka­kva ko­li­zi­ja iz­me­đu za­ko­na i so­ci­jal­nog pro­gra­ma tre­ba uze­ti u ob­zir či­nje­ni­cu da je za­kon sta­ri­ji od bi­lo ko­jeg so­ci­jal­nog pro­gra­ma – na­gla­sio je Vu­či­nić do­da­ju­ći da je za pri­mje­nu sa­da na­vod­no spor­nog za­ko­na iz ovo­go­di­šnjeg dr­žav­nog bu­dže­ta opre­di­je­lje­no 5,4 mi­li­o­na eura.
Ka­ko je na­veo, usvo­je­ni za­kon su­zbi­ja dis­kri­mi­na­ci­ju jer su svi rad­ni­ci ko­ji su do nje­go­vog usva­ja­nja oti­šli u pen­zi­ju iz KAP-a, a i iz osta­lih pred­u­ze­ća me­tal­ske in­du­stri­je ko­ja su bi­la u dr­žav­nom vla­sni­štvu do­bi­li ot­prem­ni­ne. Ka­pov­ci ko­ji pro­te­stu­ju, is­ta­kao je Vu­či­nić, iz fa­bri­ke su ina­če oti­šli uz ul­ti­ma­tum i si­lom pri­li­ka. Da je za­kon pri­mje­njiv ta­da su po­tvr­di­li i pred­sjed­nik dr­ža­ve Fi­lip Vu­ja­no­vić i ta­da­šnji pr­vi čo­vjek par­la­men­ta Ran­ko Kri­vo­ka­pić. Ni­kom iz iz­vr­šne vl­asti, na­gla­ša­va Vu­či­nić, ni­je za­sme­ta­lo što je iz bu­dže­ta bra­tu pre­mi­je­ra Đu­ka­no­vi­ća, Acu Đu­ka­no­vi­ću, is­pla­će­no oko 10,5 mi­li­o­na eura.
– Vi­še je ne­go oči­gled­no da se ra­di o op­struk­ci­ji za­ko­na i da ova ne­le­gi­tim­na vla­da Du­ška Mar­ko­vi­ća na­sta­vlja isto što i vla­da biv­šeg pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, a to je ga­že­nje i ne­po­što­va­nje naj­o­snov­ni­jih ljud­skih i rad­nič­kih pra­va. Ne­shva­tlji­vo je da se u bi­lo ko­joj dr­ža­vi mo­že do­go­di­ti da se za­kon usvo­ji u Skup­šti­ni, a da Vla­da ko­ju ta Skup­šti­na bi­ra ne spro­vo­di za­kon. To se sa­mo mo­že de­si­ti ona­mo gdje ne­ma dr­ža­ve ili gdje je ona pri­va­ti­zo­va­na kao što je slu­čaj u na­šoj još uvi­jek be­sud­noj Cr­noj Go­ri u ko­joj je sa­mo­vo­lja i ri­ječ je­dnog čo­vje­ka i to biv­šeg pre­mi­je­ra, ko­ji je i glav­ni kri­vac za ne­iz­mi­re­nje oba­ve­za pre­ma biv­šim rad­ni­ci­ma KAP-a, sta­ri­ja i ja­ča od za­ko­na i od dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja – ka­te­go­ri­čan je Vu­či­nić.
B.B.