Udru­že­nje ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra Du­van­skog kom­bi­na­ta (DKP), na či­jem je če­lu Žar­ko Kne­že­vić, upu­ti­lo je do­pis pot­pred­sjed­ni­ku Vla­de i mi­ni­stru prav­de Zo­ra­nu Pa­ži­nu, u ko­jem na­vo­de da je kraj­nje vri­je­me da se Vla­da iz­ja­sni ve­za­no za, ka­ko su na­ve­li, slu­čaj la­žnog iza­zi­va­nja ste­ča­ja u DKP-u.
Oni tra­že da se o in­for­ma­ci­ja­ma ko­je su pri­ku­pi­li ras­pra­vlja na sjed­ni­ci Vla­de, ka­ko bi bi­li do­ni­je­ti od­go­va­ra­ju­ći za­ključ­ci. Pod­sje­ti­li su i da su pri­je če­ti­ri go­di­ne po­kre­nu­li par­ni­cu pred Pri­vred­nim su­dom, zbog ne­za­ko­ni­tih rad­nji pri­li­kom vo­đe­nja ste­čaj­nog po­stup­ka, kao i da su sprem­ni da uče­stvu­ju u pro­na­la­že­nju za­jed­nič­kog rje­še­nja za na­god­bu, ko­ja bi bi­la, is­ti­ču, pri­hva­tlji­va i pra­ved­na za sve uče­sni­ke spo­ra.
– Zlo­u­po­tre­ba­ma slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i dru­gim ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma od stra­ne po­je­di­nih li­ca, uklju­ču­ju­ći i jed­no prav­no li­ce, pri­či­nje­na je ogrom­na šte­ta ne sa­mo ma­njin­skim ak­ci­o­na­ri­ma već, u još ve­ćem obi­mu, i dr­žav­noj imo­vi­ni. Iz tih raz­lo­ga Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal i ko­rup­ci­ju odav­no vo­di is­tra­gu pro­tiv njih, ali još ne po­di­že op­tu­žni­cu, iako su za to is­pu­nje­ni svi za­kon­ski uslo­vi. Na taj na­čin tu­ži­la­štvo na­mjer­no vr­ši op­struk­ci­ju pro­ce­sa, zna­ju­ći da bi nji­me mo­ra­la bi­ti ob­u­hva­će­na i ona li­ca ko­ja su ta­da, ali i sa­da na vi­so­kim dr­žav­nim i dru­gim po­lo­ža­ji­ma. O sve­mu to­me po­sto­je re­le­vant­ni ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi ko­ji su po­hra­nje­ni u la­di­ca­ma po­stu­pa­ju­ćeg tu­ži­o­ca – na­ve­de­no je u do­pi­su.
Oni su pod­sje­ti­li da je imo­vi­na DKP-a u ste­ča­ju pro­da­ta če­ti­ri mje­se­ca pri­je po­tvr­đi­va­nja pla­na re­or­ga­ni­za­ci­je, što je u su­prot­no­sti sa za­ko­nom, a što ni­je spri­je­čio ste­čaj­ni su­di­ja. Uka­za­li su i na tri raz­li­či­te pro­cje­ne imo­vi­ne, na iz­no­se od 25,66 mi­li­o­na, 13,5 mi­li­o­na i 13,16 mi­li­o­na eura. Imo­vi­na je pro­da­ta kom­pa­ni­ji Ze­ta­grad­nja Bla­go­te Ra­do­vi­ća za 13,2 mi­li­o­na, a ta kom­pa­ni­ja je je­di­na do­sta­vi­la po­nu­du.
– Po­što je sju­tra­dan usvo­jio po­nu­du, ste­čaj­ni upra­vik, po sop­stve­nom ka­zi­va­nju, o to­me in­for­mi­še ste­čaj­nog du­žni­ka DKP-a, ste­čaj­nog su­di­ju, ta­da­šnjeg mi­ni­stra fi­nan­si­ja i de­set naj­ve­ćih po­vje­ri­la­ca, ali ni­ko od njih ni­je imao bi­lo ka­kvu pri­mjed­bu, što go­vo­ri da su se sa­gla­si­li sa nje­go­vim rad­nja­ma. Pri­je pot­pi­si­va­nja ugo­vo­ra, ste­čaj­ni uprav­nik je na­crt do­sta­vio ste­čaj­nom su­di­ji, re­sor­nim mi­ni­stri­ma i gra­do­na­čel­ni­ku Glav­nog gra­da na ve­ri­fi­ka­ci­ju, i do­bio sa­gla­snost iako ima sve ele­men­te ze­le­na­škog ugo­vo­ra u smi­slu Za­ko­na o obli­ga­ci­o­nim od­no­si­ma – na­vo­de ma­li ak­ci­o­na­ri.
Oni su pod­sje­ti­li da je pro­da­vac pri­hva­tio oba­ve­zu da kup­cu pri­zna tro­ško­ve na­sta­le is­pla­tom ra­ta pri­je pri­mo­pre­da­je ne­po­kret­no­sti, a od­no­se se na ka­ma­tu od osam od­sto go­di­šnje na kre­dit, tro­ško­ve ru­še­nja i ukla­nja­nja obje­ka­ta u iz­no­su od 700.000 eura, dok je dru­gim anek­som ugo­vo­ra pro­du­žen rok za pri­mo­pre­da­ju ne­po­kret­no­sti, uz oba­ve­zu da se kup­cu na­dok­na­di šte­ta od 98 hi­lja­da mje­seč­no, od­no­sno 1,17 mi­li­o­na eura. Na­ve­li su i da je spo­ra­zum o ur­ba­ni­stič­kim uslo­vi­ma za lo­ka­ci­ju ,,Du­van­ski kom­bi­nat” u ko­re­la­ci­ji sa ku­po­pro­daj­nim ugo­vo­rom, te da je u čla­nu 7 spo­ra­zu­ma na­ve­de­no da je spo­ra­zum pred­u­slov za za­klju­či­va­nje ku­po­pro­daj­nog ugo­vo­ra.
– To po­tvr­đu­je na­šu te­zu da je ku­pac bio u sa­zna­nju o ur­ba­ni­stič­kim uslo­vi­ma, što ga je či­ni­lo pri­vi­le­go­va­nim u od­no­su na dru­ge po­ten­ci­jal­ne kup­ce – na­ve­li su oni.
Pot­pi­sni­ci spo­ra­zu­ma su Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić u ime Vla­de, Mi­o­mir Mu­go­ša za Glav­ni grad i Bla­go­ta Ra­do­vić u ime Ze­ta­grad­nje.
– U kon­tek­stu iza­zi­va­nja la­žnog ste­ča­ja po­seb­no tre­ba usmje­ri­ti pa­žnju na Plan o re­or­ga­ni­za­ci­ji, a za­tim na osni­va­nje tzv. No­vog du­van­skog kom­bi­na­ta i nje­go­vu na­vod­nu do­ka­pi­ta­li­za­ci­ju i pri­va­ti­za­ci­ju – na­ve­de­no je u do­pi­su.
Na­vo­de da je plan re­or­ga­ni­za­ci­je vi­še pu­ta mi­je­njan na šte­tu ste­čaj­nog du­žni­ka, uz neo­bja­šnji­vi pri­sta­nak or­ga­na ru­ko­vo­đe­nja i upra­vlja­nja. Tvr­de i da plan obi­lu­je fal­si­fi­ka­ti­ma, u na­mje­ri da se vri­jed­nost imo­vi­ne pri­ka­že dra­stič­no ma­njom.
– Na stra­ni 9 pla­na pi­še da je ukup­na vri­jed­nost gra­đe­vin­skih obje­ka­ta 7.207.464 eura, ze­mlji­šta 6.286.800 eura, ili ukup­no 13.494.264 eura. Na stra­ni 16 vri­jed­nost ne­po­kret­no­sti pro­ci­je­nje­na je na 26.531.132 eura. Još te­že je utvr­di­ti ko­li­ke su ukup­ne oba­ve­ze pre­ma Po­re­skoj upra­vi i dr­žav­nim fon­do­vi­ma. Na stra­ni 17 pi­še da po­re­ski dug iz­no­si 17.722.787 eura, a na stra­ni 60 on je 22,9 mi­li­o­na – na­ve­li su ma­li ak­ci­o­na­ri.
Ste­čaj­ni uprav­nik pri­znao je PU po­tra­ži­va­nje od 30,6 mi­li­o­na.
– Po pre­po­ru­ci pot­pred­sjed­ni­ka ta­da­šnje vla­de Vu­ji­ce La­zo­vi­ća, od­bor di­rek­to­ra DKP-a do­nio je od­lu­ku da se ot­pi­še dug Du­van­ko­mer­ca u iz­no­su od 4,3 mi­li­o­na, s tim da Vla­da u istom iz­no­su ot­pi­še svo­ja po­tra­ži­va­nja pre­ma DKP-u. Ta­ko­đe, pre­ma pre­po­ru­ci Vla­de DKP je ot­pi­sao dug Du­van­ko­mer­cu u iz­no­su od 1,8 mi­li­o­na na ime pre­u­ze­te, a ne­pla­će­ne ro­be. Sa­mo po tim osno­vi­ma imo­vi­na DKP-a je uma­nje­na za 6,1 mi­li­o­na – na­vo­de oni.
J.V.


Ne­za­ko­ni­to osno­van NDKP

– O za­ko­ni­to­sti osni­va­nja tzv. No­vog du­van­skog kom­bi­na­ta (NDKP) od­go­vor se mo­že na­ći u di­je­lu čl. 22 stav 2 Za­ko­na o pri­vred­nim dru­štvi­ma, ko­ji gla­si: Dru­štvo kod ko­jeg je po­kre­nut ste­čaj­ni po­stu­pak re­struk­tu­ri­ra se u skla­du sa Za­ko­nom o in­sol­vent­no­sti pri­vred­nih dru­šta­va. Ni­je spor­no da je Vla­da do­ni­je­la od­lu­ku o osni­va­nju tzv. NDKP-a na osno­vu čl. 18a Za­ko­na o pri­vred­nim dru­štvi­ma, iako je zna­la da je DKP bio u ste­ča­ju, što je bio ve­li­ki prav­ni pro­ma­šaj. Vla­da na­mjer­no ili ne­na­mjer­no za­bo­ra­vlja da ni­je mo­gla vr­ši­ti do­ka­pi­ta­li­za­ci­ju sred­stvi­ma ste­čaj­nog du­žni­ka pri­je okon­ča­nja ste­čaj­nog po­stup­ka. Sve ovo upu­ću­je da je htje­la za­ta­ška­ti ne­za­ko­ni­te rad­nje u po­stup­ku iza­zi­va­nja la­žnog ste­ča­ja – sma­tra­ju ma­li ak­ci­o­na­ri i is­ti­ču da je od­lu­ka o osni­va­nju NDKP-a ni­štav­na.