Iz Op­šti­ne Ža­bljak, na či­jem če­lu je Ve­se­lin Vu­ki­će­vić, re­a­go­va­li su na na­vo­de iz tek­sta „Ošte­tio Opš­tinu za pre­ko 40 hi­lja­da”. Tekst je ob­ja­vljen po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve sta­na­ra iz Uli­ce Sve­tog Sa­ve na Ža­blja­ku, a po­vo­dom pro­ble­ma sa tra­fo­sta­ni­com ko­ja je in­sta­li­ra­na tik uz tu zgra­du. Vu­ki­će­vić se op­tu­žu­je za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja jer se po na­vo­di­ma iz pri­ja­ve osno­va­no sum­nja da je fir­mi Er­lang pri­ba­vio ko­rist od pre­ko 40 hi­lja­da, a na šte­tu op­šti­ne i dr­ža­ve. U pri­ja­vi se na­vo­di da je Er­lang tre­ba­lo da iz­mje­sti tra­fo­sta­ni­cu, a da je tu oba­ve­zu na kra­ju na se­be pre­u­ze­la Op­šti­na. „Dan” je za po­tre­be pi­sa­nja tek­sta kon­tak­ti­rao sa Vu­ki­će­vi­ćem, či­ja iz­ja­va je sa­stav­ni dio tek­sta.
Oni su u re­a­go­va­nju na­ve­li da pri­ja­vu ni­je­su do­bi­li, te da su o njoj sa­zna­li iz tek­sta jer Vu­ki­će­vić do ju­če ni­je do­bio zva­nič­nu in­for­ma­ci­ju o po­sto­ja­nju pri­ja­ve.
– Op­šti­na Ža­bljak i pred­sjed­nik Vu­ki­će­vić, ni kroz po­me­nu­ti pro­je­kat iz­grad­nje tra­fo­sta­ni­ce u Uli­ci Sve­tog Sa­ve, ni­ti bi­lo ko­ji dru­gi po­sao ko­ji je re­a­li­zo­van, ni­je­su ošte­ti­li gra­đa­ne Ža­blja­ka ni za je­dan euro, a ka­mo­li za ci­fru od 40.000 eura – pi­še u re­a­go­va­nju iz Op­šti­ne.
Sa­dr­žaj pri­ja­ve, ka­ko su ka­za­li, ne­će ko­men­ta­ri­sa­ti jer sa njom ni­je­su ni upo­zna­ti, već će da­ti pre­ci­zne in­for­ma­ci­je o pred­met­noj te­mi.
– Sa­gla­sno od­lu­ci Skup­šti­ne op­šti­ne Ža­bljak, broj 030/09-01-89 od 6.3.2009. go­di­ne, za­klju­čen je ugo­vor o pre­no­su pra­va na grad­skom gra­đe­vin­skom ze­mlji­štu, iz­me­đu Op­šti­ne i Er­lan­ga iz Nik­ši­ća. Tim ugo­vo­rom, Op­šti­na Ža­bljak je ovoj fir­mi pre­ni­je­la grad­sko-gra­đe­vin­sko ze­mlji­šte, po­vr­ši­ne 770 kva­dra­ta. Istim ugo­vo­rom, de­fi­ni­sa­na je oba­ve­za kup­ca da iz­mje­sti tra­fo­sta­ni­cu sa ze­mlji­šta ko­je je pred­met ugo­vo­ra. Tek na­kon osam go­di­na, tač­ni­je 2017. go­di­ne, ova fir­ma je uspje­la da uknji­ži ku­plje­no ze­mlji­šte kao svo­ju imo­vi­nu u evi­den­ci­ji Upra­ve za ne­kret­ni­ne, te sa­mim tim do­sad ni­je ni mo­gla iz­vr­ši­ti svo­ju oba­ve­zu iz­mje­šta­nja tra­fo­sta­ni­ce. Me­đu­tim, ovu tra­fo­sta­ni­cu ni­je iz­mje­sti­la ni Op­šti­na jer je to oba­ve­za fir­me Er­lang iz Nik­ši­ća. Pred­met­na tra­fo­sta­ni­ca funk­ci­o­ni­še i na­la­zi se na mje­stu na kom je i bi­la, o če­mu mo­že po­svje­do­či­ti sva­ki gra­đa­nin Ža­blja­ka. U 2017. go­di­ni Op­šti­na Ža­bljak je iz­vr­ši­la na­bav­ku i iz­grad­nju no­ve tra­fo­sta­ni­ce u Uli­ci Sve­tog Sa­ve, sa­gla­sno uslo­vi­ma iz­da­tim od stra­ne EPCG, kao i po­tre­ba­ma gra­da u po­gle­du snab­di­je­va­nja elek­trič­nom ener­gi­jom. Op­šti­na je na­ba­vi­la i po­sta­vi­la no­vu tra­fo­sta­ni­cu, a iz­vo­đač ra­do­va je bio kon­zor­ci­jum fir­mi „In­ter­most” i Te­le­veks iz Pod­go­ri­ce. Da­kle, Op­šti­na ni­je pre­u­ze­la oba­ve­zu fir­me Er­lang, ni­ti je is­toj uči­ni­la bi­lo ka­kvu ko­rist jer tra­fo­sta­ni­ca či­je iz­mje­šta­nje je oba­ve­za ove fir­me, ni­je ni iz­mje­šte­na. Op­šti­na je in­ve­sti­ra­la i re­a­li­zo­va­la sa­svim dru­gi pro­je­kat, od­no­sno iz­vr­ši­la na­bav­ku i ugrad­nju no­ve tra­fo­sta­ni­ce u Uli­ci Sve­tog Sa­ve. Oba­ve­za iz­mje­šta­nja tra­fo­sta­ni­ce za fir­mu Er­lang, a ko­ja je utvr­đe­na ugo­vo­rom iz 2009. go­di­ne i da­lje sto­ji, od­no­sno oba­ve­za je ko­ju će ova fir­ma re­gu­li­sa­ti u na­red­nom pe­ri­o­du. Na­ve­de­ne či­nje­ni­ce uka­zu­ju da Op­šti­na Ža­bljak ni­je iz­vr­ši­la iz­mje­šta­nje po­sto­je­će tra­fo­sta­ni­ce, ni­ti is­pu­ni­la tu­đu oba­ve­zu, pa su pa­u­šal­ni i bez ar­gu­me­na­ta na­vo­di da je po­tro­še­no 40 hi­lja­da eura u ko­rist fir­me Er­lang iz Nik­ši­ća – na­ve­de­no je u re­a­go­va­nju.
D.M.