Advo­ka­ti­ma ko­ji su se u po­sled­njih 12 mje­se­ci po­ja­vlji­va­li u svoj­stvu bra­ni­la­ca po slu­žbe­noj du­žno­sti is­pla­će­no je iz bu­dže­ta bli­zu mi­li­on eura, sa­op­šte­no je „Da­nu” iz Sud­skog sa­vje­ta. Prav­ni­ci sum­nja­ju u na­čin iz­bo­ra advo­ka­ta po slu­žbe­noj du­žno­sti, tvr­de­ći da po­sto­je pri­vi­le­go­va­ni bra­ni­o­ci ko­ji­ma se da­ju ovi slu­ča­je­vi.
No­vi Na­crt za­ko­na o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma ZKP-a, iz­me­đu osta­log, pod­ra­zu­mi­je­va i iz­mje­ne u po­gle­du iz­bo­ra bra­ni­o­ca po slu­žbe­noj du­žno­sti, ko­jeg su po­či­ni­o­ci kri­vič­nih dje­la do­sad mo­gli da bi­ra­ju po slo­bod­nom iz­bo­ru. Zbog lo­še za­kon­ske re­gu­la­ti­ve mno­gi advo­ka­ti sma­tra­ju da me­đu ko­le­ga­ma po­sto­je oni ko­ji su pri­vi­le­go­va­ni i „pre­po­zna­ti”, jer go­di­šnje ima­ju i po ne­ko­li­ko de­se­ti­na slu­žbe­nih od­bra­na. Za je­da­na­est mje­se­ci pro­šle go­di­ne sa­mo u pod­go­rič­kom Vi­šem su­du za­bi­lje­že­no je 75 od­bra­na po slu­žbe­noj du­žno­sti, od če­ga je, pre­ma zva­nič­nim po­da­ci­ma, naj­ni­ži iz­nos ko­ji je iz­dvo­jen bra­ni­o­cu po slu­žbe­noj du­žno­sti iz­no­sio 112,50, a naj­vi­ši 52.725,00 eura. Iz Vi­šeg su­da ni­je­smo do­bi­li in­for­ma­ci­ju ko­jim advo­ka­ti­ma su is­pla­će­ni ovi iz­no­si, ali je iz se­kre­ta­ri­ja­ta Sud­skog sa­vje­ta sa­op­šte­no da je pro­šle go­di­ne u ovu svr­hu po­tro­še­no ukup­no 935.801,77 eura. Taj no­vac is­pla­ćen je iz dže­po­va gra­đa­na Cr­ne Go­re.
Zbog pro­ble­ma ko­je je u prak­si stva­ra­lo do­sa­da­šnje za­kon­sko rje­še­nje o po­sta­vlja­nju bra­ni­o­ca po slu­žbe­noj du­žno­sti, pred­lo­že­no je da se bra­ni­lac po­sta­vlja po re­do­sle­du, a ne po iz­bo­ru okri­vlje­nog sa spi­ska Advo­kat­ske ko­mo­re. Na ovaj na­čin, ka­ko tvr­de po­zna­va­o­ci pra­va, one­mo­gu­će­na je zlo­u­po­tre­ba ko­ri­šće­nja pra­va na bra­ni­o­ca, zbog če­ga je če­sto do­la­zi­lo do odu­go­vla­če­nja po­stup­ka i do­dat­nog is­pla­ći­va­nja na­kna­de bra­ni­o­cu po slu­žbe­noj du­žno­sti.
Advo­kat i član Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem i pra­vo­su­đe Azra Ja­sa­vić ka­že da spa­da u ka­te­go­ri­ju advo­ka­ta ko­ji su u du­go­go­di­šnjoj ka­ri­je­ri vr­lo ri­jet­ko po­stu­pa­li po slu­žbe­noj du­žno­sti. Upra­vo ta či­nje­ni­ca, ka­ko ka­že Ja­sa­vić, je­ste in­di­ka­tor ko­ji uka­zu­je da se oči­gled­no ni­je po­što­vao ni re­do­sled po spi­sku slu­žbe­nih od­bra­na.
– U jed­nom pe­ri­o­du taj dio za­ko­na je pre­tr­pio iz­mje­ne i te iz­mje­ne su pro­du­ko­va­le još ve­ćim zlo­u­po­tre­ba­ma po pi­ta­nju iz­bo­ra bra­ni­o­ca po slu­žbe­noj du­žno­sti. Naj­bo­lji na­čin da se is­tra­ži ta oblast je da se iz­vr­ši re­vi­zi­ja svih pri­mlje­nih nov­ča­nih sred­sta­va za sve advo­ka­te bez iz­u­zet­ka po slu­žbe­nim od­bra­na­ma, jer će, ka­ko is­ti­če ona, upra­vo to naj­bo­lje po­ka­za­ti ka­ko funk­ci­o­ni­še spre­ga advo­ka­ta, tu­ži­la­štva i su­do­va.
Pre­ma Za­ko­nu o kri­vič­nom po­stup­ku advo­ka­te po slu­žbe­noj du­žno­sti bi­ra­ju oni ko­ji ne­ma­ju nov­ca za svo­ju od­bra­nu, a na­kna­de ovim advo­ka­ti­ma se is­pla­ću­ju iz sud­skog bu­dže­ta, od­no­sno nov­cem po­re­skih ob­ve­zni­ka, pre­ma ta­ri­fa­ma ko­je od­re­đu­je Advo­kat­ska ko­mo­ra. S ob­zi­rom na to da po pra­vi­lu osum­nji­če­ni, ko­ji ne mo­gu da pla­te uslu­ge bra­ni­o­ca, bi­ra­ju uglav­nom iz­me­đu de­se­tak advo­ka­ta, broj­ni advo­ka­ti sum­nja­ju da se u tu­ži­la­štvu pri­li­kom sa­slu­ša­nja su­ge­ri­še ko­ga da iza­be­ru.
– Za­hva­lju­ju­ći ovom si­ste­mu „iza­bra­na gru­pa pri­vi­le­go­va­nih advo­ka­ta” do­bi­ja go­di­šnje po 30 do 50 slu­žbe­nih od­bra­na, a za­bi­lje­žen je i slu­čaj da je je­dan advo­kat pro­šle go­di­ne imao čak 71 slu­žbe­nu odr­bra­nu. Osta­li advo­ka­ti sa spi­ska Advo­kat­ske ko­mo­re Cr­ne Go­re do­bi­ja­ju po jed­nu slu­žbe­nu od­bra­nu u pro­sje­ku za tri go­di­ne. Na­kna­da za jed­nu slu­žbe­nu od­bra­nu ko­šta dr­ža­vu u pro­sje­ku 4.000 eura, pa je la­ko iz­ra­ču­na­ti ko­li­ki su pri­ho­di pri­vi­le­go­va­nih advo­ka­ta po ovom osno­vu, is­ti­ču po­je­di­ni advo­ka­ti ko­ji su že­lje­li da osta­nu ano­nim­ni.
VJ.DA­MJA­NO­VIĆ

Kla­no­vi „pre­po­zna­tih” advo­ka­ta
Ja­sa­vi­će­va is­ti­če da se o ovom pi­ta­nju de­fi­ni­tiv­no tre­ba otvo­ri­ti jav­na de­ba­ta, jer se, ka­ko ona tvr­di, stvo­ri­la jed­na gru­pa advo­ka­ta ko­ji ima­ju mo­no­pol za od­bra­ne u kri­vič­nim pred­me­ti­ma iako ima ja­ko pu­no mla­dih ta­len­to­va­nih advo­ka­ta ko­ji bi po­stu­pa­li mo­žda i usje­šni­je od njih. Iz tog kru­ga „pre­po­zna­tih” advo­ka­ta po­la­zi ne­lo­jal­na kon­ku­ren­ci­ja i lo­še za­kon­sko rje­še­nje. Ona na­vo­di da će zdu­šno po­dr­ža­ti iz­mje­ne za­ko­na u ovom di­je­lu, jer se, ka­ko ka­že, mo­ra na­pra­vi­ti kva­li­te­tan ba­lans i rav­no­prav­nost iz­me­đu svih ko­le­ga, oso­bi­to onih ko­ji po­ka­zu­ju sprem­nost da se ba­ve kri­vi­com, ali ne mo­gu od „kla­no­va” u advo­ka­tu­ri da istin­ski i kva­li­tet­no oba­vlja­ju taj po­sao, tvr­di Ja­sa­vi­će­va.

Ne­ki­ma mo­no­pol, dru­gi­ma dis­kri­mi­na­ci­ja
Sa kon­sta­ta­ci­jom da ak­tu­el­na za­kon­ska od­red­ba dis­kri­mi­ni­še po­je­di­ne advo­ka­te, na­ro­či­to mla­đe, sla­že se i pred­sjed­nik Advo­kat­ske ko­mo­re Zdrav­ko Be­go­vić i is­ti­če da je u sa­zna­nju da će već na na­red­noj sjed­ni­ci Skup­ši­ne Cr­ne Go­re bi­ti ri­je­či o iz­mje­na­ma ovih od­red­bi.
– Na ovaj na­čin „dis­kri­mi­ni­san” je ve­li­ki broj advo­ka­ta, po­go­to­vo mla­đih, ko­ji­ma je zbog ova­kve za­kon­ske od­red­be in­di­rekt­no one­mo­gu­će­no da bu­du po­sta­vlje­ni za bra­ni­o­ca po slu­žbe­noj du­žno­sti – ka­zao je pred­sjed­nik Advo­kat­ske ko­mo­re Zdrav­ko Be­go­vić.