Cr­no­gor­ski sli­kar Raj­ko To­do­ro­vić ka­zao je da je spo­re­nje sa No­vom srp­skom de­mo­kra­ti­jom na­sta­lo na­kon što je on kao ne­za­visni in­te­lek­tu­a­lac ko­men­ta­ri­sao dru­šte­vene i po­li­tič­ke po­ja­ve u dr­ža­vi. Ipak, on je na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu po tu­žbi ko­ju je pod­nio pro­tiv te par­ti­je od­bio da od­go­vo­ri na pi­ta­nje prav­nog zast­pu­ni­ka No­ve Ju­go­sla­va Kr­po­vi­ća da li je ika­da jav­no istu­pao po­vo­dom zlo­či­na nad Sr­bi­ma i da li je osu­đi­vao ku­po­vi­nu gla­so­va od stra­ne vla­da­ju­će par­ti­je.
To­do­ro­vić je ju­če u pod­go­rič­kom Osnov­nom su­du svje­do­čio po­vo­dom tu­žbe ko­ju je pod­nio pro­tiv No­ve zbog re­ak­ci­je te stran­ke na na­vo­de ko­je je iz­nio ko­men­ta­ri­šu­ći de­ša­va­nja na cr­no­gor­skoj po­sti­zbor­noj po­li­tič­koj sce­ni u Pod­go­ri­ci.
Iz No­ve su re­a­go­va­li na To­do­ro­vi­će­vu iz­ja­vu da „So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja ne mo­že ni­ka­ko da uđe u bi­rač­ko ti­je­lo čet­nič­kog voj­vo­de An­dri­je Man­di­ća”, na­vo­de­ći da „vo­đa DPS-a i nje­go­va taj­na po­li­ci­ja, u ve­li­kom stra­hu od gu­bit­ka vla­sti u Pod­go­ri­ci, sa dna na po­vr­ši­nu va­de raz­ne in­te­lek­tu­al­ce na­ka­če­ne na DPS ili na `službu`, a sve sa že­ljom da se ne do­zvo­li raz­vla­šći­va­nje DPS-a” i da su u dik­ta­tu­ra­ma umjet­ni­ci obič­no glas ra­zu­ma i slo­bo­de, ali „u Cr­noj Go­ri oni bra­ne vo­đu i ri­gid­ni re­žim”.
To­do­ro­vić tvr­di da za oko se­dam mje­se­ci ot­kad su ob­ja­vlje­ni tek­sto­vi No­ve srp­ske de­mok­ta­ri­je o nje­mu ni­je uspio da pro­da ni­jed­nu svo­ju sli­ku, iako je pri­je to­ga po tom osno­vu go­di­šnje za­ra­đi­vao po 20.000 eura, pa mu je, po­red du­šev­nih bo­lo­va, na­ni­je­ta i ve­li­ka ma­te­ri­jal­na šte­ta.
To­do­ro­vić je ju­če is­ta­kao da bi vo­lio da zbog ovog pro­ble­ma ni­je mo­rao po­kre­ta­ti sud­ski po­stu­pak, ali je to mo­rao da uči­ni jer je te­ško ošte­ćen i po­vri­je­đen.
–Da je u pi­ta­nju po­je­di­nac, ne bih re­a­go­vao, ali kao po­ja­va je iz­u­zet­no opa­sno po dru­štvo kad to ra­di po­li­tič­ka stran­ka – ka­zao je To­do­ro­vić, uz tvrd­nju da ni­ka­da ni­je bio član ni­jed­ne par­ti­je.
On je da­lje na­veo da mu je bi­lo ve­o­ma te­ško ka­da je či­tao spor­na re­a­go­va­nja No­ve, te da je, osim zdrav­stve­nih pro­ble­ma, imao i pro­blem ka­ko da se po­ja­vi pred stu­den­ti­ma i ko­le­ga­ma na sli­kar­skoj aka­de­mi­ji na Ce­ti­nju.
To­do­ro­vić je ka­zao da je na tvrd­nje No­ve o nje­mu od­go­vo­rio pre­ko me­di­ja, ko­ri­ste­ći ter­min „ne­ću od­go­va­ra­ti sre­bre­nič­kim ka­ma­ši­ma” jer osu­đu­je sva­ki zlo­čin.
–Ne­mam mi­lo­sti pre­ma lju­di­ma ko­ji ne osu­đu­ju zlo­čin, pre­ma ko­me god se on do­go­dio, a po­me­nu­te po­li­tič­ke gru­pa­ci­je od­bi­le su da po­dr­že De­kla­ra­ci­ju o zlo­či­ni­ma u Sre­bre­ni­ci u Skup­šti­ni – na­veo je on.
Na pi­ta­nje prav­nog za­stup­ni­ka No­ve, ka­zao je da pred­stav­ni­ke te stran­ke ni­je spo­me­nuo u tek­stu u „Po­bje­di” u ko­jem je kri­ti­ko­vao Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća i SDP.
–Man­di­ća sam spo­me­nuo kao me­ta­fo­ru jer je ogla­šen kao čet­nič­ki voj­vo­da – re­kao je To­do­ro­vić.
Na Kr­po­vi­će­vo pi­ta­nje da li je uvre­dlji­vi­je ne­ko­me re­ći re­ći da je „sre­bre­nič­ki ka­maš”, ka­ko je on na­zvao pred­stav­ni­ke No­ve, ili bez­ve­znja­ko­vić, što je nje­mu od­go­vo­rio Man­dić, To­do­ro­vić je ka­zao da ni­je bit­no šta je te­že, ne­go šta je isti­na. Iako je tvr­dio da su re­a­go­va­nja No­ve kod nje­ga iza­zva­lo zdrav­stve­ne pro­ble­me, ni­je na­veo ko­ji pro­ble­mi su tač­no u pi­ta­nju.
–Po­sli­je tek­sto­va tog ni­voa sva­ko bi imao pro­ble­me – na­veo je To­do­ro­vić.
Na­sta­vak su­đe­nja za­ka­zan je za 2. april.M.V.P.


Bez od­go­vo­ra o mo­ti­vu pro­zi­va­nja

Su­di­ja So­nja Dra­ško­vić ni­je do­zvo­li­la To­do­ro­vi­ću da od­go­vo­ri na Kr­po­vi­će­vo pi­ta­nje da li je tek­stom ob­ja­vljenim u me­di­ji­ma htio da su­ge­ri­še SDP-u da ne ula­zi u ko­a­li­ci­o­nu vlast sa No­vom i osta­lim čla­ni­ca­ma De­mo­krat­skog fron­ta u glav­nom gra­du, tvr­de­ći da to ne­ma uti­ca­ja na pred­met tu­žbe.