Gra­đe­vin­ski in­že­njer sa vi­še­go­di­šnjim is­ku­stvom na pro­cje­ni vri­jed­no­sti ra­do­va u mno­gim cr­no­gor­skim pro­jek­ti­ma Dra­gan Ži­nić ju­če je na su­đe­nju u afe­ri „Za­va­la” iz­ja­vio „da mu op­tu­žni­ca ni­je ja­sna i za­pi­tao se gdje je nje­gov umi­šljaj i ka­ko je on to mo­gao da po­mog­ne Dra­ga­nu Ma­ro­vi­ću i Raj­ku Ku­lja­či u iz­vr­še­nju dje­la. Is­ta­kao je da je kao član ko­mi­si­je bio an­ga­žo­van da utvr­di pro­cje­nu vri­jed­no­sti ra­do­va, a ne da utvr­di tro­ško­ve, što je mo­gao uči­ni­ti bi­lo ko.
– Sa­sta­li smo se u pro­sto­ri­ja­ma mog pred­u­ze­ća i tom pri­li­kom smo ima­li teh­nič­ku do­ku­men­ta­ci­ju i fi­nan­sij­ski pred­log Za­va­le. Znao sam da je na­ru­či­lac po­sla op­šti­na Bu­dva i da je iz­vo­đač ra­do­va Za­va­la in­vest. Imao sam uvid u gra­đe­vin­sku knji­gu, a bio sam i na gra­di­li­štu, gdje sam se na li­cu mje­sta uvje­rio u ko­li­či­nu iz­ve­de­nih ra­do­va. Moj za­da­tak je bio da ne vr­šim pro­cje­nu kom­plet­ne če­lič­ne me­tal­ne kon­struk­ci­je, već sa­mo fun­di­ra­nje objek­ta za pre­ra­du mor­ske vo­de Osmo­za. Za in­že­nje­ra to je bi­lo sa­svim do­volj­no po­da­ta­ka da bi se oba­vi­la pro­cje­na – ka­zao je Ži­nić.
Do­pu­nju­ju­ći svo­ju od­bra­nu on je is­ta­kao da su u tom tre­nut­ku ima­li ko­li­či­nu iz­ve­de­nih ra­do­va i da su ci­je­nu utvr­đi­va­li po tr­ži­šnom mo­de­lu na osno­vu svog is­ku­stva.
– Sa in­že­nje­rom Đu­ro­vi­ćem ko­ri­go­vao sam ci­je­ne i ni­smo pri­hva­ti­li fi­nan­sij­ski pred­log Za­va­la in­ve­sta. Naš iz­vje­štaj smo pre­da­li, a u to vri­je­me pro­cje­ne ni­je­smo zna­li da po­sto­ji pred­u­go­vor iz­me­đu Op­šti­ne i Za­va­la in­ve­sta, ni da će se ko­mu­na­li­je iz­me­đu njih kom­pen­zo­va­ti. Imao sam rje­še­nje u ko­me je tač­no pi­sa­lo šta je moj dio po­sla bio na tom pro­jek­tu – tvr­dio je Ži­nić.
Pred­u­go­vor ko­ji se po­mi­nje u op­tu­žni­ci spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca pr­vi put je, ka­ko tvr­di, vi­dio onog tre­nut­ka ka­da mu ga je do­sta­vio nje­gov bra­ni­lac, i to na­kon hap­še­nja.
– Pred­sjed­nik ko­mi­si­je me je oba­vi­je­stio da je iz­vo­đač ra­do­va bi­la Za­va­la in­vest sa svo­jim po­di­zvo­đa­či­ma – ka­zao je Ži­nić i do­dao da je to­kom po­stup­ka oče­ki­vao da će tu­ži­la­štvo od­u­sta­ti od op­tu­žni­ce.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje advo­ka­ta Zo­ra­na Pi­pe­ro­vi­ća, po­ja­snio je da u tre­nut­ku sa­či­nja­va­nja iz­vje­šta­ja ni­je bio upo­znat za šta je on bio po­tre­ban biv­šem pred­sjed­ni­ku op­šti­ne Bu­dva, sa­da op­tu­že­nom Raj­ku Ku­lja­či, i nje­go­vom za­mje­ni­ku Dra­ga­nu Ma­ro­vi­ću.
Nje­go­ve na­vo­de ju­če je pred su­dom po­tvr­dio i op­tu­že­ni in­že­njer Slo­bo­dan Đu­ro­vić. Ne­gi­ra­ju­ći na­vo­de op­tu­žni­ce, on je ka­zao da je ko­mi­si­ja či­ji je bio član sve ura­di­la u skla­du sa za­ko­nom.
– Mi smo to do­bro sa­gle­da­li, pro­ci­je­ni­li i te­melj­no i pre­ci­zno od­ra­di­li – na­veo je on.
Na pi­ta­nje su­da da li je znao da će za ovaj po­sao do­bi­ti na­kna­du, od­rič­no je od­go­vo­rio.
– Ni­je­sam znao, ali sam ka­sni­je od ko­le­ga čuo da su oni do­bi­li. Sto­ga, si­gur­no sam do­bio i ja, ma­da ja ne znam sta­nje na ra­ču­nu, jer na nje­mu pri­mam no­vac iz vi­še iz­vo­ra – na­veo je on.
Đu­ro­vić je ukrat­ko po­no­vio od­bra­nu ko­ju je pred su­dom iz­nio u pret­hod­nom po­stu­ku. Po­ja­snio je da je za­da­tak ko­mi­si­je bio da pro­ci­je­ni vri­jed­nost ra­do­va, od­no­sno da utvr­di da li je Za­va­la in­vest pra­vil­no pri­ka­za­la ci­je­ne ra­do­va ko­je je pred­u­ze­la na iz­grad­nji fa­bri­ke za de­sa­li­ni­za­ci­ju vo­de na Rtu Za­va­la, is­ti­ču­ći da ni­je­su uva­ži­li iz­vje­štaj te fir­me.
– Za 900.000 eura sa PDV-om smo uma­nji­li ono što je Za­va­la in­vest pred­lo­ži­la – is­ta­kao je on.
Dru­gi iz­vje­štaj ko­ji je ko­mi­si­ja ra­di­la 2010. go­di­ne, a či­ji je za­da­tak bio da sa­gle­da sta­nje po si­tu­a­ci­ja­ma ko­je je Mon­te­ra ima­la kao po­di­zvo­đač ra­do­va, pot­pi­sao je bez mno­go ra­da na nje­mu.
– Ni­je tu bi­lo ne­kog po­seb­nog po­sla. Ži­nić me oba­vi­je­stio šta je ura­đe­no po­vo­dom ovog dru­gog iz­vje­šta­ja, ka­zao je da je mo­rao da iz­u­zme dvi­je stav­ke jer tu ne pri­pa­da­ju. Ja sam pot­pi­sao to što mi je Ži­nić do­nio, a pot­pi­sao bih sve što mi do­ne­se, jer imam ve­li­ko po­vje­re­nje u nje­ga – na­veo je Đu­ro­vić.
I on je ju­če u sud­ni­ci tvr­dio da ni­je znao če­mu su na­mi­je­nje­ni iz­vje­šta­ji ko­mi­si­je.
– Kao teh­nič­ko li­ce pri­la­zim za­dat­ku i da­jem mi­šlje­nje, ni­je­sam znao za ko­ga to ra­dim – is­ta­kao je on.VJ.D.