U podgoričkom Višem sudu juče je okončano suđenje zagoričkom grupi optuženoj za milionsku računarsku prevaru.
Sudija Predrag Tabaš presudu će objaviti 17. jula. Zastupnik optužbe Sanja Jovićević istakla je da su sprovedenim dokazima u cjelosti potvrđeni navodi optužnice. Ona je zatražila da se optuženi proglase krivima, imajući u vidu da su se u radnjama optuženih stekla sva obilježja krivičnih djela koja im se stavljaju na teret.
Advokat Dragoljub Đukanović, branilac Miloša Čujovića, zahtijevao je od suda da njegov branjenik bude oslobođen jer ne postoje obilježja krivičnog djela računarska prevara. Đukanović smatra da je optužnica neodrživa i da Čujović nema od čega da se brani.
Branilac ističe da je zastupnik optužbe u dispozitivu optužnice propustio da opiše sadržinu krivičnog djela računarska prevara. Takođe, smatra da zastupnik optužbe nije dao odgovor na ključno pitanje kako je došlo do transfera novca.
– Moj branjenik je boravio u inostranstvu gdje su mu neka lica ostala dužna novac. Taj novac je legao na račun na ime duga. Potpuni je apsurd da je Čujović uspio na osnovu lažnih faksova, naloga i mejl poruka da izvrši ovo krivično djelo. Za to ne postoje dokazi – kazao je Đukanović.
U vezi sa drugim dijelom optužnice kojim se Čujoviću stavlja na teret kriminalno udruživanje, branilac je podsjetio da mu se na teret stavlja samo jedno krivično djelo, a ne više njih. Osim toga, kako tvrdi branilac, kriminalno udruživanje podrazumijeva svijest o izvršenju koju tužilac nije uspio da dokaže. Advokat Branislav Anđelić, branilac optuženih Nikole Markovića, Bojana Pejovića i Vidoja Stanišića, imao je predlog da se izrekne oslobađajuća presuda, jer tokom postupka nije pružen ni jedan jedini dokaz koji bi ukazivao suprotno. Anđelić smatra da je u pitanju neko drugo krivično djelo, ali ne i računarska prevara. Istakao je da njegovi branjenici nemaju od čega da se brane i podsjeća da se u vrijeme podizanja optužnice kroz medijsku harangu stekao utisak da je predmet već u toj fazi postupka riješen.
VJ.D.
Pravna gimnastika i procesna pretpostavka
Branilac Nebojše Markovića, advokat Miloš Vuksanović, podsjetio je da su se svi tokom postupka borili da dokažu postoji li u konkretnom slučaju krivično djelo računarska prevara dok se on sa svojim branjenikom pitao kakva je njihova uloga. Branilac ističe da se ime njegovog branjenika u predmetu prvi put pominje u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta.
– Silne potvrde, izvještaji, a potom i mjere tajnog nadzora, pa umjesto da tužilac njima finišira i raskrinka Nebojšu Markovića opet ništa – kazao je Vuksanović i dodao je tokom postupka stekao utisak da su njih dvojica poslužili kao pravna gimnastika i procesna pretpostavka.
– Tužilac u završnoj riječi nije ni pomenuo Nebojšu Markovića i s pravom sam očekivao da će odustati od optužbe – kazao je Vuksanović.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
