Advo­kat Rat­ko Pan­to­vić op­tu­žio je pre­kju­če po­je­di­ne slu­žbe­ni­ke ti­vat­ske po­li­ci­je, ali i dru­ge pri­pad­ni­ke Upra­ve po­li­ci­je, da po­ma­žu kri­mi­nal­noj gru­pi ko­ja po­ku­ša­va da ga li­kvi­di­ra. Ove op­tu­žbe Pan­to­vić je iz­nio pri­li­kom sa­slu­ša­nja u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu gdje je dao iz­ja­vu u svoj­stvu gra­đa­ni­na. Tu­ži­la­štvo je sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no for­mi­ra­lo pred­met i po­kre­nu­lo iz­vi­đaj na­kon što su me­di­ji ob­ja­vi­li Pan­to­vi­će­ve op­tu­žbe da po­sto­ji kri­mi­nal­na gru­pa ko­ja je po­ku­ša­la da ga ubi­je, a da im u za­ta­ška­va­nju dje­la po­ma­žu po­je­di­ni slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je i tu­ži­la­štva.
– Od­re­đe­ni lju­di iz OB Ti­vat i Upra­ve po­li­ci­je lo­gi­stič­ki „po­kri­va­ju” ovu gru­pu i po­ma­žu im i ta gru­pa je sprem­na i da­lje da iz­vr­ši mo­ju li­kvi­da­ci­ju – ka­zao je Pan­to­vić u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu.
Ta­ko­đe je ka­zao da Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Ko­to­ru ni­je pred­u­ze­lo ni­jed­nu rad­nju već go­di­nu da­na ka­ko bi se ra­svi­je­tlio po­ku­šaj ubi­stva na nje­go­vu šte­tu.
Advo­kat je pred tu­ži­la­štvom tvr­dio da su 11. ma­ja pro­šle go­di­ne Zo­ran Opan­či­na, Mag­da­le­na Sin­dik i Ve­se­lin Pe­jo­vić Pe­ka, ko­je je na­zvao kri­mi­nal­nom gru­pom, za­jed­no sa ne­ko­li­ko na­o­ru­ža­nih kri­mi­na­la­ca po­ku­ša­li da mu ot­mu lo­kal „Apo­lon” u Tiv­tu.
– Naj­ma­nje de­se­tak kri­mi­na­la­ca je upa­lo u lo­kal, dok je naj­ma­nje de­se­tak bi­lo u su­sjed­nim ka­fi­ći­ma, a vi­še njih u sta­nu iz­nad ko­ji ko­ri­ste Sin­dik i Opan­či­na. Mi­slim da su bi­li na­o­ru­ža­ni jer se mo­glo uoči­ti da se oruž­je ucr­ta­va is­pod ma­ji­ca i ko­šu­lja. To su ra­di­li na or­ga­ni­zo­van na­čin po pret­hod­nom do­go­vo­ru sa tač­no od­re­đe­nim za­da­ci­ma za sva­kog čla­na gru­pe – re­kao je Pan­to­vić tu­ži­o­cu.
Advo­kat je tvr­dio da je na­mje­ra te na­vod­no kri­mi­nal­ne gru­pe bi­la da ga li­kvi­di­ra­ju. Ka­ko je ob­ja­snio, raz­log za to je što su ga Sin­dik i Opan­či­na pre­va­ri­li u slu­ča­ju lo­ka­la „Apo­lon”. Na­i­me, on tvr­di da je za na­ve­de­ni lo­kal pla­tio 2007. go­di­ne, a da su ka­sni­je, dok je bio na li­je­če­nju u Mo­skvi, Sin­dik i Opan­či­na fa­lsi­fi­ko­va­li ugo­vor i lo­kal pre­ve­li na se­be. Ta­ko­đe, na­veo je još ne­ko­li­ko pri­mje­ra gdje je spri­je­čio ili pri­ja­vio pre­va­re ko­je su njih dvo­je iz­ve­li.
– Pro­šle go­di­ne for­mi­ra­li su kri­mi­nal­nu or­ga­ni­za­ci­ju, pro­tiv či­jih čla­no­va su pod­ni­je­te kri­vič­ne pri­ja­ve, sa ci­lju da mi ot­mu ka­fe bar „Apo­lon” i da me li­kvi­di­ra­ju i na taj na­čin ri­je­še svo­je du­go­ve – na­veo je advo­kat u iz­vja­vi.
Ka­ko je is­pri­čao, pr­vi put su po­ku­ša­li da mu odu­zmu lo­kal „Apo­lon” 8. apri­la pro­šle go­di­ne. Ta­da je ne­ko­li­ko li­ca pro­ba­lo da pro­mi­je­ni bra­vu na nje­go­vom ugo­sti­telj­skom objek­tu. Ka­da ih je pi­tao šta ra­de, od­go­vo­ri­li su mu da su im Sin­dik i Opan­či­na na­re­di­li da pro­mi­je­ne bra­vu. Advo­kat tvr­di da su ga ta­da Pe­jo­vić i Opan­či­na na­pa­li udara­ju­ći ga, što je i pri­ja­vio po­li­ci­ji. Tu­ži­la­štvo je tu pri­ja­vu od­ba­ci­lo.
Pre­ma is­ka­zu ko­je je Pan­to­vić dao u tu­ži­la­štvu, mje­sec da­na ka­sni­je ista gru­pa je iz­ba­ci­la nje­ga i oso­blje iz lo­ka­la. Ka­da je po­li­ci­ja po nje­go­voj pri­ja­vi­li do­šla u „Apo­lon”, tvr­di da su kri­mi­nal­ci na­pa­li i po­li­caj­ce ugro­ziv­ši nji­hov ži­vot. Kra­jem ju­na pro­šle go­di­ne ovaj advo­kat je na­pad­nut ka­da ga je ne­ko­li­ko oso­ba pre­sre­lo i bru­tal­no pre­bi­lo šip­ka­ma i pi­što­lji­ma. I ova kri­vič­na pri­ja­va ko­ju je od­bio od­ba­če­na je.
Pan­to­vić je re­kao tu­ži­o­cu da zbog to­ga sma­tra da po­je­di­ni po­li­caj­ci i tu­ži­o­ci ne­pred­u­zi­ma­njem rad­nji po­ma­žu kri­mi­nal­ci­ma u pla­nu da ga li­kvi­di­ra­ju.
Sin­dik, Opan­či­na i Pe­jo­vić sa­slu­ša­ni su od­mah na­kon in­ci­de­na­ta u po­li­ci­ji ka­da su ne­gi­ra­li da su na­pa­li advo­ka­ta, da su mu pri­je­ti­li i na­mje­ra­va­li da ga ubi­ju.M.V.P.


Pri­mo­ran da oruž­jem bra­ni po­ro­di­cu

Pan­to­vić je tu­ži­o­cu re­kao da se zbog sve­ga na­ve­de­nog ne osje­ća bez­bjed­no. Upra­vo za­to po­kre­nuo je po­stu­pak da pri­ba­vi va­tre­no oruž­je ka­ko bi za­šti­tio se­be i po­ro­di­cu.