Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić od mo­men­ta hap­še­nja osum­nji­če­nih na dan iz­bo­ra pro­mi­je­nio je vi­še pu­ta na­vo­de op­tu­žbe, či­me je pod­gri­jao sum­nje da je dr­žav­ni udar re­ži­ran. U ni­zu ne­lo­gič­no­sti ko­je je Kat­nić sa­op­štio u oči upa­da vi­še pot­pu­no raz­li­či­tih ver­zi­ja o po­me­nu­tom do­ga­đa­ju. Kat­nić je 16. ok­to­bra tvr­dio da su uhap­še­ni pla­ni­ra­li te­ro­ri­stič­ki na­pad te no­ći po za­vr­šet­ku iz­bo­ra, da bi na kra­ju is­tra­ga za te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju bi­la po­kre­nu­ta sa­mo pro­tiv tri li­ca. U na­red­bi za spro­vo­đe­nje is­tra­ge se na­vo­di da se za te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju, od 20 uhap­še­nih, te­re­te sa­mo Alek­san­dar Sin­đe­lić, Bra­ti­slav Di­kić i Kri­sti­na Hri­stić. In­te­re­sant­no je da je iste no­ći na slo­bo­du pu­šte­no šest oso­ba, jer su, ka­ko je re­kao Kat­nić, do­bro­volj­no od­u­sta­li od iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la. Pre­o­sta­li osum­nji­če­ni sa­da se te­re­te za stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, dok se te­ro­ri­zam vi­še i ne po­mi­nje.
Ta­ko­đe, glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac je tvr­dio i da je Sin­đe­lić or­ga­ni­za­tor gru­pe ko­ja se spre­ma­la da Cr­nu Go­ru za­vi­je u cr­no, da bi mu, ka­da se on do­bro­volj­no pre­dao, po­nu­dio sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka, što je sud pri­hva­tio. I ta­ko se do­šlo do još jed­nog ne­lo­gič­nog po­stup­ka tu­ži­o­ca Kat­ni­ća, pa se glav­ni or­ga­ni­za­tor gru­pe ko­ja je tre­ba­la da pu­ca na gra­đa­ne is­pred Skup­šti­ne na­šao na slo­bo­di.
Kon­tra­dik­tor­ne su i Kat­ni­će­ve iz­ja­ve o oruž­ju ko­je su pri­pad­ni­ci te gru­pe tre­ba­li da ko­ri­ste 16. ok­to­bra. Ta­ko je Kat­nić u če­ti­ri da­na iz­nio dvi­je raz­li­či­te ver­zi­je ve­za­no za oruž­je ko­jim je ras­po­la­ga­la ta gru­pa.
Par da­na na­kon hap­še­nja, u emi­si­ji „Na­či­sto” na te­le­vi­zi­ji „Vi­je­sti”, sa­op­štio je da su „na­še slu­žbe na lo­ka­ci­ji iz­me­đu Sr­bi­je i Al­ba­ni­je za­u­sta­vi­le oruž­je ko­je je tre­ba­lo da stig­ne ovoj te­ro­ri­stič­koj gru­pi i da je ta­mo uni­šte­no po na­lo­gu tu­ži­o­ca”. Na­rav­no, Kat­nić ni­je po­nu­dio ni je­dan je­di­ni do­kaz da je to što pri­ča tač­no, od­no­sno, da je to oruž­je i po­sto­ja­lo. Jer Kat­nić je ovom iz­ja­vom da je oruž­je uni­šte­no de­man­to­vao sam se­be, s ob­zi­rom na to da je na dan hap­še­nja ove gru­pe tvr­dio su­prot­no.
– Čla­no­vi kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je do­bi­ja­li su uput­stva da ras­po­di­je­le una­pri­jed pri­pre­mlje­no oruž­je ra­di da­lje re­a­li­za­ci­je kri­mi­nal­nog pla­na. Po na­lo­gu Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva slu­žbe­ni­ci Spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog odje­lje­nja i Upra­ve po­li­ci­je li­ši­li su slo­bo­de or­ga­ni­za­to­ra i čla­no­ve ove kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je u tre­nut­ku ka­da su po­šli da pro­vje­re una­pri­jed pri­pre­mlje­no skri­ve­no skla­di­šte i do­pre­mlje­no oruž­je i mu­ni­ci­ju – pi­še u sa­op­šte­nju Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća od 16. ok­to­bra, ko­je je me­di­ji­ma pro­sli­je­đe­no iz­me­đu 13 i 14 ča­so­va na iz­bor­ni dan.
Če­ti­ri da­na ka­sni­je, Kat­nić je iz­ja­vio: „Mi smo ima­li kon­tro­lu si­tu­a­ci­je, oruž­je ko­je je tre­ba­lo da stig­ne za­u­sta­vi­li smo na od­re­đe­noj lo­ka­ci­ji i ni­je bi­lo mo­guć­no­sti da ono stig­ne u Cr­nu Go­ru”.
– To oruž­je je bi­lo van do­ma­ša­ja ovih li­ca. To oruž­je je uni­šte­no ta­mo gdje je tre­ba­lo da se uba­ci u Cr­nu Go­ru. Do­veo bih u opa­snost ne­ke lju­de ako bih re­kao gdje je to. Uni­šte­nje oruž­ja su ura­di­la li­ca po na­šem na­lo­gu, van Cr­ne Go­re, na te­ri­to­ri­ji iz­me­đu Sr­bi­je i Al­ba­ni­je (je­di­na te­ri­to­ri­ja iz­me­đu te dvi­je ze­mlje je Ko­so­vo, prim.aut). Oruž­je je uni­šte­no ka­da je na­ma od­go­va­ra­lo – ka­zao je Kat­nić 20. ok­to­bra go­stu­ju­ći u emi­si­ji „Na­či­sto”.
Do­dat­nu sum­nju u pri­ču oko oruž­ja unio je i is­kaz osum­nji­če­nog Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća, što ba­ca no­vu sjen­ku na taj slu­čaj.
– Sin­đe­lić je od me­ne tra­žio da sli­kam oruž­je i da mu po­ka­žem fo­to­gra­fi­ju. Na­kon sa­stan­ka sa Sin­đe­li­ćem, ja sam se vra­tio u Cr­nu Go­ru, sli­kao oruž­je ko­je je već bi­lo pri­pre­mlje­no i od­mah na­kon to­ga sam se vra­tio u Sr­bi­ju ka­ko bi mu po­ka­zao tu sli­ku – is­pri­čao je Ve­li­mi­ro­vić u svom is­ka­zu pred spe­ci­jal­nim tu­ži­o­cem 18. ok­to­bra, dva da­na na­kon hap­še­nja po­me­nu­te gru­pe.
Ne­lo­gič­ne su i Kat­ni­će­ve iz­ja­ve oko pla­no­va ko­je je ta gru­pa na­mje­ra­va­la da spro­ve­de u Cr­noj Go­ri. Pr­vo je, par da­na na­kon hap­še­nja, tvr­dio da je plan bio da se slo­bo­de li­ši, „od­no­sno, ka­ko se to u na­ro­du ka­že, za­ro­bi pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić, gdje god da se na­đe”. Na pres kon­fe­ren­ci­ji 6. no­vem­bra iz­nio je no­vu te­zu, da su osum­nji­če­ni ima­li na­mje­ru da ubi­ju pre­mi­je­ra Đu­ka­no­vi­ća, ne na­vo­de­ći na ko­ji na­čin su to tre­ba­li da ura­de, kao ni ko je tre­ba­lo da iz­vr­ši to kri­vič­no dje­lo. Kat­nić je ka­zao da za sve svo­je tvrd­nje i za mje­re ko­je je pred­u­zeo ima „čvr­ste do­ka­ze”.
– U ovu pri­ču ja ula­žem svoj obraz i svo­ju čast – re­kao je Kat­nić.
Me­đu­tim, kon­kret­ne, ma­te­ri­jal­ne do­ka­ze ni na­kon vi­še od mje­sec i po od iz­bi­ja­nja ove afe­re Kat­nić još uvi­jek ni­je po­nu­dio.D.ŽIV­KO­VIĆ


Te­ro­ri­zam spao na tri ime­na

Na­da­lje, Kat­nić je iz­ja­vio da po­sto­je „či­nje­nič­ni do­ka­zi” da je gru­pa uhap­še­nih dr­ža­vlja­na Sr­bi­je, ko­ja je li­še­na slo­bo­de 16. ok­to­bra, na­mje­ra­va­la da or­ga­ni­zu­je na­si­lje na kra­ju iz­bor­nog da­na i iz­vr­ši dru­ga te­ro­ri­stič­ka dje­la. Me­đu­tim, u do­pu­nje­noj na­red­bi za spro­vo­đe­nje is­tra­ge, za te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju sa­da se te­re­te Sin­đe­lić, Di­kić i Hri­stić.


Od­lu­ču­ju o kri­vi­ci Ve­li­mi­ro­vi­ća

Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci sju­tra će od­lu­či­ti da li će pri­hva­ti­ti ili od­ba­ci­ti Spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce ko­ji je Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić pot­pi­sao sa Spe­ci­jal­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom. Ve­li­mi­ro­vić je sklo­pio spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce o uče­šću u po­ku­ša­ju te­ro­ri­zma 16. ok­to­bra. Me­đu­tim, iz su­da, kao ni iz tu­ži­la­štva ni­je­su že­lje­li da sa­op­šte šta je pred­met po­me­nu­te na­god­be.
– Ro­či­šte ra­di od­lu­či­va­nja o spo­ra­zu­mu o pri­zna­nju kri­vi­ce ko­je je Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo za­klju­či­lo sa okri­vlje­nim M.V. bi­će odr­ža­no 5. de­cem­bra, u ve­li­koj sud­ni­ci Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci – na­vo­di se na saj­tu Vi­šeg su­da.