Specijalno državno tužilaštvu pokrenulo je novu istragu povodom malverzacija u predmetu „Carine” kojom je budžet Glavnog grada oštećen za skoro sedam miliona eura. U ovom postupku provjeravaju se Dragan Đukić, bivši direktor Direkcije za imovinu, i Nada Stanišić, sekretar u Ministarstvu pravde. Od njih je kako „Dan” saznaje, uzeta izjava u specijalnom tužilaštvu. Stanišićeva je bila savjetnik gradonačelnika i pravni zastupnik Opštine. Prema nezvaničnim saznanjima „Dana”, Stanišćeva, koja je sada na funkciji sekretara u Ministarstvu pravde, ovim povodom je već saslušana u Specijalnom državnom tužilaštvu.
Zbog predmeta „Carine” na optuženičkoj klupi Višeg suda u Podgorici već se nalazi tadašnji gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša. U optužnom aktu koji je protiv njega podnesen Đukić i Stanišićeva se navode kao svjedoci, čije saslušanje Specijalno državno tužilaštvo predlaže. Prema saznanjima „Dana”, usled nedostatka čvrstih dokaza koji ukazuju na krivicu Mugoše pokrenuta je još jedna istraga.
Jučerašnje suđenje Mugoši odloženo je u podgoričkom Višem sudu za 2. oktobar zbog nedolaska zastupnika optužnice, tužilaca Ljiljane Lakić i Milivoja Katnića. Ipak, prema informacijama „Dana”, pretres je odložen zbog nove istrage.
Sudija Vesna Pean, koja vodi sudski proces protiv Mugoše, saopštila je da je sud 27. juna dobio dopis u kojem zastupnici optužnice obavještavaju da iz objektivnih razloga neće prisustvovati suđenju koje je bilo zakazano za juče.
Tu­ži­la­štvo sum­nji­či Mu­go­šu da je u slu­ča­ju „Ca­ri­ne” ošte­tio bu­džet Glav­nog gra­da za vi­še­mi­li­on­ski iz­nos. Is­tra­ga pro­tiv Mu­go­še po­kre­nu­ta je na­kon što su vje­šta­ci ura­di­li pro­cje­nu šte­te na­sta­le 2007. go­di­ne u po­slu ko­ji je Op­šti­na sklo­pi­la sa kom­pa­ni­jom „Ca­ri­ne”, či­ji je vla­snik Če­do­mir Po­po­vić.
Mu­go­ša je po­čet­kom ok­to­bra pro­šle go­di­ne sa­slu­šan u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, ali je pu­šten da se u da­ljem po­stup­ku bra­ni sa slo­bo­de. Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo je pro­vje­ra­va­lo ugo­vo­re Op­šti­ne i fir­me „Ca­ri­ne” iz 2007. go­di­ne. Is­tra­ži­te­lji sum­nja­ju da je u tom po­slu bu­džet Pod­go­ri­ce ošte­ćen za sko­ro se­dam mi­li­o­na.
Mu­go­ša se te­re­ti da je 2007. zlo­u­po­tri­je­bio po­lo­žaj ta­ko što je bez od­lu­ke lo­kal­ne skup­šti­ne omo­gu­ćio pro­da­ju vri­jed­nog ze­mlji­šta od 15.205 kva­dra­ta na Sta­rom aero­dro­mu.
U me­đu­vre­me­nu, Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci je 2010. go­di­ne po­ni­štio ugo­vor Op­šti­ne i kom­pa­ni­je „Ca­ri­ne” o pro­da­ji op­štin­skog ze­mlji­šta iz 2007. go­di­ne.
Na jav­noj li­ci­ta­ci­ji po­nu­đe­no je vi­še od 13 mi­li­o­na eura za ze­mlji­šte, ko­je je po­tom po­seb­nom po­god­bom kup­ca i pro­dav­ca pro­da­to za dva i po mi­li­o­na.
Na­kon to­ga je usli­je­di­la od­lu­ka Vr­hov­nog su­da ko­jom je na­lo­že­no da „Ca­ri­ne” vra­te ze­mlji­šte od 15.205 kva­drat­nih me­ta­ra, a da Glav­ni grad vra­ti toj kom­pa­ni­ji 2.508.825 eura, ko­li­ko je pla­će­no spor­no ze­mlji­šte.
Na­kon što je ze­mlji­šte vra­će­no u vla­sni­štvo Glav­nog gra­da, Mu­go­ša je kra­jem 2011. go­di­ne do­nio od­lu­ku o po­nov­nom pre­no­su ze­mlji­šta na „Ca­ri­ne”, i to po ci­je­ni od 165 eura za kva­drat­ni me­tar (ukup­no dva i po mi­li­o­na) – kao i 2007. go­di­ne, ka­da su pr­vi put sklo­plje­ni spor­ni ugo­vo­ri.M.V.P. – Vj.D.


Mugoša negirao krivicu

Mugoša je na ranijem suđenju negirao da je ustupanjem gradsko građevinskog zemljišta firmi „Carine” oštetio budžet Glavnog grada za preko 6,7 miliona eura.
On je u svojoj odbrani naveo da nije kao gradonačelnik donio nijedan akt, već su to radile nadležne službe.
– Te sam odluke potpisivao – dodao je Mugoša i napomenuo da ni za jednu odluku koju je potpisao u svojstvu gradonačelnika dosad nije utvrđeno da je bila nezakonita.
Optužio je tužilaštvo da preduzima strategiju koja nalaže da samo on bude optužen u ovom slučaju.


Stanišićeva odbila da komentariše

Kako bismo provjerili informacije o novoj istrazi i obavljenom saslušanju redakcija „Dana” stupila je juče u kontakt sa Nadom Stanišić putem službenog broja istaknutog na sajtu Ministarstva pravde. Ona nije željela da kaže da li je davala iskaz, već je navela da joj se na ovakav način ne mogu postavljati pitanja već da postoje propisi koje u ovom slučaju treba poštovati. Nakon toga iz redakcije „Dana” takođe na službeni mejl upućen joj je dopis sa pitanjima u vezi sa istragom i saslušanjem na koji nije dostavljen odgovor.