Vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici uvažilo je žalbe advokata i jednoglasno odlučilo da ukine pritvor dvojici okrivljenih u slučaju pripremanja terorizma na dan parlamentarnih izbora - Draganu Maksiću i Srboljubu Đorđeviću, saznajemo u Višem sudu. Specijalno tužilaštvo dalo je saglasnost da se nakon više od godinu i po dana dvojici okrivljenih ukine pritvor, pa će Maksić i Đorđević, odmah nakon što im bude uručeno rješenje Višeg suda, napustiti prostorije spuškog zatvora.
Maksićev branilac, advokat Dalibor Tomović kazao je da nema saznanja o odluci vijeća Višeg suda, ali se nada da će nakon više od godinu i po dana biti ukinut pritvor njegovom branjeniku.
Svjedok Dobrilo Dedeić, koji zbog zdravstvenih problema nije mogao da dođe u Viši sud, saslušan je juče putem video-linka. U dosadašnjem toku postupka advokati odbrane označili su Dedeića kao čovjeka koji je administrator sajta Saše Sinđelića i nekog ko „štiti lik i djelo” svjedoka saradnika.
Dedeić je kazao da ne zna ništa o događajima iz 2016. godine niti poznaje Sašu Sinđelića.
– Politička organizacija na čijem sam čelu nije izlazila na izbore, a sve što se dešavalo te godine nije bio predmet našeg interesovanja. Ja sam u nekoliko navrata spominjan u sudnici – od strane advokata i jednom od tužilaca. Hoću da prokomentarišem navode jednog advokata kojima mi je nanijeta šteta i ne želim da se miješam u fingirane sukobe vlasti i DF-a. Nijesam ponosan što sam uvučen u ovaj proces i mogu da demantujem što je ranije kazano u sudnici – saopštio je Dedeić, dodajući da od okrivljenih poznaje Andriju Mandića, njegovog vozača Mihaila Čađenovića i Milana Kneževića.
Tužilac Saša Čađenović je pitao Dedeića jesu li tačni navodi advokata Dušana Radosavljevića da je on administrator sajta Saše Sinđelića.
– Ne znam kako se zove taj sajt niti znam koji su sve sajtovi Sinđelića. Ni ja niti iko od novinara nijesmo postavili nijedan dokument koji se tiče ovog procesa. Tužio sam advokata zbog ove izjave i odbacujem navode koje je iznio na moj račun. Strašno je da je neko pokušao da mi nanese štetu. Znam ko je nalogodavac ovoga što je advokat saopštio – dodao je on, navodeći da je nalogodavac svega Andrija Mandić.
– Ne znam zašto sam uvučen u sve ovo. Nemam veze sa ovim postupkom – ponovio je svjedok.
Advokati su se saglasili da su bili protiv svjedočenja Dedeića i nijesu imali pitanja za njega.
Čađenović je utvrdio da svjedok Dedeić nema veze sa ovim postupkom i dodao da je odbrana htjela na silu da ga uvuče u sve ovo.
– Razlozi uvlačenja u ovaj postupak su druge prirode i nemaju veze sa ovim – obrazložio je on.
Advokat Miroje Jovanović uočio je političku ostrašćenost prema Andriji Mandiću i zapitao zašto bi Mandić preko drugih advokata, a ne preko njega davao naloge da se Dedeić uvuče u postupak.
Advokati su ponovili da su bili protiv svjedočenja Dedeića dok je tužilac Milivoje Katnić bio jasan poručivši da „tužilaštvo postupa po zakonu”.
– Svi svjedoci su pozvani u skladu sa ZKP-om – kazao je Katnić.
Na jučerašnjem suđenju pročitani su zapisnici o saslušanju Eduarda Širokova i Vladimira Popova.
Širokov je ispričao da se za sve vrijeme poznanstva sa Aleksandrom Sinđelićem susreo dva puta u Beogradu i Moskvi.
– Sašu Sinđelića poznajem od proljeća 2015. kada smo se po prvi put upoznali u Moskvi, tokom posjete muzeju Velikog otadžbinskog rata, na teritoriji parka Pobjede. Ono što me podstaklo da se upoznam sa Sašom Sinđelićem je to što je nosio specifičnu uniformu i upadljivu kapu. Kako sam kasnije saznao, to je bila uniforma Četničkog pokreta Srbije. Saša je ispričao da je doputovao iz Srbije i da je predstavnik pokreta četnika. Bio je vrlo zanimljiv sabesjednik zato što me događaji u vezi sa istorijom stvaranja raznih stranih nacionalnih pokreta i organizacija interesuju odavno. Na kraju razgovora, Saša i ja smo razmijenili brojeve telefona i on me je ljubazno pozvao kod sebe u goste. Dogovorili smo se da ako odlučim da otputujem u Srbiju mogu da ga pozovem i on će mi pomoći i možda i organizovati susret sa rukovodiocima pokreta četnika – rekao je Širokov tokom saslušanja, dodajući da se u drugoj polovini oktobra 2016. službeno nalazio u posjeti Srbiji.
– Cilj moje posjete toj zemlji bio je priprema materijala za pisanje članka o učešću Dunavske flote u događajima u Prvom svjetskom ratu, a takođe ukoliko to bude moguće i da prikupim podatke o mjestima na kojima su sahranjeni ruski vojnici poginuli na Balkanu u periodu od 1916. do 1924. godine. Dok sam bio u Beogradu u drugoj polovini oktobra 2016. čuo sam se sa Sinđelićem. Sastali smo se u parku u centru grada. Izložio sam Saši svoju molbu i pokazao mu unaprijed pripremljen spisak pitanja na koja sam želio da dobijem odgovore tokom intervjua sa četnicima. Saša me je saslušao i rekao da je u tom trenutku, oktobar 2016. jako zauzet i u vezi sa tim ne može da organizuje susret za koji sam ga pitao. Pritom me je uvjerio da će ispuniti moju molbu kada neki drugi budem u Srbiji. Želim da navedem da sam sa Sinđelićem razgovarao samo o pitanju četničkog pokreta Srbije i mogućnosti organizacije susreta sa njihovim rukovodiocima. Ni o kakvim drugim temama nijesmo razgovarali, niti smo se dogovorali o izvršenju bilo kakvih protivupravnih postupaka – ispričao je Širokov, navodeći da nikome nije predao nikakva novčana sredstva niti mobilnu tehniku.
U zapisniku sa saslušanja Popova između ostalog je navedeno da je on bio u Srbiji početkom ili krajem oktobra 2016. godine i to po zadatku izdavačke kuće.
– Na kraju svog službenog puta, tačnije kako je to bilo davno, ne sjećam se preciznije, nalazeći se u Beogradu u jednom od centralnih parkova postao sam svjedok susreta Eduarda Širokova sa meni nepoznatim muškarcem. U samom susretu nijesam učestvovao, sa tim muškarcem se nijesam ranije poznavao i nijesam se upoznao tada. Kasnije mi je Širokov rekao da je u razgovoru sa mještaninom diskutovao o osnivanju četničkog pokreta Srbije i o mogućnosti organizacije susreta sa aktuelnim rukovodstvom tog pokreta.
– Nikoga ne poznajem i nijesam planirao nikakva krivična djela niti sam imao namjeru da u njima lično učestvujem. Optužbe su izmišljene i neosnovane – naveo je Popov.
Specijalni tužilac Saša Čađenović rekao je da se pomenuti dokumenti ne mogu koristiti u krivičnom postupku jer ne sadrže osnovne podatke okrivljenih.
– Predmetni dokument nije sačinjen od strane tužilaštva i suda, već od Istražne uprave za istočni administrativni okrug Glavne istražne uprave Istražnog komiteta Ruske Federacije za grad Moskvu. Ova lica nijesu saslušana u svojstvu okrivljenih.​ SDT je zbog toga zatražilo ponovno izjašnjavanje. Pored manjkavosti dokumenata, iz njih proizilazi da su ruski državljani, te da nijesu pripadnici zapadnih i prozapadnih službi, kao ni stanovnici zapadnih država – rekao je Čađenović.
VJ.DAMJANOVIĆ


Hristićeva do daljnjeg pod mjerama

Advokat Kristine Hristić je tražio da joj se ukine mjera nadzora, čemu se protivilo Specijalno tužilaštvo. Sud je nakon tajnog vijećanja i glasanja odbio predlog i nastavak suđenja odložio za 5., 6., 7., 13., i 14. septembar.


Sinđeliću potvrđen status svjedoka saradnika

Vijeće sudije Suzane Mugoše prihvatilo je iskaz Saše Sinđelića čime je potvrđen njegov status svjedoka saradnika.
– Utvrđuje se da je svjedok saradnik Sinđelić dao iskaz u smislu člana 129 stav 1 ZKP-a, odnosno da je isti dao iskaz o onome što je njemu poznato dok će ocjena pojedinačno i u skladu sa drugim sprovedenim dokazima biti predmet konačne ocjene suda – kazala je sudija Mugoša na kraju jučerašnjeg ročišta.


Radosavljević: Svjedok je pozvan iz drugih razloga

Advokat Radosavljević je tvrdio da od Dedeića nijesu saznali ništa i da on nije prvi svjedok SDT-a koji ovom procesu nijesu donijeli ništa.
– Ovo je loša praksa. Ako ćemo ići tim rezonom da svako lice koje je pomenuto u ovom postupku bude svjedok, onda ćemo imati stotinu svjedoka. On je pozvan zbog drugih razloga – rekao je advokat.