Ne­ma ni de­set od­sto pred­u­ze­ća ko­ja pre­da­ju bi­lan­se u ko­ji­ma is­ka­žu znat­nu do­bit, jer i kad ga ima­ju, mi to eko­no­mi­sti zna­mo, ma­lo se i na­šti­ma, re­kao je Mi­o­mir Jak­šić, se­kre­tar za fi­nan­si­je na ju­če­ra­šnjoj jav­noj ras­pra­vi o Na­cr­tu od­lu­ke o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Od­lu­ke o vi­si­ni, na­či­nu ob­ra­ču­na­va­nja i pla­ća­nja član­skog do­pri­no­sa Tu­ri­stič­koj or­ga­ni­za­ci­ji Glav­nog gra­da. On je od­go­vo­rio pred­stav­ni­ci­ma tu­ri­stič­kih agen­ci­ja na pi­ta­nje za­što se član­ski do­pri­nos pla­ća na osno­vu pri­ho­da za ko­ji oni ka­žu da ni­je re­a­lan pa­ra­me­tar za od­re­đi­va­nje vi­si­ne član­skog do­pri­no­sa.
-Svi na­pra­ve ne­ga­tiv­ne bi­lan­se ili na po­zi­tiv­noj nu­li, i ako bi se uzi­mao ostva­re­ni re­zul­tat kao osno­vi­ca on­da lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve ne bi cen­ta do­bi­ja­le. Ne­ma ni de­set od­sto pred­u­ze­ća na ni­vou gra­da ko­ja pre­da­ju bi­lan­se u ko­ji­ma is­ka­žu znat­nu do­bit. On­da su­štin­ski ovo­ga ne bi bi­lo. Ne­ma­te dru­gu osno­vi­cu da uz­me­te. Naj­lo­gič­ni­je je da ostva­re­ni pro­met bu­de osno­vi­ca za raz­re­zi­va­nje na­kna­da kao član­ski do­pri­nos. Taj pri­hod bi bio nu­la, kad bi osnov bio do­bit – sma­tra Jak­šić.
Pred­stav­nik Atlas turs agen­ci­je Raj­ko Pe­ro­vić is­ta­kao je da on ne šte­lu­je bi­lans.
-Da poč­ne­mo od to­ga, ja ne šte­lu­jem ni­šta. Mi­lo mi je kad mo­gu da pri­ka­žem da sam za­ra­dio 50.000 eura i ni­je mi žao da­ti de­vet od­sto kad po­dig­nem keš. A ovo što ste re­kli uop­šte mi se ne svi­đa. Ka­kvu mi ša­lje­te po­ru­ku, da se šte­lu­ju bi­lan­si? Mo­gu sva­ki put da na­šte­lu­jem da bu­de na nu­li, ali ne­ma po­tre­be. La­ko je to pro­vjer­lji­vo. Bo­lje da ste ne­kog an­ga­žo­va­li da ma­lo zap­ne da pro­vje­ra­va – re­kao je Pe­ro­vić.
Jak­šić je ka­zao da je sa­mo sa­op­štio re­al­nost.
-Va­ma se mo­žda ni­je svi­dje­lo, ali ja sam vam ka­zao re­al­nost. Po­gle­daj­te ko­li­ka vam je do­bit na ni­vou Cr­ne Go­re. Da je sre­će ne bi tre­ba­lo da se šte­lu­je. Ima­mo Po­re­sku upra­vu dr­žav­nu da to pro­vje­ra­va – is­ta­kao je Jak­šić.
Jak­šić je is­ta­kao da mo­gu ima­ti vi­si­nu pri­ho­da mi­li­on, a da su na kra­ju na gu­bit­ku, ali da on to ne mo­že pro­mi­je­ni­ti.
-Ta­kve pri­mjed­be tre­ba­li ste do­sta­vlja­ti kad se do­no­sio Za­kon o tu­ri­stič­kim or­ga­ni­za­ci­ja­ma. Mi ga sad mo­ra­mo pri­mje­nji­va­ti. Mo­že­te po­kre­nu­ti ini­ci­ja­ti­vu, bo­lje no što na­ma to da­je­te, po­ša­lje­te Mi­ni­star­stvu tu­ri­zma. Ja se sla­žem sa va­ma ima tu do­sta pro­ble­ma – ka­zao je Jak­šić.
On je na­veo da su svi du­žni da do­sta­ve bi­lans uspje­ha, jer u pro­tiv­nom bi­ti ka­žnje­ni.
Na jav­noj ras­pra­vi bio je i Na­crt od­lu­ke o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Od­lu­ke o lo­kal­nim ko­mu­nal­nim tak­sa­ma. Naj­vi­še pa­žnje pri­vu­kle su tak­se za otvo­re­ne i za­tvo­re­ne ba­šte. Si­ni­ša Slo­vić, vla­snik re­sto­ra­na Ku­ži­na, pi­tao je da li je taj ko­ji je do­nio od­lu­ku o po­ve­ća­nju ci­je­na za­ku­pa vi­dio ka­ko po­slu­ju.
-U ovom po­slu sam go­di­nu i po da­na. Mo­ja ba­šta je ne­što ma­nje is­pod 100 kva­dra­ta i sad pla­ćam 1.400 eura. Po no­voj od­lu­ci sko­ro 2.000 eura tre­ba da pla­tim, što je na go­di­šnjem ni­vou 24.000 eura, a za de­set go­di­na 250.000 eura. To je van pa­me­ti. Me­ni je pri­hod bru­to u ma­ju bio 18.000 eura. Imam 15 rad­ni­ka, svi ima­ju pla­ćen do­pri­no­se, sva­ka ka­fa se ku­ca, na ta­kav na­čin ne po­sto­ji ra­ču­ni­ca da ja mo­gu po­zi­tiv­no da po­slu­jem. Po­klo­ni­ću re­sto­ran ono­me ko­ji mi po­ka­že da ja mo­gu iz ta­kvih pri­ho­da i sve što dr­ža­va tra­ži da po­zi­tiv­no po­slu­jem– re­kao je Slo­vić.
Jak­šić je ka­zao da mo­ra­ju da šti­te dr­žav­nu imo­vi­nu i da je na što re­al­ni­ji na­čin va­lo­ri­zu­ju.
-U raz­go­vo­ru sa Se­kre­ta­ri­ja­tom za ko­mu­nal­ne po­slo­ve re­če­no nam je da u zad­nje vri­je­me ima pri­lič­no za­htje­va za za­tvo­re­ne ba­šte. Lje­ti ni­je atrak­tiv­na, ali od sep­tem­bra do ma­ja je­ste i pred­sta­vlja po­slov­ni pro­stor. Ci­je­ne su bi­le ma­le, naj­ni­že tak­se u Cr­noj Go­ri. Mo­ra se ve­ća raz­li­ka na­pra­vi­ti iz­me­đu za­u­zi­ma­nja po­vr­ši­ne za otvo­re­nu i za­tvo­re­nu ba­štu – ka­že Jak­šić.
A.D.


Usa­gla­si­ti ter­mi­ne

Sla­đa­na An­đu­šić, iz Grad­ske op­šti­ne Go­lu­bov­ci tra­ži­la je da se raz­mo­tre nji­ho­ve pri­mjed­be ko­je su po­sla­li u pi­sa­noj for­mi.
-Pri­mi­je­ti­li smo ne­ke ter­mi­no­lo­ške ne­u­sa­gla­še­no­sti sa po­sto­je­ćom od­lu­kom i pri­vre­me­nim objek­ti­ma i od­lu­kom o ko­mu­nal­nom ure­đe­nju gra­da. De­ša­va­lo nam se da mi i Se­kre­ta­ri­jat za ko­mu­nal­ne po­slo­ve do­no­si­mo rje­še­nja, a kad Upra­va lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da ho­će da po­stu­pi po nji­ma on­da se vi­di da su to dvi­je raz­li­či­te vr­ste obje­ka­ta – re­kla je An­đu­šić.