Ako vlast ne­će da or­ga­ni­zu­je re­fe­ren­dum na ko­me bi se gra­đa­ni Ma­le­si­je iz­ja­sni­li o pre­la­sku iz grad­ske u pu­no­prav­nu op­šti­nu Tu­zi, mi ima­mo pra­vo da or­ga­ni­zu­je­mo ple­bi­scit, po­ru­čio je Ni­ko­la Ca­maj, od­bor­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za na sjed­ni­ci Skup­šti­ne GO Tu­zi. Ka­ko je ka­zao i re­fe­ren­dum je vr­sta ple­bi­sci­ta sa­mo što se gra­đa­ni na re­fe­ren­du­mu iz­ja­šnja­va­ju pu­tem gla­sa­nja a ova­ko bi se pri­ku­plja­li pot­pi­si gra­đa­na umje­sto gla­so­va. Di­sku­si­ja o bu­du­ćem sta­tu­su GO Tu­zi ju­če je pre­ki­nu­ta dva pu­ta. Naj­pri­je je to ura­dio pred­sjed­nik Skup­šti­ne Fa­dil Ka­jo­šaj jer su od­bor­ni­ci kon­stant­no is­ti­ca­li sa­mo ono što se ni­je pred­u­ze­lo u pro­šlo­sti po tom pi­ta­nju umje­sto da da­ju pred­lo­ge za rje­še­nje pro­ble­ma. Dru­gi put je ras­pra­vu pre­ki­nuo ne­sta­nak stru­je, pa je sjed­ni­ca od­lo­že­na za na­red­ni pe­ri­od. Ka­jo­šaj je dao pa­u­zu ka­ko bi sva­ki od­bor­nič­ki klub pri­pre­mio pred­log rje­še­nja bu­du­ćeg sta­tu­sa GO Tu­zi, od če­ga će sa­sta­vi­ti za­klju­čak ko­ji će pro­sli­je­di­ti ka Glav­nom gra­du.
Na­kon pa­u­ze, Ni­ko­la Ca­maj je na­gla­sio da je iz­ja­šnja­va­nje gra­đa­na o pi­ta­nju pu­no­prav­ne op­šti­ne ne­mi­nov­nost.
- Naš pred­log je da Glav­ni grad u dnev­ni red uvr­sti pi­ta­nje pu­no­prav­ne op­šti­ne GO Tu­zi, a mo­že­mo ora­ni­zo­va­ti i rad­nu gru­pu me­đu­sob­no i po­ka­za­ti da za­jed­no mo­že­mo po­mje­ri­ti stva­ri sa mje­sta po ovom pi­ta­nju. Ta­ko­đe, ka­kav god da za­klju­čak do­ne­se­mo da­nas, tre­ba­mo sa­mi od­re­di­ti rok do ka­da mo­ra­mo do­bi­ti od­go­vor od Glav­nog gra­da, to je naj­bit­ni­je, da ne če­ka­mo u ne­do­gled. Ne mo­že­mo vi­še i ne tre­ba da tra­ži­mo ne­ka­kve po­lu mo­de­le ili kom­pro­mi­se, ne­će­mo po­no­vo da eks­pe­ri­men­ti­še­mo, tra­ži­mo pu­no­prav­nu op­šti­nu i kraj – po­ru­čio je Ni­ko­la Ca­maj.
Ni­kola Ge­gaj je ka­zao da DPS ni­kad ni­je bio pro­tiv da grad­ska op­šti­na bu­de pu­no­prav­na, te da će po­dr­ža­ti sva­ki mo­del ko­ji je za do­bro­bit gra­đa­na Ma­le­si­je.
Ni­ko­la Ca­maj je po­no­vio da opo­zi­ci­ja ne­će pri­sta­ti ni na ka­kav dru­gi mo­del osim na pu­no­prav­nu op­šti­nu.
- Ako ide­mo u tom smje­ru da tra­ži­mo po­lu mo­de­le, ne znam za­što on­da pri­ča­mo o ovo­me- po­ru­čio je Ca­maj.
Pri­je otva­ra­nja di­sku­si­je o ovoj tač­ki, Va­selj Si­ni­štaj je pred­lo­žio da to bu­de pr­va tač­ka dnev­nog re­da, što su od­bor­ni­ci od­bi­li.
Pred­sjed­nik GO Tu­zi Abe­din Adžo­vić, is­ta­kao je raz­voj­ne pro­jek­te GO Tu­zi me­đu ko­ji­ma su iz­ra­da DUP-ova Tu­zi cen­tar, Ka­ra­bu­ško po­lje, pri­vre­me­ni par­king na lo­ka­ci­ji Breg­tu­zi, pje­šač­ki most na Ci­jev­ni, teh­nič­ka do­ku­men­ta­ci­ja za obje­kat MZ Mi­lješ, iz­grad­nja OŠ na Ka­ra­bu­škom po­lju, na­sta­vak vo­do­vod­ne mre­že, re­gu­la­ci­ja vo­do­to­ka ri­je­ke Ru­je­le, pi­ja­ca, iz­grad­nja tro­to­a­ra do OŠ „29. no­vem­bar” u Di­no­ši, ure­đe­nje gro­blja, sa­na­ci­ja kro­va na zgra­di GO Tu­zi za ko­ji se če­ka ras­pi­si­va­nje ten­de­ra....
Uvi­dom u Pro­gram raz­voj­nog pla­na Tu­zi, ka­ko ka­že Ni­ko­la Ca­maj, sti­če se uti­sak da Ma­le­si­ja ima sa­mo če­ti­ri na­se­lja Mi­lješ, Ka­ra­bu­ško po­lje, Tu­zi i Di­no­šu.
- To ni­je ta­ko. Pla­nom ste mo­žda htje­li da se oprav­da­te pred na­ma kao da se ne­što ra­di ali to si­gur­no ni­su re­al­ne po­tre­be Ma­le­si­je. Na pri­mjer, pro­je­kat pri­vre­me­nog par­kin­ga na lo­ka­ci­ji Breg­tu­zi, tu ne­ma mje­sta za par­king bez da stvo­ri­te još ve­ći pro­blem. Go­vo­ri­te o iz­grad­nji pi­ja­ce, tro­to­a­ra, mo­sta, pred­vi­đe­na je i iz­grad­nja lo­kal­nih pu­te­va ali ne zna­mo gdje, pret­po­sta­vljam u ovih ne­ko­li­ko mje­snih za­jed­ni­ca- ka­zao je Ca­maj.
Ka­ko je ka­zao, po­zi­ci­ja go­vo­ri sa­mo o do­brim stva­ri­ma pa bi se mo­gao ste­ći uti­sak da u Ma­le­si­ji te­če med i mli­je­ko a ni­je ta­ko.
-Mi iz opo­zi­ci­je uka­zu­je­mo na stva­ri ko­je tre­ba ura­di­ti, po­pra­vi­ti, što ne zna­či da ma­nje po­štu­je­mo pred­sjed­ni­ka – re­kao je Ca­maj.
Od­bor­nik SDP-a Ismet Đo­ko­vić je pi­tao Ca­ma­ja šta se to u Mi­lje­šu ura­di­lo od 2006. go­di­ne.
Od­bor­nik Gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve Va­selj Si­ni­štaj je kon­sta­to­vao da je fi­nan­sij­skim pla­nom za Grad­sku op­šti­nu Tu­zi pred­vi­đe­no pre­ko dva mi­li­o­na eura, ali da se u raz­voj­nom pla­nu to ne vi­di.
- Sti­če se uti­sak da ra­di­te sa­mo ono što že­li­te, ne i ono što je re­al­na po­tre­ba gra­đa­na Ma­le­si­je – po­ru­čio je Si­ni­štaj.
Po­le­mi­ka o raz­voj­nom pla­nu Tu­zi po­sle po­la go­di­ne je ka­sno, ka­zao je Ko­lja Ljulj­đu­raj.
- Ovo je še­sta go­di­na da se za re­gu­la­ci­ju ko­ri­ta ri­je­ke Ru­je­le iz­va­ja po 50.000 eura, a ni­ka­ko da se to re­gu­li­še. To je či­sto pra­nje nov­ca, do­kle će se ta stav­ka na­la­zi­ti vi­še u do­ku­men­tu. Ze­le­na pi­ja­ca je po­tre­ba Ma­le­si­je, u pro­šlom vje­ku smo je ima­li a da­nas u 21. je ne­ma­mo. Ako se ne na­đe pat­ner za pi­ja­cu, kad će se on­da to iz­gra­di­ti, re­li­zo­va­ti. Vo­do­snab­di­je­va­nje na ru­ral­nim pod­ruč­ji­ma je ne­mi­nov­nost- pi­tao je Ljulj­đu­raj.
Od­bor­nik Al­ban­ske al­tr­na­ti­ve Đerđ Ca­maj je po­ru­čio da ako će da ra­de tro­to­ar u Di­no­ši kao onaj ka Vuk­san­le­ki­ći­ma, da je bo­lje da ga ne ra­de jer će sa­mo po­tro­ši­ti no­vac.
- Smi­je­šni smo vi­še i sa ovom ze­le­nom pi­ja­com, kao ima­mo je ali ne zna­mo gdje je. Ja pr­vi ne znam gdje je. To naj­pri­je tre­ba ri­je­ši­ti- po­ru­čio je Ca­maj.
Od­bo­r­nik De­mo­krat­ske uni­je Al­ba­na­ca Enis Đo­kaj se slo­žio sa opo­zi­ci­jom da bi vi­še mje­snih za­jed­ni­ca tre­ba­lo uklju­či­ti u raz­voj­ni plan te su­ge­ri­sao pred­sjed­ni­ku GO Tu­zi da se po­za­ba­vi odr­ža­va­njem gro­blja jer ima in­for­ma­ci­ju da ni­je spro­ve­de­na ni­jed­na ak­tiv­nost po ovim pi­ta­nju.
O Iz­vje­šta­ju o ra­du Ko­mi­si­je za do­dje­lu sti­pen­di­ja za stu­dij­sku od­no­sno škol­sku 2014/15 go­di­nu, od­bor­ni­ci će po­le­mi­sa­ti ka­da bu­de na­sta­vlje­na sjed­ni­ca.
S.R.


Gra­đa­ni pa­te za vo­dom

Da je raz­voj­ni plan Tu­zi za te­ku­ću go­di­nu pre­vi­še okvi­ran, te da je u di­je­lu in­ve­sti­ci­ja tre­bao bi­ti pu­no op­šir­ni­ji, uka­zao je Sma­il Čun­mu­ljaj, od­bor­nik Gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve.
- Ru­ral­ni dio Ma­le­si­je je pot­pu­no za­po­sta­vljen, a gra­đa­ni ta­mo pa­te za vo­dom. Oče­ki­vao sam da će bar to bi­ti uvr­šte­no u plan. Me­đu­tim, ni­jed­na ri­ječ ne go­vo­ri o to­me. Oni su de­fi­ni­tiv­no ran­gi­ra­ni kao gra­đa­ni dru­gog i tre­ćeg re­da, a zar ni­su do­volj­no ka­žnje­ni eko­nom­ski- po­ru­čio je Čun­mu­ljaj.
On je ka­zao da za pi­ja­cu tre­ba da ima­ju i ne­što sa či­me i sa­mi ras­po­la­žu, a ne sa­mo da če­ka­ju na pri­vat­no- jav­nog part­ne­ra.


Ne zna se ko­me je i ko­li­ko nov­ca da­to

O Iz­vje­šta­ju o ra­du pred­sjed­ni­ka za 2014. go­di­nu, istu pri­mjed­bu iz­ni­je­li su Ni­ko­la Ca­maj (DS) i Ve­selj Si­ni­štaj (GI). Oni su ka­za­li da je u iz­vje­šta­ju sve na­ve­de­no po stav­ka­ma te da se iz to­ga ne mo­že vi­dje­ti ta­čan pre­gled stva­ri, ko­me je i ko­li­ko nov­ca da­to.
- U stav­ci iz­da­ci za sa­o­bra­ćaj sto­ji ko­li­ko je nov­ca utro­še­no na nju ali ne i za ko­je rad­nje. Tra­ži­li smo i po­da­tak ko­me su opre­di­jelj­na sred­stva za so­ci­jal­nu po­moć i u kom iz­no­su ali to ni­je na­ve­de­no- po­ru­čio je Si­ni­štaj.
Ni­ko­la Ca­maj je pi­tao i na osno­vu če­ga je iz Fud­bal­skom klu­bu De­čić da­to 5.000 eura kad se on vo­di kao Ne­vla­di­na or­ga­ni­ci­ja...
- Je­sam da im se po­mog­ne, ipak su ušli u pr­vu li­gu ali samo sma­tram da se za­kon­ski pro­pi­si mo­ra­ju po­što­va­ti – ka­zao je Ca­maj.