Pred­log za čla­no­ve vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja pred­sta­vlja je­di­ni mo­gu­ći re­gu­lar­ni ras­plet si­tu­a­ci­je, oci­je­nio je u in­ter­vju­u­ za „Dan” li­der De­mo­sa Mi­o­drag Le­kić. Is­ti­če da ni­je oče­ki­vao unu­ta­ro­po­zi­ci­o­ni za­plet oko ime­na kan­di­da­ta za čla­no­ve vla­de i do­da­je da je nji­ma „žao što za­jed­nič­ku li­stu ni­je či­ni­la i So­ci­ja­li­stič­ka na­rod­na par­ti­ja”.
● Ka­ko ocje­nju­je­te po­sled­nji ras­plet vr­lo za­mr­še­ne si­tu­a­ci­je u ve­zi sa for­mi­ra­njem vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja?
– Do­go­dio se je­di­ni mo­gu­ći re­gu­lar­ni ras­plet. Na­i­me, usvo­je­na je je­din­stve­na li­sta tri su­bjek­ta, ko­ji su, uz­gred, vr­lo is­traj­no, kon­ti­nu­i­ra­no i ozbilj­no ra­di­li na uob­li­ča­va­nju ovog si­ste­ma kon­tro­le iz­bo­ra i for­mi­ra­nja pre­la­zne vla­de. Na­ma je žao da za­jed­nič­ku li­stu ni­je či­nio i SNP, ko­ji se po­vre­me­no uklju­či­vao u či­tav pro­ces. Za­to je na za­jed­nič­koj li­sti do po­sled­njeg tre­nut­ka bio uklju­čen SNP, sa, po na­ma, jed­nom fer i prin­ci­pi­jel­nom po­nu­dom. U toj po­nu­di ni­je bi­lo su­per­i­or­nih i in­fe­ri­or­nih, već jed­na­kih, ko­ji su tre­ba­li da tim­ski i ko­le­gi­jal­no ra­de na ostva­ri­va­nju zna­čaj­nog po­li­tič­kog ci­lja.
● U jav­no­sti se ste­kao uti­sak da Đu­ka­no­vić po­sre­du­je iz­me­đu opo­zi­ci­je, da ima nad­moć­nu po­zi­ci­ju iz­me­đu vi­še po­nu­da?
– Mi­slim da ni­je tre­ba­lo pra­vi­ti po­te­ze ko­ji su omo­gu­ća­va­li ta­kav uti­sak, ko­ji ipak ne od­go­vo­ra isti­ni, a do­mi­nan­tno je pro­iz­vo­đen u re­žim­skoj pro­pa­gan­di. Ne bih re­kao da je pre­mi­jer u nad­mo­ći ka­da mu se is­po­ru­či li­sta mi­ni­sta­ra sa ime­ni­ma ko­ja on ne­ma pra­vo mno­go ni da ko­men­ta­ri­še, a ka­mo­li da ne­što mi­je­nja. Da­kle, ni­je se ra­di­lo o po­nu­da­ma, već o pre­ci­znom za­htje­vu sa je­din­stve­ne li­ste na ba­zi po­stig­nu­tog po­li­tič­kog spo­ra­zu­ma. Pre­mi­jer je imao sa­mo dvi­je op­ci­je. Da na ba­zi in­sti­tu­ci­o­nal­nih ovla­šće­nja na­sta­vi po­li­tič­ki pro­ces is­pu­nja­va­njem za­htje­va sa je­di­no va­lid­ne li­ste ili da od­u­sta­ne od od­ma­klog po­li­tič­kog pro­ce­sa, či­me bi se sve i pre­ki­nu­lo. To mu je sa na­še stra­ne vr­lo pre­ci­zno ja­vlje­no, sa ja­snim ro­ko­vi­ma. Ima­ju­ći u vi­du sta­nje u ze­mlji i sve pri­ti­ske pod ko­ji­ma se na­la­zi, pre­mi­jer je na­sta­vio re­a­li­za­ci­ju po­li­tič­kog spo­ra­zu­ma. Sa­da je na re­du sjed­ni­ca Skup­šti­ne i mo­guć­nost for­mi­ra­nja pre­la­zne vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja.
● Da li ste oče­ki­va­li ka­drov­ske za­ple­te u opo­zi­ci­ji?
– Iskren da bu­dem, ni­sam oče­ki­vao. Ka­drov­ska rje­še­nja je tre­ba­lo sa­mo ob­ja­vi­ti, ra­zu­mi­je se, na­kon in­ter­nog ozbilj­nog, urav­no­te­že­nog, fer do­go­vo­ra. Sma­tram da su nam ovi jav­ni za­ple­ti na­ni­je­li po­li­tič­ku šte­tu, iako to­me ni­smo baš jed­na­ko do­pri­ni­je­li. Na jav­no­sti je da su­di o po­na­ša­nju svih u ovom pro­ce­su. Sva­ka­ko, i o De­mo­su. Sma­tram da svi pred­sjed­ni­ci stra­na­ka u Cr­noj Go­ri tre­ba da pre­u­zmu od­go­vor­nost pred svo­jom član­stvom i bi­ra­či­ma za jav­no dje­lo­va­nje, za sve bi­lan­se tog dje­lo­va­nja ko­ji ne­mi­nov­no do­la­ze u ovoj iz­bor­noj go­di­ni, na­daj­mo se na fer iz­bo­ri­ma.
● Da li je tač­no da je na sa­mom po­čet­ku raz­go­vo­ra SNP-u nu­đe­no mje­sto mi­ni­stra fi­nan­si­ja uz dva po­moć­nič­ka mje­sta obra­zo­va­nja i zdrav­stva?
– Tač­no je. I to je bi­la fer po­nu­da, uz iz­vje­sno struč­nog kan­di­da­ta. Ni­je mi bi­lo ja­sno za­što je to od­bi­je­no, u sva­kom slu­ča­ju to je in­ter­na stvar te stran­ke, i ni­je na me­ni da u to ula­zim.
● Iz SNP-a je na­ja­vlje­no da ta par­ti­ja ne­će gla­sa­ti leks spe­ci­ja­lis. Ka­ko to ko­men­ta­ri­še­te?
– Sma­tram da ta stran­ka ima pra­vo na svo­je od­lu­ke i da ni­je umje­sno, po­na­vljam, da to dru­gi ocje­nju­ju. Tač­no je da je ta stran­ka ra­di­la na leks spe­ci­ja­li­su ko­ji, ka­ko je ob­ja­vlje­no, ne­će pot­pi­sa­ti, kao što je tač­no da je i od­bi­la da uče­stvu­je u iz­ra­di po­li­tič­kog spo­ra­zu­ma ko­ji je ka­sni­je pot­pi­sa­la. Ali ove či­nje­ni­ce ne mi­je­nja­ju prin­cip po­što­va­nja pra­va stran­ka da sa­mo­stal­no od­lu­ču­ju.
● Ka­ko ko­men­ta­ri­še­te pred­log DF-a o gla­sa­nju ne­po­vje­re­nja vla­di i ka­kav je tu stav De­mo­sa?
– Što se ti­če ide­je o gla­sa­nju ne­po­vje­re­nja vla­di, ko­ja je do­sad po­kre­ta­na vi­še pu­ta i to od vi­še po­li­tič­kih su­bje­ka­ta – stav De­mo­sa je ja­san. Gla­sa­će­mo ne­po­vje­re­nje vla­di, isto kao što smo to uči­ni­li 27. ja­nu­a­ra. Da­kle, što se ti­če De­mo­sa, tu pro­ble­ma ne­ma. Pro­blem je što ne­ma ve­ći­ne ko­ja bi iz­gla­sa­la ne­po­vje­re­nje.V.R.

Ostva­ri­ti za­jed­ni­štvo upr­kos raz­li­ka­ma

● Osta­je či­nje­ni­ca da po­vo­dom po­li­tič­kog pro­ce­sa ko­ji je vo­dio for­mi­ra­nju vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja opo­zi­ci­ja osta­je po­di­je­lje­na. Da li to uma­nju­je iz­gle­de na uspjeh?
– Mi­slim da bi duh to­le­ran­ci­je i po­li­tič­ke kul­tu­re svih nas usmje­re­nih ka istom ci­lju da se do­vr­ši 25-go­di­šnja vla­da­vi­na jed­ne par­ti­je – tre­ba­lo da nas do­ve­de do ne­kog za­jed­ni­štva u raz­li­ka­ma. De­mos će se ta­ko po­na­ša­ti sve dok ima pro­sto­ra za ozbi­ljan di­ja­log u jav­no­sti. Isto ta­ko, na od­re­đe­ni ni­vo jav­nih in­ter­ven­ci­ja ne­će­mo od­go­va­ra­ti. Tač­no je da bi za­jed­no ima­li vi­še iz­gle­da na uspjeh pro­jek­ta. Ali osta­je či­nje­ni­ca da se sam pro­je­kat, svi­đao se ne­ko­me ili ne, na­sla­nja na pro­kla­mo­va­ne za­jed­nič­ke te­žnje svih opo­zi­ci­o­nih su­bje­ka­ta to­kom pro­te­klih go­di­na.
● Na šta kon­kret­no mi­sli­te?
– Glav­ni, za­pra­vo ve­ći dio opo­zi­ci­je, uz po­dr­šku EU, agil­no se za­la­gao da se usvo­ji set no­vih iz­bor­nih za­ko­na. Usvo­ji­li smo ih 21. mar­ta 2014. go­di­ne dvo­tre­ćin­skom ve­ći­nom za­jed­no sa DPS-om. Opo­zi­ci­o­ni li­de­ri su 30. ja­nu­a­ra 2015. go­di­ne pot­pi­sa­li do­ku­ment u ko­jem tra­že for­mi­ra­nje pre­la­zne vla­de, što je DPS ta­da od­bio. I po­je­di­nač­no su mno­ge opo­zi­ci­o­ne stran­ke iz­la­zi­le sa pred­lo­gom o for­mi­ra­nju ne­kog ob­li­ka pre­la­zne vla­de, ne­volj­no ali ipak sa DPS-om. Na­veo sam či­nje­ni­ce. Ho­ću da ka­žem da ovaj pro­je­kat, pri­zna­jem hra­bar i ri­skan­tan u isti mah, je­ste ute­mljen na opo­zi­ci­o­nim te­žnja­ma. Isti­na, ni­smo za­jed­no, žao mi je zbog to­ga. Iz­me­đu mo­de­la Tiv­ta na dr­žav­nom ni­vou u ok­to­bru i ozbilj­nog po­ku­ša­ja stva­ra­nja uslo­va za fer iz­bo­re in­sti­tu­ci­o­nal­nom kon­tro­lom mi smo se opre­di­je­li­li za ovo dru­go. Za to i pre­u­zi­ma­mo od­go­vor­nost. Ako dru­gi ima­ju bo­lja rje­še­nja, iskre­no im že­li­mo uspjeh.