Po­sla­ni­ci u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re za­vr­ši­li su ju­če ras­pra­vu o pred­lo­gu da kri­vič­na dje­la po­vre­de iz­bor­nih pra­va pre­đu u nad­le­žnost Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva. Ka­ko je u ime pred­la­ga­ča sa­op­štio po­sla­nik Dri­tan Aba­zo­vić,pred­lo­že­no rje­še­nje je do­bro,jer je evi­dent­no da ne po­sto­ji po­vje­re­nje u iz­bor­ni pro­ces.
- Po­sto­ji pro­blem u ostva­ri­va­nju iz­bor­nog pra­va. Ni­je­smo ima­li dru­go si­stem­sko rje­še­nje, osim da ovo sta­vi­mo u nad­le­žnost Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva. U Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ima­mo ne­što vi­še po­vje­re­nja u od­no­su na osta­le in­sti­tu­ci­je. Ova­kvo rje­še­nje ide u prav­cu sma­nje­nja zlo­u­po­tre­ba na pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma-na­veo je on.
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić ka­zao je da pred­lo­že­no rje­še­nje pred­sta­vlja „nu­žno zlo“.
- Ovo je po­ku­šaj da se po­ku­ša sa je­di­nom in­sti­tu­ci­jom u ko­ju se ko­li­ko-to­li­ko vje­ru­je, ka­ko bi se sank­ci­o­ni­sa­le iz­bor­ne zlo­u­po­tre­be. Ovim će­mo da ih „na­to­va­ri­mo“ sa još jed­nom oba­ve­zom iako su za­tr­pa­ni pred­me­ti­ma ko­ji su osta­li u fi­o­ka­ma iz pret­hod­nog sa­zi­va. Tu­žno je što spe­ci­jal­ni tu­ži­lac tre­ba da nam obez­bi­je­di uslo­ve za fer iz­bo­re. Krat­ko je vri­je­me ta­ko da je ja­sno da će re­zul­ta­ti Vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja u ot­kri­va­nju zlo­u­po­tre­ba bi­ti skrom­ni,jer se su­o­ča­va­ju sa op­struk­ci­ja­ma na sva­kom ko­ra­ku. Zar je Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je sprem­na za iz­bo­re,a njen di­rek­tor ne smi­je da do­đe na sjed­ni­cu Sa­vje­ta. Po­zi­vam di­rek­to­ra Agen­ci­je Sre­te­na Ra­do­nji­ća da se vra­ti u pen­zi­ju-po­ru­čio je on.
Po ri­je­či­ma po­sla­ni­ka Mi­lo­ša Ko­na­ta­ra (URA) „Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo je je­di­na in­sti­tu­ci­ja u ko­ju ima­mo po­vje­re­nje da će pro­ce­su­i­ra­ti bi­lo ko­ju ne­prav­du i kr­še­nje za­ko­na“.
- Afe­ra „Sni­mak“ ni­je do­bi­la epi­log,jer se sud­ska vlast po­ka­za­la ne­spo­sob­nom i ne­volj­nom da taj slu­čaj do­ve­de do kra­ja. Za­to je pred­lo­že­no da spe­ci­jal­ni tu­ži­lac i nje­gov tim pre­u­zmu in­ge­ren­ci­je za kri­vič­na dje­la po­vre­de iz­bor­nih pra­va. Ne vi­dim raz­log da bi­lo ko, ako že­li slo­bod­ne iz­bo­re ne po­dr­ži ovaj pred­log. Slo­bod­ni iz­bo­ri su pred­u­slov de­mo­kra­ti­je i slo­bo­de. Svi iz­bo­ri do sa­da su obi­lje­že­ni hi­po­te­ka­ma i do­ka­zi­ma kra­đa DPS-a. Cilj je da to spri­je­či­mo na pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma. Ovo je ko­rak na­pri­jed da se vi­še ni­kad ne po­no­vi da slu­ča­je­vi kao što je afe­ra „Sni­mak“ osta­nu bez sud­skog i po­li­tič­kog epi­lo­ga-na­gla­sio je Ko­na­tar.
An­dri­ja Po­po­vić (LP) sma­tra da ni­je lo­še uvla­če­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva u ovaj pro­ces u ci­lju pre­ven­ci­je iz­bor­nih zlo­u­po­tre­ba.
- Pi­ta­nje je ko­li­ko pre­op­te­re­će­no Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo mo­že da se uklju­či u ovaj pro­ces-uka­zao je on.
Po­sla­nik DF-a Ra­do­ji­ca Živ­ko­vić sa­op­štio je da su sve struk­tu­re DPS-a oslo­nje­ne na kra­đu.
- Ko­or­di­na­to­ri DPS-a di­je­le no­vac, ali po­lo­vi­nu uzi­ma­ju za se­be. Mo­ra­ju, kad vi­de ko­li­ko se kra­de na vr­hu DPS-a. Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu bi bi­lo do­sta po­sla sa­mo kad bi se ba­vi­lo iz­bor­nim kra­đa­ma i ma­ri­fe­tlu­ci­ma DPS-a
I Ra­do­sav Ni­ša­vić (SNP) mi­šlje­nja je da će pre­ba­ci­va­nje iz­bor­nih zlo­u­po­tre­ba u nad­le­žnost Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva po­pra­vi­ti stva­ri u toj obla­sti.
Mar­ta Šće­pa­no­vić (DPS) sma­tra da ovo rje­še­nje ne bi tre­ba­lo da bu­de traj­no.
- Amand­ma­nom će­mo pred­lo­ži­ti da ova od­red­ba pre­sta­je da va­ži da­nom pro­gla­še­nja ko­nač­nih re­zul­ta­ta iz­bo­ra-po­ja­sni­la je ona.V.R.


Vlada dala negativno mišljenje

Vlada Crne Gore dala je juče negativno mišljenje na predlog da se Specijalno tužilaštvo ubuduće bavi slučajevima izbornih zloupotreba.
-Mišljenja smo da bi se svako dalje širenje nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva negativno odrazilo na njegovu efikasnost i rezultate rada. S obzirom na zaprijećene kazne za krivična djela protiv izbornih prava, propisanih u Glavi 16 Krivičnog zakonika Crne Gore, bilo bi necjelishodno da se ova djela stave u nadležnost Specijalnog državnog tužilaštva. Time bi se ozbiljno narušila načela na kojima se zasniva koncept podjele nadležnosti u tužilačkoj organizaciji, kao i sudske nadležnosti. Pored toga, predloženo rješenje nije u skladu sa načelom ekonomičnosti, budući da krivična djela protiv izbornih prava mogu biti izvršena u svakoj opštini, a Specijalno državno tužilaštvo ima sjedište u Podgorici i postupa isključivo pred Specijalizovanim odjeljenjem Višeg suda u Podgorici-navodi se u dokumentu.