Sa­op­šte­nje De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta po­vo­dom pre­stan­ka rad­nog od­no­sa Mu­a­me­ru Ha­dža­li­ću u Di­rek­to­ra­tu za van­red­ne si­tu­a­ci­je, i ne­pri­mje­re­na re­to­ri­ka u nje­mu, pred­sta­vlja­ju dra­sti­čan po­ku­šaj po­li­tič­kog pri­ti­ska i ne­pri­hva­tlji­vog mi­je­ša­nja u rad dr­žav­nih or­ga­na, kon­kret­no Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va i mi­ni­stra Go­ra­na Da­ni­lo­vi­ća. To je ju­če sa­op­šte­no iz MUP-a u od­go­vo­ru na na­vo­de DPS-a.
– Ra­di se o evi­dent­noj op­struk­ci­ji na­po­ra ovog va­žnog re­so­ra u Vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja i na­sto­ja­nja da se obez­bi­je­de uslo­vi za odr­ža­va­nje slo­bod­nih i fer iz­bo­ra. Na­gla­ša­va­mo da je mi­ni­star Da­ni­lo­vić u po­me­nu­tom, kao i u svim osta­lim slu­ča­je­vi­ma, po­što­vao za­kon, i da će to ra­di­ti i ubu­du­će, uvje­ren da po­što­va­nje pra­va ni­je prav­no na­si­lje. Pod­sje­ća­mo, za­kon­ska je oba­ve­za mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va, ka­ko god se on zvao i bio „ad hok“ ili ne, da pot­pi­še rje­še­nje o pre­stan­ku rad­nog od­no­sa slu­žbe­ni­ku ili na­mje­šte­ni­ku uko­li­ko je pra­vo­sna­žnom pre­su­dom osu­đen za kri­vič­no dje­lo ko­je ga či­ni ne­do­stoj­nim za rad u dr­žav­nom or­ga­nu – po­ru­či­li su iz MUP-a. Pod­sje­ća­ju da je u na­ve­de­nom pred­me­tu pra­vo­sna­žnom pre­su­dom Osnov­nog su­da u Plje­vlji­ma Mu­a­mer Ha­dža­lić, na­čel­nik PJ Plje­vlja za te­ri­tori­ju op­šti­na Plje­vlja i Ža­bljak Di­rek­to­ra­ta za van­red­ne si­tu­a­ci­je, ogla­šen kri­vim za kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u po­ma­ga­nju, i osu­đen na uslov­nu ka­znu za­tvo­ra od šest mje­se­ci.
– Ra­di se, da­kle, o rje­še­nju iz rad­no-prav­nog od­no­sa unu­tar MUP-a na ko­je Ha­dža­lić ima pra­vo žal­be po za­kon­skoj pro­ce­du­ri, a ne o „prav­nom na­si­lju i sa­mo­vo­lji“, što je kva­li­fi­ka­ci­ja do ko­je je DPS Plje­vlja do­šao na­kon kon­sul­ta­ci­ja s ne­i­me­no­va­nim advo­ka­tom, za ko­jeg se ne zna ko­ga za­stu­pa, bu­du­ći da se u rje­še­nju ni­gdje ne po­mi­nje DPS. Osta­je ne­ja­sno po ko­jem osno­vu DPS an­ga­žu­je advo­ka­ta da za­stu­pa Mu­a­me­ra Ha­dža­li­ća u spo­ru ko­ji se is­klju­či­vo ti­če rad­nog pra­va – na­vo­di se u re­a­go­va­nju.
Iz MUP-a is­ti­ču da je ne­ja­sno i za­što se ano­nim­nni advo­kat i DPS ogla­ša­va­ju pri­je ne­go što se o sve­mu iz­ja­sni Ha­dža­lić.
– Ova­kav par­tij­ski istup otva­ra pi­ta­nje tre­ba li ubu­du­će sva rje­še­nja MUP-a sla­ti na uvid par­ti­ja­ma uko­li­ko se od­no­se na nji­ho­ve čla­no­ve i sim­pa­ti­ze­re. Uvje­re­ni smo da ne – na­gla­ša­va se u re­a­go­va­nju.
Na­po­mi­nju da dio par­tij­skog re­a­go­va­nja u ko­jem se na­vo­di da „dje­lo za ko­je je uslov­no osu­đen Ha­dža­lić ni­je ima­lo, ni­ti ima ika­kve po­sle­di­ce po in­sti­tu­ci­ju u ko­joj je za­po­slen, što go­vo­ri či­nje­ni­ca da je na istu funk­ci­ju po­no­vo iza­bran u ma­ju ove go­di­ne”, osta­vlja­ju su­du jav­no­sti, jer je pra­vo­su­đe kroz pre­su­du i kva­li­fi­ka­ci­ju tog dje­la već sa­op­šti­lo ko­na­čan stav.
– Pri­zem­nu re­to­ri­ku OO DPS-a Plje­vlja i kva­li­fi­ka­ci­je na ra­čun mi­ni­stra Da­ni­lo­vi­ća ne­će­mo ko­men­ta­ri­sa­ti ni sa­da, ni ubu­du­će – za­klju­ču­ju iz MUP-a.
V.R.