Opo­zi­ci­o­ne sna­ge na da­na­šnjem sa­stan­ku ras­pra­vlja­će o boj­ko­tu kon­sti­tu­tiv­ne sjed­ni­ce Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, jer bi to mo­gao bi­ti od­go­vor na iz­bor­nu kra­đu i pri­ti­ske na čla­no­ve Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je (DIK) da pro­gla­se ko­nač­ne re­zul­ta­te iz­bo­ra.
Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na” iz opo­zi­ci­je, da­nas u 13 ča­so­va tre­ba­lo bi da bu­de odr­žan sa­sta­nak opo­zi­ci­o­nih pred­stav­ni­ka, a, iz­me­đu osta­log, te­ma je kon­sti­tu­tiv­na sjed­ni­ca par­la­men­ta u svje­tlu svih de­ša­va­nja po­sled­njih da­na, za­ključ­no sa sjed­ni­com DIK-a na ko­joj su pro­gla­še­ni re­zul­ta­ti par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u Cr­noj Go­ri 16. ok­to­bra.
Iz SNP-a je ne­zva­nič­no „Da­nu” re­če­no da bi uče­stvo­va­nje na sjed­ni­ci bi­lo su­prot­no svim do­sa­da­šnjim za­htje­vi­ma opo­zi­ci­je. Funk­ci­o­ner Gra­đan­skog po­kre­ta URA Dri­tan Aba­zo­vić ka­zao nam je da se za­la­že za boj­kot par­la­men­ta kao od­go­vor na kra­đu iz­bo­ra, a, po na­šim in­for­ma­ci­ja­ma, slič­no raz­mi­šlja­ju i u De­mo­krat­skoj Cr­noj Go­ri, DF-u i SDP-u, ma­da bi vi­še de­ta­lja tre­ba­lo da bu­de po­zna­to na­kon da­na­šnjeg sa­stan­ka.
Ko­nač­ni re­zul­ta­ti iz­bo­ra ob­ja­vlje­ni su ju­če u Slu­žbe­nom li­stu, pa sa­da po­sto­ji rok od 15 da­na da se za­ka­že kon­sti­tu­tiv­na sjed­ni­ca par­la­men­ta. Sa­da­šnji šef Skup­šti­ne krat­ko je me­di­ji­ma po­tvr­dio da će za­ka­za­ti sjed­ni­cu, ko­joj bi tre­ba­lo da pred­sje­da­va naj­sta­ri­ji po­sla­nik.
Dan na­kon iz­bo­ra, ko­a­li­ci­ja Ključ, SDP, De­mo­krat­ski front i De­mo­kra­te sa­op­šti­li su da će ospo­ra­va­ti re­zul­tat iz­bo­ra. Ti su­bjek­ti do­go­vo­ri­li su se da ne pri­zna­ju re­zul­tat jer je na iz­bor­ni dan pri­pre­man dr­žav­ni udar, što su is­tra­žni or­ga­ni ob­ja­vi­li na sam dan gla­sa­nja, a što je, pre­ma su­du opo­zi­ci­je, iz­u­zet­no uti­ca­lo na ko­na­čan is­hod. Opo­zi­ci­o­na ar­gu­men­ta­ci­ja je da re­zul­ta­te ne tre­ba pri­zna­ti ima­ju­ći u vi­du da su ovaj iz­bor­ni pro­ces pra­ti­le ta­kve zlo­u­po­tre­be, ko­je su po sa­dr­ža­ju i bro­ju nad­ma­ši­le sve pret­hod­ne iz­bor­ne pro­ce­se u isto­ri­ji par­la­men­ta­ri­zma Cr­ne Go­re.
Ta­ko­đe, Ključ, SDP, DF i De­mo­kra­te sa­gla­sni su da se u at­mos­fe­ri dr­žav­nog uda­ra na sam dan iz­bo­ra ne mo­gu odr­ža­ti slo­bod­ni, fer i po­šte­ni iz­bo­ri. Opo­zi­ci­ja in­si­sti­ra da ne­za­vi­sna ko­mi­si­ja u okvi­ru ko­je tre­ba uklju­či­ti i pred­stav­ni­ke me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce kon­sta­tu­je i is­pi­ta sve či­nje­ni­ce u ve­zi sa na­ve­de­nim dr­žav­nim uda­rom i jav­no­sti sa­op­šti ko su iz­vr­ši­o­ci, a ko na­lo­go­dav­ci ovog kri­vič­nog dje­la.
Dri­tan Aba­zo­vić je, u iz­ja­vi za „Dan”, re­kao da pri­pa­da oni­ma ko­ji se za­la­žu za boj­kot par­la­men­ta, jer opo­zi­ci­ja mo­ra da ade­kvat­no od­go­vo­ri na zlo­u­po­tre­be, ko­je su po sa­dr­ža­ju i bro­ju nad­ma­ši­le sve pret­hod­ne iz­bor­ne pro­ce­se u isto­ri­ji cr­no­gor­skog par­la­men­ta­ri­zma. Sma­tra da bi tre­ba­lo raz­mi­sli­ti o pot­pu­nom boj­ko­tu, jer su i to­kom ovog iz­bor­nog pro­ce­sa in­sti­tu­ci­je u Cr­noj Go­ri do­ži­vje­le bla­ma­žu.
– Na­kon de­ša­va­nja na sam iz­bor­ni dan i na sa­moj sjed­ni­ci DIK-a, ja­sno je da je re­žim spre­man na sve da kri­vo­tvo­ri vo­lju gra­đa­na. Po­li­tič­ki si­stem je pot­pu­no obe­smi­šljen, ta­ko da bi boj­kot bio sa­svim lo­gi­čan od­go­vor. Do da­na­šnjeg da­na mi ne­ma­mo ni­ka­kav od­go­vor ni na pi­ta­nja u ve­zi na­vod­nog po­ku­ša­ja dr­žav­nog uda­ra – na­veo je Aba­zo­vić.
Na sjed­ni­ci DIK-a, u no­ći iz­me­đu su­bo­te i ne­dje­lje, pro­gla­še­ni su iz­bor­ni re­zul­ta­ti, a pre­su­dio je glas Baf­te Ma­vrić iz Ul­ci­nja, ko­ja je u ko­mi­si­ji bi­la pred­stav­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za Al­ba­na­ca. Po pri­zna­nju li­de­ra De­mo­krat­skog sa­ve­za Al­ba­na­ca Ni­ko­le Ca­ma­ja, Ma­vri­će­va je gla­sa­la bez zna­nja DSA, i taj sa­vez ne pri­zna­je iz­bor­ne re­zul­ta­te. Da je Ma­vri­će­va gla­sa­la po nje­go­voj di­rek­ti­vi ka­zao je Ca­ma­jev biv­ši ko­a­li­ci­o­ni par­tbner Isat Ja­ku­pi.
Pre­ma po­li­cij­skom sa­op­šte­nju od 7. ok­to­bra ove go­di­ne, na­čel­nik ul­cinj­skog ka­ta­stra Džev­det Ča­prić i slu­žbe­ni­ca Baf­ta Ma­vrić osum­nji­če­ni su da su Mu­ju Re­dži omo­gu­ći­li da ne­kret­ni­ne upi­še na dru­ge oso­be, a ne na su­gra­đa­ni­na ko­me je za­pra­vo pro­dao tu imo­vi­nu. Po­li­ci­ja je pro­tiv njih dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu. Re­dža je kon­tro­verz­ni ul­cinj­ski bi­zni­smen, či­je se ime ve­zi­va­lo za broj­ne afe­re.
U sa­op­šte­nju iz po­li­ci­je pi­sa­lo je da su njih dvo­je u ope­ra­tu rje­še­nja i za­htje­va pr­vo spro­ve­li upis pra­va ne­po­kret­no­sti na osno­vu aka­ta ko­ja su do­ne­se­na ka­sni­je, umje­sto onih ko­ja su do­ni­je­ta ra­ni­je. Sum­nja se da je na­čel­nik pot­pi­sao ak­te za upis, a da je Ma­vri­će­va vr­ši­la ob­ra­du na­ve­de­nog pred­me­ta o pr­o­mje­ni vla­sni­štva na ne­po­kret­no­sti u Ul­ci­nju, po­vr­ši­ne 290 kva­dra­ta ko­ji se od­no­si na pre­nos pra­va svo­ji­ne sa biv­šeg vla­sni­ka Mu­ja Re­dže na no­vog vla­sni­ka, iako su bi­li du­žni da pra­vo svo­ji­ne pre­ne­su na sa­vje­snog kup­ca i stvar­nog no­si­o­ca pra­va.
Po­li­ci­ja vje­ru­je da su osum­nji­če­ni ti­me sa­vje­snom kup­cu ne­po­kret­no­sti na­ni­je­li šte­tu od 100.000 eura, ko­li­ko je on pla­tio Re­dži za ku­po­vi­nu te ne­po­kret­no­sti.M.V. - V.R.


Tu­ži­lac se još ne ogla­ša­va

Iako je pred­sjed­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za Al­ba­na­ca (DSA) Ni­ko­la Ca­maj sa­op­štio još u ne­dje­lju da čla­na Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je Baf­tu Ma­vrić ni­ka­da ra­ni­je ni­je vi­dio ni čuo, okol­no­sti pod ko­ji­ma je ona do­šla na sjed­ni­cu u su­bo­tu i da­lje su ne­po­zna­te. Ca­maj je po­tvr­dio da je Ma­vri­će­va u DIK pred­lo­že­na na ini­ci­ja­ti­vu kan­di­da­ta za po­sla­ni­ka DSA iz Ul­ci­nja Isa­ta Ja­ku­pi­ja.
Iz DSA su „Da­nu” is­pri­ča­li da je Ja­ku­pi od njih tra­žio da mu pla­te 3.000 eura, ili će im na­pra­vi­ti ozbilj­ne pro­ble­me. Na­ve­li su i da na­mje­ra­va­ju da pod­ne­su kri­vič­nu pri­ja­vu zbog pri­jet­nji i ucje­na od stra­ne Ja­ku­pi­ja.
Upr­kos svim do­ka­zi­ma o ucje­na­ma i fal­si­fi­kat­ma, iz DSA je „Da­nu” sa­op­šte­no da ih iz Dr­žav­nog tu­ži­la­štva uop­šte ni­je­su kon­tak­ti­ra­li ka­ko bi da­li po­dat­ke o kri­mi­nal­nim rad­nja­ma ve­za­no za sjed­ni­cu DIK-a na ko­joj su pr­o­gla­še­ni iz­bor­ni re­zul­ta­ti.