Cr­na Go­ra po Evrop­skom zdrav­stve­nom po­tro­šač­kom in­dek­su (EHCI) za 2014. go­di­nu za­u­zi­ma 34. mje­sto sa 463 bo­da od mak­si­mal­nih 1.000 bo­do­va, od ukup­no 36 ze­ma­lja, ka­da je kva­li­tet zdrav­stve­ne nje­ge u pi­ta­nju. U osmom iz­da­nju EHCI, ko­je je ju­če pred­sta­vlje­no u Bri­se­lu, u pri­su­stvu Ko­me­sa­ra za zdrav­stvo EU Vi­te­ni­sa An­dri­u­ka­i­ti­sa, pr­vi put se na­šla i na­ša ze­mlja. Vo­đa is­tra­ži­va­nja Ar­ne Bjor­nberg oci­je­nio da Cr­na Go­ra ne od­stu­pa od bal­kan­skih stan­dar­da. Is­tra­ži­va­nje je po­ka­za­lo da je cr­no­gor­ski zdrav­stve­ni si­stem, me­đu naj­ko­rum­pi­ra­ni­jim u re­gi­o­nu. Lo­ši­ju po­zi­ci­ju ima­ju sa­mo BiH i Al­ba­ni­ja, ko­ja je za­u­ze­la po­sled­nje mje­sto.
– Za Bo­snu i Her­ce­go­vi­nu i Cr­nu Go­ru, kao dvi­je ze­mlje ko­je su pr­vi put uklju­če­ne u ovo­go­di­šnji EHCI in­deks, po­da­ci ne­do­sta­ju što zna­či da tre­ba bi­ti opre­zan sa za­ključ­ci­ma i kon­kret­nim pre­po­ru­ka­ma iz­u­zev uka­zi­va­nja na ne­do­sta­tak po­da­ta­ka. Glav­ni iza­zov zdrav­stve­ne za­šti­te u Cr­noj Go­ri je­ste ras­kid sa sta­rom, lo­šom kul­tu­rom i na­či­ni­ma li­je­če­nja. Po­sto­ji bo­ja­zan da će rje­ša­va­nje „ju­go­slo­ven­skog na­sle­đa“ u vi­du ne­jed­na­ko­sti, ko­rup­ci­je, sla­bog pri­stu­pa i pre­na­gla­še­no­sti bol­nič­kog li­je­če­nja iz­i­ski­va­ti ogrom­nu pro­mje­nu u kul­tu­ri – upo­zo­ra­va dr Bjor­nberg.
On sma­tra da je za Cr­nu Go­ru po­zi­tiv­no to što je dr­ža­va sa ma­lim bro­jem sta­nov­ni­ka, i što bi tre­ba­lo da omo­gu­ći da se re­for­me iz­vr­še na po­ten­ci­jal­no brz na­čin.
– Si­tu­a­ci­ja u si­ste­mu zdrav­stve­ne za­šti­te ve­o­ma je slič­na onoj u Sr­bi­ji. Zdrav­stve­na za­šti­ta u Cr­noj Go­ri mo­ra da na­pre­du­je, re­zul­tat za me­di­cin­ske is­ho­de ni­je pre­vi­še loš, na­ro­či­to ka­da se upo­re­di sa re­zul­ta­tom su­sjed­nih ze­ma­lja. Me­đu­tim, kao i kod dru­gih no­vih bal­kan­skih ze­ma­lja, pri­stup po­u­zda­nim po­da­ci­ma o mno­gim di­je­lo­vi­ma si­ste­ma zdrav­stve­ne za­šti­te ni­je lak –upo­zo­ra­va Bjor­nberg.
Pre­ma tom iz­vje­šta­ju Ho­lan­di­ja je naj­bo­lje oci­je­nje­na ze­mlja Evro­pe ka­da je zdrav­stve­na za­šti­ta u pi­ta­nju, sa 898 bo­do­va, na­kon ko­je sli­je­de Švaj­car­ska, Nor­ve­ška, Fin­ska i Dan­ska. EHCI je ka­ko su na­ve­li, po­sta­vio stan­dard u pra­će­nju sa­vre­me­ne zdrav­stve­ne za­šti­te još od svog osni­va­nja 2005. go­di­ne. In­deks se sa­sto­ji od kom­bi­na­ci­je jav­nih sta­ti­sti­ka, an­ke­ta spro­ve­de­nih me­đu pa­ci­jen­ti­ma i ne­za­vi­snog is­tra­ži­va­nja ko­je je iz­vr­ši­la pri­vat­na kom­pa­ni­ja Helt Kon­zu­mer Po­ver­ha­us, sa sje­di­štem u Šved­skoj.
D.B.


Ba­bo­vić: Pra­vo je ču­do ka­ko funk­ci­o­ni­še si­stem

Funk­ci­o­ner Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re dr Mi­ha­i­lo Ba­bo­vić oci­je­nio je da je ula­ga­nje u zdrav­stvo vi­še ne­go za­bri­nja­va­ju­će, jer se iz­dva­ja oko 260 eura go­di­šnje po gla­vi sta­nov­ni­ka, što je ka­ko ka­že, iz­u­zet­no ma­lo, ka­ko za odr­ži­vost si­ste­ma ta­ko i za nje­gov kva­li­tet.
– Pra­vo je ču­do da uop­šte i funk­ci­o­ni­še naš zdrav­stve­ni si­stem. Gra­đa­ni su zbog sve­ga go­re na­ve­de­nog če­sto u po­zi­ci­ji da te­ško ostva­ru­ju svo­ja pra­va. Po­zi­ci­ja, ko­ju smo za­u­ze­li pre­ma is­tra­ži­va­nju Evrop­skog po­tro­šač­kog zdrav­stve­nog in­dek­sa, je za­bri­nja­va­ju­ća. I po­red do­ne­se­nih stra­te­ških do­ku­me­na­ta iz obla­sti zdrav­stva, ak­ci­o­nih pla­no­va za spro­vo­đe­nje istih, sa re­for­ma­ma se ka­sni, ne­kim stra­te­gi­ja­ma i „is­tek­ne rok tra­ja­nja, a da ve­ći­na pla­ni­ra­nog osta­ne sa­mo stav­ka na pa­pi­ru – sma­tra Ba­bo­vić.


Dru­gi na­pre­du­ju, a tro­še ma­nje nov­ca

Upr­kos to­me što je u mno­gim ze­mlja­ma na zdrav­stve­nu za­šti­tu po­tro­še­no ne­što ma­nje nov­ca, sve­u­kup­ni raz­voj zdrav­stve­ne za­šti­te i da­lje se po­ve­ća­va, ob­ja­šnja­va Bjor­nberg.
– Pri­li­kom pr­vog is­tra­ži­va­nja 2006. sa­mo jed­na ze­mlja je do­bi­la pre­ko 800 bo­do­va od mak­si­mal­nih 1.000. U 2014. ima čak de­vet ta­kvih ve­o­ma uspje­šnih zdrav­stve­nih si­ste­ma – ka­zao je Bjon­berg.