Iz Sin­di­ka­ta dok­to­ra me­di­ci­ne sa­op­šte­no je da su utvrdi­li da je Se­kre­ta­ri­jat za Za­ko­no­dav­stvo Vla­de neo­sno­va­no od­bio pred­log iz­mje­na za­ko­na o za­ra­da­ma u jav­nom sek­to­ru i uve­ća­nje ko­e­fi­ci­je­na­ta lje­ka­ri­ma. Pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta Mi­le­na Po­po­vić Sa­ma­r­džić sa­op­šti­la je da su an­ga­žo­va­li advo­ka­ta Bo­ri­sa Vu­jo­vi­ća ko­ji je tu­ma­čio od­lu­ku Vla­de. Ona je is­ta­kla da je Vu­jo­vić utvr­dio da je mi­šlje­nje Se­kre­ta­ri­ja­ta kon­tra­dik­tor­no ko­jim su ospo­ri­li da lje­ka­ri uđu u gru­pu C za­ko­na o za­ra­da­ma u jav­nom sek­to­ru i da im na taj na­čin bu­de uve­ćan ko­e­fi­ci­jent. Sin­di­kat dok­to­ra me­di­ci­ne pre­ko Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja tra­žio je da bu­du pre­po­zna­ti u po­me­nu­tom za­ko­nu i da se ko­e­fi­ci­jen­ti dok­to­ri­ma me­di­ci­ne uve­ća­ju na 11, spe­ci­ja­li­sti­ma na 15 i sup­spe­ci­ja­li­sti­ma na 16.
– U da­ljem obra­zlo­že­nju Se­kre­ta­ri­jat na­vo­di da bi se po­nu­đe­nim rje­še­njem do­ve­li u ne­rav­no­pra­van po­lo­žaj osta­li za­po­sle­ni u zdrav­stvu, kao i za­po­sle­ni u pro­svje­ti, na­u­ci, kul­tu­ri i so­ci­jal­noj za­šti­ti. Iz ta­kvog tu­ma­če­nja pro­iz­i­la­zi da se svi za­po­sle­ni ko­ji že­le ko­lek­tiv­no pre­go­va­ra­nje na­la­ze u ne­rav­no­prav­nom po­lo­ža­ju u od­no­su na za­po­sle­ne ko­ji­ma je to pi­ta­nje ri­je­še­no za­kon­ski. Da­va­lac mi­šlje­nja ne obra­zla­že za­što vo­lju so­ci­jal­nih su­bje­ka­ta sma­tra ma­njim obi­mom pra­va od one utvr­đe­ne za­ko­nom. Vo­lja dok­to­ra me­di­ci­ne usmje­re­na je ka to­me da svoj sta­tus rje­ša­va­ju za­ko­nom. Sto­ga, ocje­na da će za­kon­sko ko­di­fi­ko­va­nje ko­e­fi­ci­je­na­ta za lje­ka­re dru­ge ka­te­go­ri­je za­po­sle­nih u jav­nom sek­to­ru do­ve­sti u ne­rav­no­pra­van po­lo­žaj ni u kom slu­ča­ju ne mo­že pred­sta­vlja­ti prav­nu već po­li­tič­ku plat­for­mu. Ta­kvo tu­ma­če­nje pred­sta­vlja za­mje­nu te­za o rav­no­prav­no­sti, jer su upra­vo dok­to­ri me­di­ci­ne, pri do­no­še­nju ko­lek­tiv­nog ugo­vo­ra sta­vlje­ni u ne­rav­no­pra­van po­lo­žaj u od­no­su na osta­le pro­fe­si­je, jer za raz­li­ku od njih, ne­ma­ju mo­guć­nost uče­šća u ko­lek­tiv­nom pre­go­va­ra­nju, na­vo­di se u tu­ma­če­nju Vu­jo­vi­ća.
U prav­nom tu­ma­če­nju Sin­di­ka­ta dok­to­ra me­di­ci­ne na­vo­di se da je pred­la­gač po­nu­đe­nim iz­mje­na­ma is­po­što­vao vo­lju svih so­ci­jal­nih su­bje­ka­ta, re­pre­zen­ta­tiv­nih sin­di­ka­ta da sta­tus za­po­sle­nih ko­je pred­sta­vlja­ju (sred­nji me­di­cin­ski i ne­me­di­cin­ski ka­dar) rje­ša­va­ju gran­skim ko­lek­tiv­nim ugo­vo­rom.
– Sta­no­vi­šte da­va­o­ca mi­šlje­nja de će ko­di­fi­ko­va­nje ko­e­fi­ci­je­na­ta za lje­ka­re do­ve­sti u ne­rav­no­pra­van po­lo­žaj osta­le za­po­sle­ne u zdrav­stvu ne mo­že se sma­tra­ti prav­nom ocje­nom, već dik­ti­ra­nom po­li­tič­kom vo­ljom ko­ja ko­ri­sti prav­nu ter­mi­no­lo­gi­ju, te ova­kvo prav­no obra­zlo­že­nje ne­ma smi­sla. Ova­kvim obra­zlo­že­njem da­va­lac mi­šlje­nja oči­gled­no uka­zu­je da se svi za­po­sle­ni ko­ji ni­je­su ob­u­hva­će­ni za­ko­nom, za­pra­vo na­la­ze u lo­ši­jem po­lo­ža­ju u od­no­su na one ko­ji je­su, što i je­ste su­šti­na i po­ru­ka is­ka­za­nog mi­šlje­nja. Po­sta­vlja se pi­ta­nje, da li ovo zna­či da so­ci­jal­ni su­bjek­ti ko­ji svoj sta­tus rje­ša­va­ju ko­lek­tiv­nim ugo­vo­rom ni­je­su jed­na­ki pred za­ko­nom u od­no­su na one ko­ji su nji­me ob­u­hva­će­ni, na­ve­de­no je u tu­ma­če­nju Vu­jo­vi­ća.D.B.