Ne­za­vi­sni po­sla­nik Dri­tan Aba­zo­vić re­kao je da je pro­tiv po­vla­če­nja Rječ­ni­ka cr­no­gor­skog na­rod­nog i knji­žev­nog je­zi­ka Cr­no­gor­ske aka­de­mi­je na­u­ka i umjet­no­sti (CA­NU) zbog 20 spor­nih ri­je­či, jer se ra­di o pro­jek­tu ko­ji je obja­snio oko 12.000 iz­ra­za. On je re­kao da je po­zvao CA­NU da uva­ži kri­ti­ke na ra­čun pr­vog to­ma Rječ­ni­ka i da ih is­pra­vi u na­red­nom iz­da­nju. Po­sla­ni­ci su ju­če u Skup­šti­ni za­klju­či­li da je ve­li­ka ras­pra­va u jav­no­sti i da tre­ba da bu­du is­pra­vlje­ne ne­pot­pu­no ob­ja­šnje­nje ri­je­či o Al­ban­ci­ma, Mu­sli­ma­ni­ma i Ma­li­so­ri­ma, ali bez po­vla­če­nja Rječ­ni­ka. Po­sla­ni­ci će na­knad­no gla­sa­ti o pred­lo­gu re­zo­lu­ci­je za po­vla­če­nje Rječ­ni­ka.
– Dio me­di­ja po­čeo je si­stem­sku kam­pa­nju za DPS pro­tiv CA­NU i ja sam pro­tiv to­ga da se ci­je­li Rječ­nik po­vu­če zbog 20 spor­nih ri­je­či. Kri­ti­ko­va­li su URU i na­še član­stvo u CA­NU, ali im po­ru­ču­jem da ima­mo vi­še aka­de­mi­ka u toj in­sti­tu­ci­ji, ne­go sve osta­le par­ti­je. Pro­či­ta­li smo vi­še knji­ga, ne­go što su pro­či­ta­li svi čla­no­vi glav­nih od­bo­ra naj­ve­ćih cr­no­gor­skih par­ti­ja – re­kao je Aba­zo­vić.
Po­sla­nik Al­ban­ske al­ter­na­ti­ve Nik Đe­ljo­šaj ka­zao je da je Sa­vjet za iz­ra­du Rječ­ni­ka CA­NU bio ne­do­sto­jan tog pro­jek­ta, a da re­zo­lu­ci­jom tra­že nje­go­vo po­vla­če­nje i iz­vi­nje­nje gra­đa­ni­ma. On je ka­zao da su na­kon tri mje­se­ca za­htje­va i pi­sa­ma CA­NU, pri­nu­đe­ni da za­tra­že od Skup­šti­ne da se is­pra­ve gre­ške u Rječ­ni­ku i spri­je­či da­lje vri­je­đa­nje ma­njin­skih na­ro­da.
– Mi ni­je­smo po­li­ti­zo­va­li pro­ble­me ova­kvog rječ­ni­ka, iako smo ar­gu­men­to­va­no do da­nas uka­zi­va­li na gre­ške u de­fi­ni­sa­nju ri­je­či o Al­ban­ci­ma, Mu­sli­ma­ni­ma i Ma­li­so­ri­ma. Glav­ni cilj pro­jek­ta je da Cr­no­gor­ci bu­du autoh­ton na­rod, a da osta­le tre­ba uda­lji­ti. Zbog sve­ga to­ga smo re­a­go­va­li. Re­ci­kli­ra­nje di­je­la Rječ­ni­ka, ne vi­dim kao spa­lji­va­nje ili uvre­du. To je zdrav dru­štve­ni pro­ces, ali i pro­test, jer se ra­di o su­vi­šnom pa­pi­ru – re­kao je Đe­ljo­šaj.
Pot­pred­sjed­nik Skup­šti­ne iz Bo­šnjač­ke par­ti­je Su­ljo Mu­sta­fić ka­zao je da tra­ži da se spri­je­či da­lje di­stri­bu­ci­ja i upo­tre­ba Rječ­ni­ka, dok se ne is­pra­ve spor­na ob­ja­šnje­nja ri­je­či.
– Tra­ži­mo iz­vi­nje­nje zbog svih Bo­šnja­ka, Al­ba­na­ca i Mu­sli­ma­na, ko­ji su uvri­je­đe­ni. Sma­tram da će ova re­zo­lu­ci­ja do­bi­ti po­dr­šku u par­la­men­tu, ka­ko bi­smo po­ka­za­li da smo gra­đan­ska dr­ža­va. Ra­di se o po­grd­nim iz­ra­zi­ma, ko­ji su ko­ri­šće­ni u sred­njem vi­je­ku – re­kao je Mu­sta­fić.
Po­sla­nik DF Emi­lo La­bu­do­vić ka­zao je da je pre­te­ča Rječ­ni­ka spro­vo­đe­nje cr­no­gor­stva i Cr­no­go­ra­ca, zbog če­ga je na­stao pro­blem. On je re­kao da ne­će da go­vo­ri o na­uč­nom ra­du, ko­jim su se ba­vi­li struč­nja­ci iz te obla­sti.
– Ni­je­sam pro­na­šao go­vor na­ro­da iz Cr­ne Go­re u Rječ­ni­ku, ali ti­me ne­ka se ba­vi na­u­ka – re­kao je La­bu­do­vić.
Po­sla­nik For­ce Gen­ci Ni­man­be­gu re­kao je da ne tre­ba da se ba­ve ime­ni­ma autor­skog ti­ma, ali da se tre­ba­lo de­talj­ni­je po­sve­ti­ti tom pro­jek­tu i uklju­či­ti al­ban­ske na­uč­ni­ke. D.B.