Pred­sjed­nik Na­uč­nog od­bo­ra Vla­di­mir Pe­šić oci­je­nio je da kon­tro­lor Mi­ni­star­stva pro­svje­te Ta­tja­na Be­ča­no­vić ma­ni­pu­li­še na­u­kom i vri­je­đa stu­den­te na na­ci­o­nal­noj osno­vi, što po­ka­zu­je da bi bi­lo još go­re po aka­dem­sku za­jed­ni­cu da ima ve­ći uti­caj u dru­štvu. Be­ča­no­vi­će­va je ra­ni­je sa­op­šti­la da joj je u mon­ti­ra­nom pro­ce­su iz­re­če­na jav­na opo­me­na na­kon pri­ja­ve stu­de­na­ta Stu­dij­skog pro­gra­ma za srp­ski je­zik i ju­žno­slo­ven­ske knji­žev­no­sti sa Fi­lo­lo­škog fa­kul­te­ta u Nik­ši­ću, ko­ji su je op­tu­ži­li za ne­a­ka­dem­sko i ne­e­tič­ko po­na­ša­nje i pri­jet­nje na na­ci­o­nal­noj osno­vi.
Pe­šić je u re­a­go­va­nju ka­zao da Be­ča­no­vi­će­va umje­sto da se iz­vi­ni stu­den­ti­ma Stu­dij­skog pro­gra­ma za srp­ski je­zik, zbog vri­je­đa­nja i pre­br­o­ja­va­nja po na­ci­o­nal­noj osno­vi, na­sta­vlja sa prak­som da za svo­je „ne­u­spje­le po­li­tič­ke pro­ma­ša­je op­tu­žu­je ru­ko­vod­stvo UCG”.
– Na sva­kom za­pad­nom uni­ver­zi­te­tu za vri­je­đa­nje po na­ci­o­nal­noj osno­vi ne do­bi­ja se jav­na opo­me­na ne­go ot­kaz. Ulo­ga žr­tve oči­gled­no ne sto­ji naj­bo­lje du­bin­skom kon­tro­lo­ru, kao ni ulo­ga bra­ni­o­ca „slo­bod­nog aka­dem­skog svi­je­ta” jer iza to­ga tre­ba da sto­ji ne­što, aka­dem­ska ka­ri­je­ra pro­fe­so­ra ili uspje­šna na­uč­na ka­ri­je­ra. Sa svo­jih nu­la ra­do­va u is­tak­nu­tim me­đu­na­rod­nim ča­so­pi­si­ma i vri­je­đa­njem stu­de­na­ta po na­ci­o­nal­noj osno­vi, du­bin­ski kon­tro­lor Be­ča­no­vi­će­va te­ško da se mo­že po­hva­li­ti. Po­seb­no je oči­gled­na op­sjed­nu­tost du­bin­skog kon­tro­lo­ra Be­ča­no­vi­će­ve ra­dom Na­uč­nog od­bo­ra ko­ji, ka­ko re­če „ne zna ni­šta o kan­di­da­tu ili dok­to­ran­tu, iako od­lu­ču­ju o nje­go­voj sud­bi­ni” – is­ti­če Pe­šić u re­a­go­va­nju.
On sma­tra da Be­ča­no­vić mo­že da ka­že da ni­gdje u Sta­tu­tu UCG ne sto­ji da je za­bra­nje­no ob­ja­vlji­va­ti u pre­va­rant­skim-pre­da­tor­skim ča­so­pi­si­ma, ili da je za­bra­nje­no vri­je­đa­nje stu­de­na­ta srp­skog je­zi­ka po na­ci­o­nal­noj.
– U to­me je, go­spo­đo Be­ča­no­vić, raz­li­ka iz­me­đu po­li­ti­ke i na­u­ke. U po­li­ti­ci za ma­ni­pu­li­sa­nje mo­že­te bi­ti čak i na­gra­đe­ni, u na­u­ci ne mo­že­te. Du­bin­skom kon­tro­lo­ru je ja­sno da bi u za­pad­nim de­mo­kra­ti­ja­ma, bi­lo ko­ji po­li­ti­čar ko­ji se ba­vi aka­dem­skim ma­ni­pu­la­ci­ja­ma odav­no za­vr­šio ne sa­mo svo­ju aka­dem­sku, već i svo­ju po­li­tič­ku ka­ri­je­ru. Po­na­ša­nje du­bin­skog kon­tro­lo­ra po­ka­zu­ju na je­dan ilu­stra­ti­van na­čin, da ako su sprem­ni da ura­de ova­kve stva­ri kad je ri­ječ o aka­dem­skoj eti­ci, šta bi tek ura­di­li u dru­gim obla­sti­ma po­li­ti­ke ili ži­vo­ta da im se ko­jim slu­ča­jem mo­že – po­ru­ču­je Pe­šić.
Sud ča­sti je pro­šle go­di­ne for­mi­rao pred­met pro­tiv Be­ča­no­vi­će­ve na­kon upu­će­nog pi­sma 18 stu­de­na­ta, ko­ji su tvr­di­li da ih je u to­ku pre­da­va­nja vri­je­đa­la na na­ci­o­nal­noj osno­vi, jer je ne­go­do­va­la zbog re­zul­ta­ta an­ke­te u ko­joj su je stu­den­ti oci­je­ni­li pro­sječ­nom ocje­nom 2,5.
– Naj­pri­je je po­če­la pre­bro­ja­va­ti sr­bi­ste, a ubr­zo su nam upu­će­ne i pri­jet­nje: „Pla­ti­će­te mi”, „Ko ste vi da me ta­ko ocje­nju­je­te, Vi i Ad­nan Čir­gić će­te me ocje­nji­va­ti”. U tom tre­nut­ku osje­ti­li smo se ugro­že­ni i ne­za­šti­će­ni – na­pi­sa­li su ta­da stu­den­ti u pi­smu ko­je su po­sla­li Rek­to­ra­tu i me­di­ji­ma.
Be­ča­no­vi­će­va je tvr­di­la da je autor­stvo stu­dent­skog pi­sma spor­no i da se ra­di o „or­ke­stri­ra­nom na­pa­du na nju” iza ko­jeg sto­ji upra­va ta­da­šnjeg fa­kul­te­ta i de­kan Go­ran Ba­ro­vić.D.B.