Za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da Šuć­ko Ba­ko­vić za­klju­čio je da su se to­kom 2017. go­di­ne dje­ca i ro­di­te­lji naj­če­šće ža­li­li na pro­ble­me u ostva­ri­va­nju pri­mar­ne zdrav­stve­ne za­šti­te, ne­do­stup­nost zdrav­stve­nih usta­no­va, ne­do­sta­tak dok­to­ra spe­ci­ja­li­sta po­seb­no za dje­cu sa smet­nja­ma u raz­vo­ju i hi­gi­je­nu u In­sti­tu­tu za bo­le­sti dje­ce. Ba­ko­vić je utvr­dio da se pri­li­kom elek­tron­skog za­ka­zi­va­nja pre­gle­da pa­ci­jen­ti i iza­bra­ni lje­ka­ri su­o­ča­va­ju po­vre­me­no sa pro­ble­mom da za­ka­žu pre­gled kod od­re­đe­nog spe­ci­ja­li­ste, zbog ne­do­stat­ka ter­mi­na (kod po­je­di­nih lje­ka­ra slo­bod­nih ter­mi­na ni­je bi­lo do kra­ja 2017. go­di­ne) zbog če­ga su pa­ci­jen­ti pri­mo­ra­ni da če­ka­ju du­že vri­je­me na pre­gle­de ili even­tu­al­no da zdrav­stve­nu za­šti­tu za­tra­že u ne­koj od pri­vat­nih zdrav­stve­nih usta­no­va, iz­la­žu­ći se do­dat­nim tro­ško­vi­ma.
– Ne­do­sta­tak ka­drov­skih ka­pa­ci­te­ta u zdrav­stve­nim usta­no­va­ma u Cr­noj Go­ri, ne­do­volj­na teh­nič­ka opre­mlje­nost, kao i op­te­re­će­nost po­je­di­nih kli­ni­ka i cen­ta­ra ne­sum­nji­vi su raz­lo­zi ko­ji uti­ču na du­ži­nu če­ka­nja. Pri­tu­žbe ro­di­te­lja i dje­ce od­no­si­le su se i na ne­do­stup­nost spe­ci­ja­li­stič­kih pre­gle­da i tret­ma­na za dje­cu sa smet­nja­ma u raz­vo­ju. Ima­ju­ći u vi­du broj obra­ća­nja iz­dva­ja­mo ne­do­stup­nost lo­go­pe­da, psi­ho­lo­ga i de­fek­to­lo­ga za ko­ji­ma dje­ca sve vi­še ima­ju po­tre­bu. Na ovaj pro­blem za­štit­nik je uka­zi­vao i u ra­ni­jim iz­vje­šta­ji­ma na­gla­ša­va­ju­ći ne­do­sta­tak ovih spe­ci­ja­li­sta u sva­koj op­šti­ni. Ovaj pro­blem se ja­vlja i u škol­skoj sre­di­ni, s ob­zi­rom na to da je in­klu­ziv­no obra­zo­va­nje za­ži­vje­lo i da je sve ve­ći broj dje­ce sa ne­kom vr­stom go­vor­ne smet­nje ili lak­šim pro­ble­mi­ma ve­za­nim za men­tal­no zdra­vlje upi­sa­n u si­stem re­dov­nog obra­zo­va­nja. Ne­ri­jet­ko, dje­ca sa smet­nja­ma ima­ju pre­po­ru­čen tret­man sa lo­go­pe­dom, psi­ho­lo­gom ili de­fek­to­lo­gom, ko­ji je ne­mo­gu­će (zbog pre­op­te­re­će­no­sti) ostva­ri­ti u okvi­ru Do­ma zdra­vlja – Raz­voj­nog sa­vje­to­va­li­šta ili u op­šti­ni ne­ma spe­ci­ja­li­sta ove vr­ste, te su pri­nu­đe­ni da tret­man ostva­ru­ju u pri­vat­noj prak­si – is­ti­če Ba­ko­vić.
Za­štit­nik i u ovom iz­vje­šta­ju uka­zu­je da je nu­žno obez­bi­je­di­ti spe­ci­ja­li­stič­ke tret­ma­ne u okvi­ru pri­mar­ne zdrav­stve­ne za­šti­te.
– Ak­tu­e­lan pro­blem u obla­sti obez­bje­đi­va­nja zdrav­stve­ne za­šti­te dje­ce je­ste ne­mo­guć­nost ade­kvat­nog li­je­če­nja psi­hič­kih obo­lje­nja kod dje­ce zbog ne­po­sto­ja­nja dječ­jeg psi­hi­ja­tra an­ga­žo­va­nog u jav­noj zdrav­stve­noj za­šti­ti. Dje­ca ko­ja ima­ju men­tal­ne smet­nje ne ostva­ru­ju pra­vo na pot­pu­nu, ade­kvat­nu i kva­li­tet­nu zdrav­stve­nu za­šti­tu što je u su­prot­no­sti sa me­đu­na­rod­nim i na­ci­o­nal­nim pro­pi­si­ma. Za­štit­nik je i ra­ni­je uka­zi­vao da je one­mo­gu­ća­va­nje ho­spi­tal­nog tret­ma­na dje­ci ko­ja su sta­nju po­tre­be u pot­pu­no­sti neo­prav­da­no i da ugro­ža­va nji­hov raz­voj, kon­tro­li­sa­nje bo­le­sti i pri­pre­mu za sa­mo­stal­ni ži­vot. Za­ko­nom o do­pu­na­ma Za­ko­na o zdrav­stve­noj za­šti­ti čl. 45 u skla­du sa od­red­bom čla­na 16a for­mi­ran je Na­ci­o­nal­ni cen­tar za auti­zam, kao po­se­ban vid za­šti­te i una­pre­đe­nja men­tal­nog zdra­vlja dje­ce. Na­ci­o­nal­ni cen­tar za auti­zam je vi­so­ko­spe­ci­ja­li­zo­va­na, mul­ti­di­sci­pli­nar­na i edu­ka­tiv­na jav­na usta­no­va ko­ja vr­ši dje­lat­nost u obla­sti obra­zo­va­nja, na­uč­no-is­tra­ži­vač­kog ra­da, zdrav­stve­ne za­šti­te i sve dru­ge ak­tiv­no­sti ko­je su, di­rekt­no i in­di­rekt­no, u funk­ci­ji ra­zu­mi­je­va­nja uzro­ka i ne­u­ro­lo­ških osno­va auti­zma. Evi­den­tan je i pro­blem da se sve vi­še dje­ce su­o­ča­va sa bo­le­sti­ma za­vi­sno­sti: ra­nom kon­zu­ma­ci­jom al­ko­ho­la, psi­ho­ak­tiv­nih sup­stan­ci, a sve če­šća po­ja­va je i da dje­ca u ra­nom uz­ra­stu koc­ka­ju. Sma­tra­mo da po­sto­ji ne­do­sta­tak si­stem­skih mje­ra i pre­ven­tiv­nih pro­gra­ma usmje­re­nih na ovu pro­ble­ma­ti­ku – na­vo­di za­štit­nik.
D.B.


Žalilo se 26 za­tvo­re­ni­ka

U 2017. go­di­ni za­štit­nik je pri­mio 31 pri­tu­žbu, ko­je su se od­no­si­le na po­vre­de pra­va na zdrav­stve­nu za­šti­tu i zdrav­stve­no osi­gu­ra­nje.
– Kao i pret­hod­ne go­di­ne, naj­ve­ći broj pri­tu­žbi pod­ni­je­la su li­ca li­še­na slo­bo­de, ko­ja se na­la­ze u pri­tvo­ru ili na iz­dr­ža­va­nju ka­zne za­tvo­ra u Za­vo­du za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja (26 pri­tu­žbi) – na­vo­di Ba­ko­vić.