TIVAT- Snežan Kovinić, vlasnik firme „Dana komerc“ koja u Ulici Palih boraca gradi stambeno -poslovnu zgradu, izjavio je juče da su netačne tvrdnje „Tivatske antikorupcijske akcije“ da im je Direkcija za investicije i razvoj na nezakonit način obračunala komunalije. TAA je saopštila da je Direkcija za investicije i razvoj opštine Tivat na nezakonit način obračunala naknadu komunalija za stambeno- poslovni objekat koji u Ulici Palih boraca, na mjestu bivšeg supermarketa ‘’Vračar’’ i ‘’Pantomarket’’ gradi firma „Dana komerc“, čime je opštinski budžet oštećen za 188.727,79 eura.
-Apsolutno je netačno da je na tom placu postojalo samo 227 kvadrata poslovnih objekata. Iz lista nepokretnosti kojim raspolažem vidi se da je parcela 2285 KO Tivat 2011. godine preparcelisana u tri manje i na njima su evidentirana ukupno tri poslovna objekta – bivši supermarket površine 521 kvadrat, te dva magacina od 193 i 238 kvadrata. Sve zajedno, to je 952 kvadrata postojećih poslovnih objekata i jasno je da je Opština Tivat mojoj firmi pravilno obračunala i naplatila naknadu za komunalije- istakao je Kovinić.
On je pokazao list nepokretnosti 337 iz jula 2012. u kojem je na spornom zemljištu evidentirano postojanje tri pomenuta poslovna objekta. Kovinić je kazao i da je netačan podatak da su ti objekti podignuti bez dozvole, pokazujući građevinske dozvole koje je njihov prvi vlasnik, beogradski „C Vračar“ za njih dobio 1964. i 1967 godine.
-Jedna građevinska dozvola je iz 26. juna 1964. godine br 03-3558/2 – 64 i odnosi se na prodavnicu i dio magacina, a druga iz 28. juna 1967. godine i izdata je za magacinski prostor- objasnio je Kovinić.Ž.K.
TAA se poziva na podatke državnih organa
-Sve što je TAA iznijela na konferenciji za štampu u utorak zasnovano je na važećim dokumentima: ugovoru (sa obračunom naknade za komunalije) između Direkcije za investicije i razvoj Opštine Tivat i investitora, Dana Komerc D.O.O., te na podacima iz lista nepokretnosti br. 337 koji se nalazi na sajtu državnog organa Uprave za nekretnine. Treba li da vjerujemo podacima državnog organa, ili da gledamo u pasulj? Ako Uprava za nekretnine loše vodi svoju dokumentaciju, i mijenja podatke bez zakonskog osnova, to sigurno nije odgovornost TAA. Indikativno je da se u ovom ugovoru, odnosno obračunu Direkcije za investicije i razvoj pominje postojeći poslovni prostor od 955 m2, ali bez pozivanja na bilo kakva stara rješenja o građevinskim dozvolama, što je praksa u svim drugim ugovorima i obračunima u kojima se radilo o istom pitanju- bnaveli su iz TAA.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
