Biv­ši rad­ni­ci i ak­ci­o­na­ri ne­ka­da­šnjeg pred­u­ze­ća „Agro­po­li­mlje“ za­tra­ži­li su od Glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća da pre­i­spi­ta de­ša­va­nja ko­ja su se u to­ku tran­zi­ci­o­nih pro­ce­sa od­i­gra­le u tom ko­lek­ti­vu. U do­pi­su upuć­nom Kat­ni­ću ak­ci­o­na­ri „Agro­po­li­mlja” su ka­za­li da po­sto­je osno­va­ne sum­nje da se u ovom slu­ča­ju ra­di o or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu i da ak­te­ri tih rad­nji go­di­na­ma osta­ju ne­ka­žnje­ni. Na­ve­li su da su, kao ak­ci­o­na­ri, gru­bo ošte­će­ni na na­čin što im je pri­li­kom di­ob­nog bi­lan­sa us­kra­će­no pra­vo na dio svo­ji­ne ko­ja je prip­da­la ne­ka­da­šnjem pred­u­ze­ću „Agro­po­pli­mlje“ ko­je je svo­je­vre­me­no upo­šlja­va­lo i do hi­lja­du rad­ni­ka. Ak­ci­o­na­ri su za­tra­ži­li da se raz­mo­tri od­go­vor­nost za, ka­ko su na­ve­li, „ne­po­stu­pa­nje pra­vo­sud­nih or­ga­na u oči­gled­nom slu­ča­ju ko­rup­ci­je pri­li­kom pro­da­je pred­u­ze­ća“.
- Na osno­vu po­sto­je­ćih do­ka­za ja­sno se mo­že za­klju­či­ti da su po­je­din­ci ostva­ri­li do­bit od imo­vi­ne ko­ja je pri­pa­da­la na­šem pred­u­ze­ću, a da su rad­ni­ci i ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri ošte­će­ni. Sve to je omo­gu­će­no zbog ne­po­stu­pa­nja nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja ko­je ni­je­su pred­u­ze­le ni­šta da se spri­je­či oti­ma­nje imo­vi­ne na­šeg pred­u­ze­ća. Za­to zah­ti­je­va­mo od Glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća da re­a­gu­je što pri­je ka­ko bi se ko­nač­no utvr­di­lo zbog če­ga nad­le­žne in­sti­tu­ci­je ni­je­su pred­u­ze­le mje­re ka­ko bi na vri­je­me spri­je­či­le neo­d­go­vor­no po­na­ša­nje ste­čaj­nih uprav­ni­ka, ste­čaj­nih su­di­ja, tu­ži­o­ca i Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Upra­ve za ne­kret­ni­ne Be­ra­ne – na­ve­li su ak­ci­o­na­ri.
Od­lu­kom Skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra DD „Agro­po­li­mlja“ od 24.6.1998. go­di­ne to dru­štvo je po­di­je­lje­no na de­set no­vih prav­nih su­bje­ka­ta, ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, me­đu ko­jim je i AD Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo Be­ra­ne. Sva imo­vi­na DD Agro­po­li­mlja, ko­ja je po­di­je­lje­na iz­me­đu ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, je pro­ci­je­nje­na ta­ko da je utvr­đen ak­ci­o­a­nar­ski ka­pi­tal za­po­sle­nih i fon­do­va. Sva ak­ci­o­nar­ska dru­štva su for­mi­ra­la skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra i uprav­ne od­bo­re i im­no­va­la iz­vr­šne di­rek­to­re. Biv­ši ak­ci­o­na­ri Agro­po­li­mlja tvr­de da su na­kon to­ga di­rek­to­ri ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va pri­bje­gli ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma.
- Di­rek­to­ri ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va su, pro­tiv­no od­red­ba­ma Za­ko­na o pri­vred­nim dru­štvi­ma, da­kle bez za­kon­skih mo­guć­no­sti, mi­mo skup­šti­na ak­ci­o­nar­ski­oh dru­šta­va 10.3.2004. go­di­ne sa­či­ni­li aneks di­ob­nog ugo­vo­ra od 23.09.2002. go­di­ne, ko­jim su na­vod­no nji­ho­va ak­ci­o­nar­ska dru­štva po­ljo­pri­vred­no ze­mlji­šte i šu­mar­ske kom­plek­se ustu­pi­li u svo­ji­nu AD „Po­ljo­pri­vre­di i šu­mar­svtu“ Be­ra­ne. Taj aneks ugo­vo­ra oni su 10. 03. 2004. go­di­ne ovje­ri­li kod Osnov­nog su­da. Taj di­ob­ni ugo­vor po­slu­žio je da se AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ Be­ra­ne ne­za­ko­ni­to uknji­ži kod Upra­ve za ne­kret­ni­ne Cr­ne Go­re kao vla­snik svih ne­po­kret­no­sti ko­je su bi­le svo­ji­na DD „Agro­po­li­mlje“. To su ne­po­kret­no­sti po­vr­ši­ne od 124 hek­ta­ra, 23 ara i 8 m2. Na taj na­čin ošte­će­ni su baš svi ak­ci­on­ba­ri i to svih ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, prav­nih sled­be­ni­ka DD „Agro­po­li­mlja“ jer svi­ma nji­ma pri­pa­da pra­vo svo­ji­ne na dio po­ljo­pri­vred­nog i šum­skog ze­mlji­šta ko­ja su bi­la svo­ji­na nji­ho­vog prav­nog pret­hon­di­ka – na­gla­ša­va­ju ak­ci­o­na­ri. Oni tvr­de da su po­je­din­ci po­sled­njih go­di­na vri­jed­nu ne­po­kret­nu imo­vi­nu Agro­po­li­mlja na svo­ju ru­ku pro­da­va­li ra­znim kup­ci­ma, te da no­vac od pro­da­tih ne­po­kret­no­sti ni­je­su ula­ga­li u AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“, već ga za­dr­ža­va­li is­klju­či­vo za se­be. Ak­ci­o­na­ri su is­ta­kli da je neo­p­hod­no an­ga­žo­va­ti istin­ske struč­nja­ke sprem­ne da jav­no sa­op­šte o ka­kvim tran­sak­ci­ja­ma je ri­ječ.
- Po­treb­no je da tu­ži­la­štvo pre­ko stal­nog sud­skog vje­šta­ka-ge­o­me­tra i Upra­ve za ne­kret­ni­ne Cr­ne Go­re tač­no utvr­di ko­ja je po­vr­ši­na ne­po­kret­no­sti bi­la upi­sa­na na AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ i na osno­vu ko­jeg prav­nog osno­va, za­tim ko­li­ko je do­sad di­rek­tor AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ otu­đio ne­po­kret­no­sti, ka­da, ko­jim li­ci­ma i ka­ko i na ko­ji na­čin su vr­še­ne pro­mje­ne na no­ve kup­ce. Po­treb­no je da vje­štak fi­nan­sij­ske sa­tru­ke utvr­di za ko­je nov­ča­ne iz­no­se su sve te ne­po­kret­no­sti pro­da­te, da li su vr­še­ne za­ko­ni­te pro­da­je i da li su vr­še­ne od stra­ne vje­šta­ka po­ljo­pri­vred­ne ili šu­mar­ske stru­ke pro­cje­ne tih pro­da­tih ne­po­kret­no­sti, te da li je no­vac od svih tih pro­da­tih ne­po­kret­no­sti sa­mo po­sled­njih go­di­na ula­zio i u za­vr­šne bi­la­sne AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“. Neo­p­hod­no je is­pi­ta­ti kre­ta­nje to­ga nov­ca i za­šta je utro­šen, jer AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­ma­r­stvo“ svih ovih go­di­na for­mal­no po­sto­ji sa­mo na pa­pi­ru. Ina­če, ne­spor­no je da se ra­di o vi­so­kim su­ma­ma nov­ca- is­ti­ču ak­ci­o­na­ri.D.J.


Pri­sva­ja­li dr­žav­nu imo­vi­nu

Ak­ci­o­na­ri tvr­de da je NN li­ce ko­je je za­po­sle­no kod Upra­ve za ne­kret­ni­ne Cr­ne Go­re, Pod­ruč­ne je­di­ni­ce u Be­ra­na­ma, bez ika­kvog prav­nog osno­va na AD „Po­ljo­pri­vre­du i šu­mar­stvo“ uknji­ži­lo ne­po­kret­nu imo­vi­nu dr­ža­ve Cr­ne Go­re u po­vr­ši­ni od pre­ko 250 hek­ta­ra.
-Na DD „Agro­po­li­mlje“ iz Be­ra­ne, kao prav­nog pret­hod­ni­ka AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“, bi­la je ubi­lje­že­na po­vr­ši­na od 124 hek­ta­ra, 23 ara i 8 m2. NN li­ce iz Upra­ve za ne­kret­ni­ne je na AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ uklji­ži­lo po­vr­ši­nu od pre­ko 400 hek­ta­ra. Da­kle 124 hek­ta­ra, 23 ara i 8 m2 pri­do­da­ta je, bez ika­kvog prav­nog osno­va, imo­vi­na dr­ža­ve Cr­ne Go­re u po­vr­ši­ni od pre­ko 250 hek­ta­ra. Za­to, ak­ci­o­na­ri, zah­ti­je­va­ju da se de­talj­no is­pi­ta­ju na­o­vo­di iz na­še pri­ja­ve, te da se pro­tiv NN li­ca ta­da za­po­sle­nog u Upra­vi za ne­kret­ni­ne Cren Go­re, Pod­ruč­noj je­di­ni­ci u Be­ra­na­ma, ko­je je vr­ši­lo ne­za­ko­nit upis dr­žav­ne imo­vi­ne na po­me­nu­to AD, kao i dru­gih su­bje­ka­ta, u naj­kra­ćem ro­ku po­kre­ne kri­vič­ni po­stu­pak – na­ve­li su ak­ci­o­na­ri.