Zva­nič­na po­tvr­da je sti­gla. Fi­nal­ni meč Evrop­skog pr­ven­stva iz­me­đu Sr­bi­je i Cr­ne Go­re u be­o­grad­skoj „Kom­bank are­ni” po­sma­tra­lo je 18.473 gle­da­la­ca, što je re­kord u isto­ri­ji ovog spor­ta. Do su­bo­te je re­kord bio 17.000. To­li­ko lju­di je bi­lo na tri­bi­na­ma u fi­na­lu Olim­pij­skih iga­ra u Sid­ne­ju 2000. go­di­ne, gdje su igra­li va­ter­po­li­sti Ma­đar­ske i Ru­si­je.
– U pi­ta­nju je broj lju­di ko­ji su uži­vo u „Are­ni” po­sma­tra­li meč, zna­či gle­da­o­ci, akre­di­to­va­ni no­vi­na­ri, go­sti i dru­gi – ob­ja­snio je di­rek­tor pred­u­ze­ća Evrop­sko pr­ven­stvo 2016. Dar­ko Udo­vi­čić.
Ra­do­vi­ćev po­go­dak sa pra­vom po­ni­šten
Mno­go „pra­ši­ne” je u Cr­noj Go­ri di­gla od­lu­ka su­di­ja da pri re­zul­ta­tu 6:6, na star­tu tre­će di­o­ni­ce fi­na­la po­ni­šte gol Alek­san­dra Ra­do­vi­ća. Va­ter­po­lo struč­nja­ci su ipak po­tvr­di­li da je po­go­dak ne­re­gu­la­ran.
– Do­bio sam da­nas mno­go po­zi­va na­kon mo­je iz­ja­ve da je gol ne­re­gu­la­ran. Me­đu­na­rod­ni sam su­di­ja i opet da­nas ka­žem: „Gol Alek­san­dra Ra­do­vi­ća je ne­re­gu­la­ran, od­no­sno po­sto­je ne­re­gu­lar­ni ele­men­ti”. Ra­di se o ta­ko­zva­nom du­plom do­di­ru Ra­do­vi­ća i to je pro­tiv pra­vi­la. Me­đu­tim, u prak­si taj gol se pri­zna­je u 90 po­sto slu­ča­je­va. U du­hu igre ja bih pri­znao taj gol – re­kao je me­đu­na­rod­ni su­di­ja i ge­ne­ral­ni se­kre­tar Va­ter­po­lo i pli­vač­kog sa­ve­za Cr­ne Go­re De­jan Adžić.
Ka­ko mo­že da se pri­zna gol ko­ji je ne­re­gu­la­ran?
– Pa mno­go ra­ni­je sli­čan gol kao Ra­do­vić po­sti­gao je Pr­la­i­no­vić za Sr­bi­ju. Kre­tao se, na­pra­vio za­ve­slaj iz ko­jeg je ste­kao pred­nost i za­tre­sao mre­žu. Uko­li­ko je Sa­šin gol po­ni­šten mo­rao je bi­ti i taj.
Na­kon fi­na­la je bi­lo mno­go iz­ja­va da je taj tre­nu­tak pre­su­dio po­bjed­ni­ka. Za­što se to po­ten­ci­ra ako je gol sa raz­lo­gom po­ni­šten?
– Raz­log je to što se de­ša­va­lo na­kon po­got­ka. Da su oba ar­bi­tra sing­na­li­zi­ra­la da gol ni­je re­gu­la­ran Sr­bi­ja bi mo­gla od­mah da kre­ne ka Šće­pa­no­vi­ću i po­en­ti­ra. Ni­šta spor­no. Me­đu­tim u si­tu­a­ci­ji kao što je bi­la ova, gdje je­dan ar­bi­tar svi­ra da je po­go­dak, a dru­gi da ni­je, pra­vi­la na­la­žu da se igra pre­ki­ne, su­di­je kon­sul­tu­ju, lop­ta vra­ti na mje­sto gdje je na­pra­vljen pre­kr­šaj i tek on­da da se igra na­sta­vi. Zbog to­ga je gol Sr­bi­je za 7:6 ta­ko­đe ne­re­gu­la­ran.
Da li ima još spor­nih si­tu­a­ci­ja?
– Ima, ali ne bih se upu­štao u su­vi­šne ko­men­ta­re i ba­vio ne­kom ši­rom ela­bo­ra­ci­jom jer sam i ja sam me­đu­na­rod­ni su­di­ja, imam od­lič­ne od­no­se sa Mar­ge­tom i Sta­vri­di­som. Pri­je­ta­lji smo. Po­me­nu­ću sa­mo te dvo­stru­ke ari­ši­ne. Na pri­mjer taj gol Pr­la­i­no­vi­ća ko­ji je pri­znat i ovaj Ra­do­vi­ćev ko­ji ni­je. Si­tu­a­ci­ja kod re­zul­ta­ta 8:6 za Sr­bi­ju gdje se Sa­ši Mi­ši­ću svi­ra is­klju­če­nje i de­talj na 40 se­kun­di do kra­ja, pri re­zul­ta­tu 9:8, ka­da isti pre­kr­šaj nad Ni­ko­lom Ja­no­vi­ćem ni­je sank­ci­o­ni­san.
Gle­da li se u ta­kvim po­zi­ci­ja­ma po­zi­ci­ja igra­ča u od­no­su na lop­tu. Ka­pi­ten Cr­ne Go­re je na iz­gled bio da­le­ko od lop­te ko­ju je „po­ku­pio” gol­man Sr­bi­je Goj­ko Pi­je­tlo­vić?
– Po­na­vljam, Sa­ša Mi­šić je is­klju­čen iako je na­pra­vio pre­kr­šaj na dva me­tra, a lop­ta je bi­la da­le­ko od pro­tiv­nič­kog igra­ča. Ni­ko­lu Ja­no­vi­ća sa dru­ge stra­ne ču­var dr­ži sa dvi­je ru­ke i tu po me­ni ne­ma di­le­me. Osta­je žal jer su mom­ci od­i­gra­li naj­bo­lju par­ti­ju u po­sled­njih de­set go­di­na, po­bi­je­di­li su sve ri­va­le a ni­su osvo­ji­li zla­to.
Re­zul­tat u fi­na­lu ne go­vo­ri da su ostva­re­ne sve po­bje­de?
– Or­ga­ni­za­ci­ja Evrop­skog pr­ven­stva je bi­la na vi­so­kom ni­vou, obo­re­ni su mno­gi re­kor­di, sti­gle su po­hva­le od čel­ni­ka evrop­ske i svjet­ske ku­će vo­de­nih spor­to­va, a u fi­na­lu su igra­li do­ma­ći­ni – enig­ma­ti­čan je na kra­ju bio Adžić.N.J.