Odbrane Jovice Stanišića i Franka Simatovića, bivših funkcionera srbijanske Službe državne bezbjednosti (SDB) osuđenih na po 12 godina zatvora za zločine u Bosanskom Šamcu 1992. godine, zatražile su iznoseći žalbe da Međunarodni mehanizam za krivične sudove (MMKS) ukine kazne i presudu preinači u oslobađajuću, dok je Tužilaštvo u Hagu u odgovoru navelo da Vijeće nije pogrešno zaključilo.
Stanišićevi branioci Vejn Jordaš (Wayne Jordash) i Džo Holms (Joe Holmes) su u obrazloženju žalbi govorili da je Vijeće prihvatilo pretpostavke, a ne ispitalo činjenice pri donošenju osuđujuće presude u postupku na čiju se dužinu Odbrana takođe osvrnula.
"NE POSTOJI PRETHODNA VEZA"
Branilac Jordaš je naveo kako ne postoji prethodna veza ni kontrola koju je Stanišić imao nad glavnim izvršicioma, niti je dokazano da je on na bilo koji način bio fizički blizu mjestima gdje su izvršena ta planirana djela. Prema njemu je Prvostepeno vijeće samo pretpostavilo da je znao za operaciju i zločine koji bi se mogli dogodoti u Bosanskom Šamcu, prenosi Avaz.
- Stanišić nije uopšte bio blizu mjesta događaja. Nema dokaza je imao komunikaciju sa počinicima. Operaciji nije započela u relevantno vrijeme. Obuka i slanje trupa nisu bili blizu zločina. Većina zločina izvršena je tek nekoliko nedelja kasnije, a najgori zločini su izvršeni nekoliko mjeseci kasnije - kazao je Jordaš koji nije bio prisutan u sudnici, već je žalbu iznosio videolinkom.
Branilac Džo Holms (Joe Holmes) je podsjetio da je Stanišić uhapšen 2003. i da će u junu 2023. godine, kada je planirano izricanje presude po žalbama, biti 20 godina od kada se optuženi prvi put izjasnio o krivici.
- Njegov predmet traje duže i od Međunarodnog krivičnog suda - kazao je Holms, dodajući da je Stanišić proveo 2.471 dan u privoru.
"PREDUZEO ZNAČAJAN NAPOR"
Holms je naveo da zločini iz osuđujućeg dijela presude obuhvataju 15 sedmica i jednu opštinu, te da je Stanišiću izrečena neproporcionalno duga kazna, kao i da porodične prilike optuženog nisu cijenjene kao olakšavajuće okolnosti.
Stanišićeva odbrana tvrdi kako dokazi pokazuju da je Stanišić preduzeo značajan napor da se postigne mir i da to nije adekvatno cijenjeno.
- Kazna je neproporcijalna i opterećena čitavim nizom grešaka. Treba da bude poništena - zaključio je Holms.
Simatovićeva odbrana se osvrnula na iskaze svjedoka koje smatraju stubovima osuđujućeg dijela presude, među kojima je i jedan od učesnika ubistava civila u Crkvini, obrazlažući da su pogrešno korišteni njihovi navodi. Franko Simatović, prema riječima branioca Mihajla Bakrača, kao zamjenik načelnika uprave nije mogao da obavlja nijednu drugu dužnost niti bilo kakvu rukovodnu funkciju u “jedinici”.
Branilac navodi da jedini odnos Simatović može imati u obavještajnom smislu i da nema uporišta u dokazima da je imao ikakvu mogućnost samostalnog odlučivanja.
