Od­bor za eko­no­mi­ju jed­no­gla­sno je po­dr­žao amand­ma­ne Ne­boj­še Me­do­je­vi­ća (DF) na pred­log za­ko­na o kon­ver­zi­ji kre­di­ta u švaj­car­skim fran­ci­ma u eure. Me­do­je­vić je amand­ma­ni­ma pred­lo­žio da se kre­di­ti kli­je­na­ta Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ke (HA­AB) kon­ver­tu­ju u eure i da se na njih ob­ra­ču­na ka­ma­ta od 8,2 od­sto. Amand­ma­nom na za­kon, ko­ji je pred­lo­žio sa dvo­je ko­le­ga, uki­nuo je od­red­bu ko­jom bi dr­ža­va pla­ća­la tre­ći­nu du­ga kli­je­na­ta.
– Amand­ma­ni ko­je sam pred­lo­žio za­pra­vo su pred­log kli­je­na­ta ko­ji su po­di­gli kre­di­te u švaj­car­ci­ma kod HA­AB. Oni tra­že da im se dug kon­ver­tu­je u eure i da ka­ma­ta bu­de 8,2 od­sto, du­plo ve­ća ne­go u fran­ci­ma. Ka­ma­ta od 8,2 od­sto je bi­la u vri­je­me ka­da su oni uzi­ma­li kre­di­te u fran­ci­ma za po­zaj­mi­ce u euri­ma kod HA­AB. Sa­da je ka­ma­ta na stam­be­ne kre­di­te kod HA­AB ma­nja od 8,2 od­sto – re­kao je Me­do­je­vić na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci od­bo­ra.
On je na­veo da su kli­jen­ti HA­AB bru­tal­no pre­va­re­ni, te da su im pri­ka­zi­va­ni isto­rij­ski po­da­ci o sta­bil­no­sti fran­ka.
– Kli­jen­ti su po­di­gli kre­di­te u fran­ci­ma, ali ni­je­su do­bi­li fran­ke već eure. Ni HA­AB ni­je do­bila fran­ke, ta­ko da se ra­di­lo o špe­ku­la­tiv­nom aran­žma­nu, zbog ko­jeg je 500 lju­di do­ve­de­no u ro­bov­ski po­lo­žaj. U BiH su ovi kre­di­ti pro­gla­še­ni ni­štav­nim, Hr­vat­ska je sta­la na stra­nu kli­je­na­ta, dok su se kod nas za dvi­je go­di­ne odr­ža­la če­ti­ri ro­či­šta – is­ta­kao je Me­do­je­vić.
On je na­veo da je HA­AB jed­no­stra­no ras­ki­da­la ugo­vo­re sa kli­jen­ti­ma i ta­ko ih ošte­ti­la i do­dao da od­red­be ovog za­ko­na va­že i za njih.
Me­do­je­vić je re­kao da je zbog kre­di­ta u švaj­car­ci­ma bi­lo smrt­nih slu­ča­je­va.
– Pri­mjer za to je čo­vjek ko­ji je iz­gu­bio ho­tel na Sta­rom aero­dro­mu vri­je­dan mi­li­on eura. Sve zbog kre­di­ta od 100 hi­lja­da eura – re­kao je Me­do­je­vić.
On je na­veo i pri­mjer jed­nog kli­jen­ta ko­ji je po­di­gao kre­dit od 35 hi­lja­da eura, ot­pla­ći­vao anu­i­te­te i na kra­ju ostao bez sta­na i još ga ban­ka du­ži za 50 hi­lja­da eura.
Zo­ran Je­lić (DPS) je na­veo da će ta par­ti­ja u na­če­lu po­dr­ža­ti pred­log Me­do­je­vi­ća, ali da že­li da ču­je mi­šlje­nje Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i Cen­tral­ne ban­ke pri­je po­dr­ške u ple­nu­mu.
– Po pr­vi put sam u ve­ći­ni sa­gla­san sa go­spo­di­nom Me­do­je­vi­ćem. Bi­li smo pro­tiv nje­go­vog pret­hod­nog pred­lo­ga jer je uklju­či­vao tro­šak dr­ža­ve. Pred­log kli­je­na­ta da ka­ma­ta bu­de 8,2 od­sto vi­še je ne­go fer pre­ma ban­ci, jer su sa­da ka­ma­te i ni­že. Vje­ru­jem da će mi­šlje­nje mi­ni­star­stva bi­ti po­zi­tiv­no i da će­mo iz­gla­sa­va­njem ovog za­ko­na po­sla­ti po­ru­ku da se na ovaj na­čin ne mo­gu pro­da­va­ti pro­iz­vo­di – ka­zao je Je­lić.
Pred­sjed­nik od­bo­ra Alek­san­dar Da­mja­no­vić (SNP) je na­kon Je­li­će­ve po­dr­ške Me­do­je­vi­će­vom pred­lo­gu pi­tao: „Da ni­je sni­jeg po­čeo”.
Od­bor je raz­ma­trao i iz­mje­nu Za­ko­na o pen­zij­sko-in­va­lid­skom osi­gu­ra­nju, ko­ju je pred­lo­žio Sr­đan Mi­lić (SNP). Nje­gov pred­log je da se pri­mje­na za­ko­na pro­du­ži do 31. de­cem­bra. Za­kon omo­gu­ća­va rad­ni­ci­ma pri­va­ti­zo­va­nih pred­u­ze­ća, ko­ji su zbog ste­ča­ja osta­li bez po­sla, a ima­ju 30 (mu­škar­ci), od­no­sno 25 (že­ne) go­di­na sta­ža, da se pen­zi­o­ni­šu.
– Po­sto­ji sprem­nost Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i Fon­da PIO da obez­bi­je­de sred­stva za pri­mje­nu za­ko­na – re­kao je Mi­lić.
Od­bor je usvo­jio iz­vje­štaj o ra­du Agen­ci­je za za­šti­tu kon­ku­ren­ci­je za 2014. go­di­nu.
D.M.


Do­go­vo­ri­će se oko amand­ma­na za ste­čaj

Raz­ma­tran je i amand­man Da­mja­no­vi­ća i ne­za­vi­snog po­sla­ni­ka Mla­de­na Bo­ja­ni­ća na iz­mje­nu Za­ko­na o ste­ča­ju, ko­ji je pred­lo­žio DF. Da­mja­no­vić i Bo­ja­nić su pred­lo­ži­li da nad­le­žni or­ga­ni is­pi­ta­ju da li je ste­čaj na­stao kao zlo­u­po­tre­ba ve­ćin­skog vla­sni­ka, dok je Mi­lu­tin Đu­ka­no­vić (DF) u ime pred­la­ga­ča na­veo da for­mu­la­ci­ja gla­si uko­li­ko ve­ćin­ski vla­snik ne mo­že da do­ka­že po­ri­je­klo imo­vi­ne.
– Sprem­ni smo za do­go­vor. Ako do nje­ga ne do­đe gla­sa­će se o amand­ma­nu – re­kao je Đu­ka­no­vić.