Ro­di­te­lji no­vo­ro­đen­ča­di ko­ja su u no­vem­bru pro­šle go­di­ne in­fi­ci­ra­na u Op­štoj bol­ni­ci u Bi­je­lom Po­lju na­ja­vi­li su da će štraj­ko­va­ti gla­đu is­pred kan­ce­la­ri­ja De­le­ga­ci­je Evrop­ske uni­je u Pod­go­ri­ci uko­li­ko upra­va zdrav­stve­ne usta­no­ve da­nas ne su­spen­di­je lje­ka­re op­tu­že­ne za te­ško kri­vič­no dje­lo pro­tiv zdra­vlja lju­di. Ro­di­te­lji is­ti­ču da će da­nas za­sje­da­ti uprav­ni od­bor bol­ni­ce na če­lu sa gra­do­na­čel­ni­kom Alek­san­drom Žu­ri­ćem, ko­ji bi tre­ba­lo da do­ne­se od­lu­ku o uda­lja­va­nju sa po­sla lje­ka­ra To­mi­sla­va Je­re­mi­ća, Zvon­ka Pu­le­ti­ća, Ha­ke Ta­hi­ro­vić i Je­le Cim­ba­lje­vić. Lje­ka­ri će 22. sep­tem­bra bi­ti na op­tu­že­nič­koj klu­pi.
Ro­di­te­lji be­ba od ko­jih je jed­na pre­mi­nu­la od po­sle­di­ca in­fek­ci­je, ne­dav­no su pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv di­rek­to­ri­ce bol­ni­ce Bi­ser­ke Bu­la­to­vić zbog po­vrat­ka na po­sao op­tu­že­nih lje­ka­ra.
– Obra­ti­li smo se i UO bol­ni­ce, tra­že­ći da do okon­ča­nja sud­skog po­st­u­pka lje­ka­ri bu­du su­spen­do­va­ni. Gra­do­na­čel­nik Žu­rić je pri­mio na raz­go­vor El­di­na Sa­le­mo­vi­ća i me­ne, i tom pri­li­kom nam je re­če­no da će­mo usko­ro do­bi­ti od­go­vor na na­še za­htje­ve. Oče­ku­je­mo da da­nas, na sjed­ni­ci UO, ko­nač­no bu­de od­lu­če­no o na­šem za­htje­vu – ka­zao nam je otac jed­ne od in­fi­ci­ra­nih be­ba Pre­drag Ka­ri­šik.
On do­da­je da su i Žu­ri­ću pre­do­či­li da se mo­ra­ju po­što­va­ti za­kon­ske od­red­be.
– Ka­ko smo sa­zna­li, UO je u me­đu­vre­me­nu za­tra­žio mi­šlje­nje o rad­nom sta­tu­su lje­ka­ra od Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja. Od­go­vo­ri­la im je mi­ni­star­ka Zo­ri­ca Ko­va­če­vić. Po na­šim in­for­ma­ci­ja­ma, u od­go­vo­ru je ci­ti­ran član 130, tač­ka 3 Za­ko­na o ra­du u ko­jem se ja­sno na­vo­di da li­ce pro­tiv ko­jeg je po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca mo­ra bi­ti uda­lje­no sa rad­nog mje­sta – ka­zao je Ka­ri­šik i na­gla­sio da je ti­me olak­šan po­sao UO pri od­lu­či­va­nju.
Ka­ri­šik po­ja­šnja­va i da su upu­ti­li pi­smo De­le­ga­ci­ji EU u Cr­noj Go­ri i am­ba­sa­do­ru Mi­tji Drob­ni­ču, u ko­jem su ih in­for­mi­sa­li o ovom slu­ča­ju i tra­ži­li da se ta in­sti­tu­ci­ja za­lo­ži za po­što­va­nje za­ko­na u Cr­noj Go­ri.
– U su­prot­nom, kao što smo i oba­vi­je­sti­li De­le­ga­ci­ju EU, za­po­če­će­mo štrajk gla­đu is­pred nji­ho­vih pro­sto­ri­ja u Pod­go­ri­ci. Tu će­mo po­no­vo ra­za­pe­ti ša­to­re i osta­će­mo sve dok se ne is­pu­ne na­ši za­htje­vi i dok lje­ka­ri ne bu­du su­spen­do­va­ni – po­ru­čio je Ka­ri­šik.
On je is­ta­kao da ro­di­te­lji be­ba ne ogla­ša­va­ju kri­vim lje­ka­re, već sa­mo tra­že da se u sud­skom po­stup­ku do­ka­že ko je od­go­vo­ran za in­fek­ci­ju.
Za in­fek­ci­ju be­ba osum­nji­če­ni su biv­ši di­rek­tor Je­re­mić i na­čel­ni­ci Ta­hi­ro­vić i Pu­le­tić. Ka­sni­je je is­tra­ga pro­ši­re­na i na pe­di­ja­tra Je­lu Cim­ba­lje­vić.
– Op­tu­žni­com je pred­sta­vlje­no da okri­vlje­ni To­mi­slav Je­re­mić kao di­rek­tor Op­šte bol­ni­ce u Bi­je­lom Po­lju, Zvon­ko Pu­le­tić kao na­čel­nik Gi­ne­ko­lo­ško-aku­šer­skog odje­lje­nja, Ha­ka Ta­hi­ro­vić kao na­čel­nik dječ­jeg odje­lje­nja i Od­sje­ka za neo­na­to­lo­gi­ju i Je­la Cim­ba­lje­vić kao lje­kar spe­ci­ja­li­sta pe­di­ja­tri­je ni­je­su po­stu­pa­li po pro­pi­si­ma ko­ji­ma se od­re­đu­ju mje­re za su­zbi­ja­nje i spre­ča­va­nje opa­sne za­ra­zne bo­le­sti – sa­op­šte­no je iz tu­ži­la­štva.
Na­vo­di se da okri­vlje­ni Je­re­mić u bol­ni­ci ni­je po­stu­pio u skla­du sa pro­pi­si­ma i ni­je obra­zo­vao tim za nad­zor, pre­ven­ci­ju i su­zbi­ja­nje bol­nič­kih in­fek­ci­ja.
– Okri­vlje­ni Je­re­mić, Ta­hi­ro­vić i Pu­le­tić ni­su pred­u­ze­li ni od­go­va­ra­ju­će hi­gi­jen­ske mje­re na Gi­ne­ko­lo­ško-aku­šer­skom odje­lje­nju i Od­sje­ku za neo­na­to­lo­gi­ju – ni­je­su oba­vlja­li re­dov­nu bak­te­ri­o­lo­šku kon­tro­lu na tim odje­lje­nji­ma, ni­ti su na­la­ga­li uzi­ma­nje bri­se­va sa rad­nih po­vr­ši­na, ure­đa­ja, opre­me i sa­ni­tet­skog ma­te­ri­ja­la, ni­ti su oba­vlja­li sa­ni­tar­nu kon­tro­lu za­po­sle­nih na odje­lje­nji­ma – na­ve­li su iz tu­ži­la­štva.
Je­la Cim­ba­lje­vić je op­tu­že­na za­to što od 2.11.2014. do 12.11.2014. go­di­ne, u svoj­stvu lje­ka­ra spe­ci­ja­li­ste pe­di­ja­tri­je, ni­je po­stu­pa­la u skla­du sa pro­pi­si­ma – na­kon pri­je­ma dvo­je no­vo­ro­đen­ča­di i sum­nje, a ka­sni­je i po­sta­vlja­nja di­jag­no­ze da je ri­ječ o opa­snoj za­ra­znoj bo­le­sti to ni­je pri­ja­vi­la. Zbog ne­pri­ja­vlji­va­nja neo­na­tal­ne sep­se na­sta­vljen je rad na Od­sje­ku za neo­na­to­lo­gi­ju na ko­ji su ka­sni­je pri­mlje­na još tri no­vo­ro­đen­če­ta. Sva tri no­vo­ro­đen­če­ta ta­ko­đe su se raz­bo­lje­la. Usli­jed us­po­sta­vlja­nja  di­jag­no­ze neo­na­tal­ne sep­se kod  jed­nog no­vo­ro­đen­če­ta na­stu­pi­la je smrt u Kli­nič­kom cen­tru Cr­ne Go­re, gdje su be­be bi­le upu­će­ne na da­lje li­je­če­nje – za­klju­ču­ju u tu­ži­la­štvu.
M.N.


Pu­le­ti­ćev advo­kat tvr­di da je na­laz iz Be­o­gra­da pri­stra­san

Advo­kat Vla­dan Đu­ra­no­vić, bra­ni­lac Zvon­ka Pu­le­ti­ća, ka­že da ni­su sa­gla­sni sa na­la­zi­ma vje­šta­če­nja iz Be­o­gra­da jer u ti­mu sud­sko-me­di­cin­skog od­bo­ra ni­je bi­lo in­fek­to­lo­ga, mi­kro­bi­o­lo­ga i vi­ru­so­lo­ga.
– Na­laz iz Be­o­gra­da je pri­stra­san i ne­pot­pun. S ob­zi­rom na iz­ra­že­nu pri­stra­snost u na­la­zu, tra­ži­mo da ova li­ca ili in­sti­tu­ci­je bu­du is­klju­če­ni. Sma­tra­mo da su in­fek­to­lo­zi, mi­kro­bi­o­lo­zi i vi­ru­so­lo­zi naj­po­zva­ni­ji da se iz­ja­sne o sve­mu bu­du­ći da je ri­ječ o kri­vič­nom dje­lu ko­je je ve­za­no za in­ter­bol­nič­ke in­fek­ci­je. To su stru­ke ko­je tre­ba da da­ju od­go­vor na ova pi­ta­nja. Sa­op­šti­li smo da sud na od­re­đe­ne okol­no­sti mo­že da sa­slu­ša bi­lo ko­jeg gi­ne­ko­lo­ga u Cr­noj Go­ri, a ima­li smo i pri­mjed­be na od­re­đe­ne ne­do­stat­ke u ob­du­cent­skom na­la­zu. Ape­lu­je­mo na sve da po­stu­pak pro­tiv lje­ka­ra bu­de vo­đen bez pri­ti­sa­ka, da op­tu­že­ni mo­gu da ostva­re svo­je pra­vo to­kom po­stup­ka i iz­ne­su sve što mi­sle – po­ru­čio je Đu­ra­no­vić.