Ma­đar­ska kom­pa­ni­ja Va­gon im­peks KFT, vla­sni­ka Ras­ka An­dre­a­ša, tu­ži­la je pred Pri­vred­nim su­dom Cr­ne Go­re Rud­nik bok­si­ta u ste­ča­ju zbog 1,2 mi­li­o­na eura.
Tu­žbom se tra­ži na­kna­da iz­gu­blje­ne do­bi­ti u iz­no­su od 891 hi­lja­du eura sa ka­ma­ta­ma zbog je­do­stra­nog ras­ki­da ugo­vo­ra o ku­po­vi­ni ru­de, ko­ju je to pred­u­ze­će ima­lo sa Bo­si­ti­ma. Ugo­vor o ku­po­vi­ni ru­de iz­me­đu Va­gon im­pek­sa i Rud­ni­ka bok­si­ta pot­pi­san je ne­ko­li­ko mje­se­ci pri­je uvo­đe­nja ste­ča­ja u Bok­si­te, a ras­ki­nut na­kon uvo­đe­nja ste­ča­ja u to pred­u­ze­će.
Na­kon uvo­đe­nja ste­ča­ja u Rud­nik bok­si­ta, u ko­jem je rje­še­njem Pri­vred­nog su­da po­kre­nut ste­čaj­ni po­stu­pak u no­vem­bru 2013. go­di­ne, Va­gon im­peks se pri­ja­vio za ku­po­vi­nu ru­de u isto vri­je­me kad i pred­u­ze­će Nek­san, vla­sni­ka Mi­o­dra­ga Da­vi­do­vi­ća. Na­kon što su Ma­đa­ri od­u­sta­li zbog, ka­ko su ta­da na­ve­li, vi­še­mje­seč­ne „ne­ple­me­ni­te me­dij­ske kam­pa­nje“ pro­tiv te kom­pa­ni­je, ugo­vor o po­slov­no teh­nič­koj sa­rad­nji pot­pi­san je sa Nek­sa­nom. Na tu od­lu­ku svo­je­vre­me­no se ža­lio Va­gon im­peks, či­je je po­tra­ži­va­nje, pri­ja­vlje­no u ste­čaj­nu ma­su, ospo­re­no uz obra­zlo­že­nje da je pri­ja­va bi­la ne­bla­go­vre­me­na. Ta kom­pa­ni­ja je Pri­vred­nom su­du 30. ju­na pro­šle go­di­ne do­sta­vi­la za­htjev za is­pla­tu 891 hi­lja­de eura iz ste­čaj­ne ma­se Bok­si­ta.
Ma­đar­sku kom­pa­ni­ju u spo­ru pred Pri­vred­nim su­dom za­stu­pa advo­kat Ana Đu­ka­no­vić, se­stra pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, ko­joj je po­stu­pa­ju­ći su­di­ja Di­ja­na Ra­ič­ko­vić na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu glav­ne ras­pra­ve na­lo­ži­la da ure­di tu­žbu.
Za­stup­nik Bok­si­ta Ne­boj­ša La­la­to­vić is­ta­kao je da su na­vo­di tu­ži­o­ca ne­u­te­me­lje­ni, kao i da je tu­žba ne­do­zvo­lje­na, ima­ju­ći u vi­du od­red­be Za­ko­na o ste­ča­ju. On je na­gla­sio i da tu­ži­lac ni­je do­sta­vio za­klju­čak su­da ko­jim se upu­ću­je na par­ni­cu.
– Iz hro­no­lo­gi­je spi­sa u ko­je je sud iz­vr­šio uvid ja­sno se vi­di da je tu­ži­lac do­ve­den u za­blu­du da će se ugo­vor odr­ža­ti na sna­zi, da bi pro­te­kli svi mo­gu­ći ro­ko­vi i da bi da­nas mo­gli da se ospo­ra­va­ju na­vo­di tu­ži­o­ca, shod­no Za­ko­nu o ste­ča­ju – na­ve­la je Đu­ka­no­vi­će­va is­ti­ču­ći da će se na do­ka­ze iz­ve­de­ne na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu na­knad­no iz­ja­sni­ti, na­kon što u njih iz­vr­ši uvid.
Ona ni­je od­go­vo­ri­la na pi­ta­nje su­da da li je tu­ži­lac za­ključ­kom Pri­vred­nog su­da upu­ćen na par­ni­cu.
– Ne­ću se iz­ja­šnja­va­ti na to pi­ta­nje, šta­vi­še, sma­tram da je pi­ta­nje su­da u ovom tre­nut­ku pre­u­ra­nje­no jer je pri­stup tu­ži­o­ca i nje­go­vog pu­no­moć­ni­ka da su tu­žba i po­tra­ži­va­nje po­sle­di­ca ugo­vo­ra za­klju­če­nog iz­me­đu Va­gon im­pek­sa i Bok­si­ta, ko­je je tu­že­ni, na­kon otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka odr­žao na sna­zi i jed­no­stra­no ras­ki­nuo, ta­ko­đe su­prot­no za­ko­nu, on­da ka­da su pro­te­kli svi ro­ko­vi u ko­ji­ma je to po­tra­ži­va­nje mo­glo da bu­de pri­ja­vlje­no – re­kla je Đu­ka­no­vi­će­va.
Na­red­no ro­či­šte za­ka­za­no je za 8. fe­bru­ar na­red­ne go­di­ne.
J.V.

Tra­ži 84 hi­lja­de za za­stu­pa­nje
Na­kon što se Đu­ka­no­vi­će­va ni­je iz­ja­sni­la na iz­ve­de­ne do­ka­ze, pra­vo da se na­knad­no iz­ja­sni na­kon iz­ja­šnje­nja tu­ži­o­ca za­dr­žao je za­stup­nik Bok­si­ta La­la­to­vić, ko­ji je na­gla­sio da sud ni­je upu­tio Va­gon im­peks na vo­đe­nje par­nič­nog po­stup­ka, što je, ka­ko je na­gla­sio, pred­u­slov za vo­đe­nje par­ni­ce.
– Ne vi­dim raz­log da se tu­že­ni ne mo­že iz­ja­sni­ti na do­ka­ze, to sam da­nas pr­vi put ču­la – ka­za­la je Đu­ka­no­vi­će­va.
Advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja Ane Đu­ka­no­vić od Bok­si­ta po­tra­žu­je 83,9 hi­lja­da eura, što je pri­zna­to u tre­ćem is­plat­nom re­du.