Advo­kat Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra Ve­se­lin Ra­du­lo­vić pod­ni­je­će Vr­hov­nom su­du za­htjev za pre­i­spi­ti­va­nje od­lu­ke Uprav­nog su­da za od­ba­ci­va­nje tu­žbe MANS-a pro­tiv Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju i ka­pi­tal­ne pro­jek­te, ko­jom je od­re­đen ste­pen taj­no­sti „po­vjer­lji­vo“ za po­je­di­na ak­ta tog ti­je­la.
– Ova­kvu od­lu­ku Uprav­nog su­da sma­tram pro­ble­ma­tič­nom. Ona je po­ka­za­telj da je taj sud dra­stič­no pro­mi­je­nio prak­su od ka­da je iza­bra­na no­va pred­sjed­ni­ca Bran­ka La­ko­če­vić – ka­zao je Ra­du­lo­vić za „Dan”.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, no­vu prak­su su­da obi­lje­ža­va­ju od­lu­ke is­klju­či­vo u in­te­re­su iz­vr­šne vla­sti.
– U ovoj od­lu­ci Uprav­ni sud je za­u­zeo je­dan kraj­nje du­bi­o­zan stav da NVO MANS ne­ma ak­tiv­nu le­gi­ti­ma­ci­ju, od­no­sno ni­je do­ka­zao prav­ni in­te­res da ospo­ra­va od­lu­ku ko­jom je Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju od­re­dio da svi po­da­ci iz naj­va­žni­jih pri­va­ti­za­ci­ja u Cr­noj Go­ri bu­du taj­ni – sma­tra on.
Ra­du­lo­vić je oci­je­nio da se ova­kvim po­stu­pa­njem i one­mo­gu­ća­va­njem NVO MANS, kao i dru­gih gra­đa­na i or­ga­ni­za­ci­ja, da sa­zna­ju po­dat­ke iz po­stu­pa­ka u ko­ji­ma se od­lu­ču­je o jav­nim sred­stvi­ma da­je pra­vo iz­vr­šnoj vla­sti da sa­ma ar­bi­trar­no is­klju­ču­je jav­nost iz po­stu­pa­ka pri­va­ti­za­ci­je i na taj na­čin kre­i­ra ide­a­lan am­bi­jent za ko­rup­ci­ju.
Uprav­ni sud je od­ba­cio tu­žbu NVO MANS pro­tiv rje­še­nja Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju i ka­pi­tal­ne pro­jek­te, ko­jim je od­re­đen ste­pen taj­no­sti „po­vjer­lji­vo” za po­je­di­na ak­ta tog ti­je­la.
To rje­še­nje do­ni­je­lo je vi­je­će su­di­ja, ko­jim je pred­sje­da­va­la Sve­tla­na Bu­di­sa­vlje­vić, a čla­no­vi vi­je­ća su bi­li Mu­za­fer Ha­džaj­lić i Vo­jin La­zo­vić.
Uprav­ni sud je na­kon usme­ne ras­pra­ve odr­ža­ne 22. ok­to­bra, već 30. ok­to­bra do­nio rje­še­nje ko­jim se tu­žba MANS-a od­ba­cu­je.
U obra­zlo­že­nju rje­še­nja na­vo­di se da pra­vo po­kre­ta­nja uprav­nog spo­ra ima fi­zič­ko ili prav­no li­ce ako sma­tra da mu je uprav­nim ili dru­gim ak­tom po­vri­je­đe­no ne­ko pra­vo ili na za­ko­nu za­sno­van in­te­res.
– Kod ocje­ne da li tu­ži­lac ima ak­tiv­nu le­gi­ti­ma­ci­ju sud je mi­šlje­nja da se ospo­re­nim rje­še­njem ne di­ra u pra­vo tu­ži­o­ca ili ne­po­sred­ni lič­ni in­te­res za­sno­van na za­ko­nu – na­vo­di se u rje­še­nju.
Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju, rje­še­njem od 27. ja­nu­a­ra ove go­di­ne, pro­gla­sio je taj­nim po­dat­ke sa­dr­ža­ne u ten­der­skoj do­ku­men­ta­ci­ji i po­nu­da­ma ve­za­no za po­stu­pak pri­va­ti­za­ci­je In­sti­tu­ta „Dr Si­mo Mi­lo­še­vić”, Mon­te­kar­ga, Mon­te­ne­gro­er­lajnza, Bu­dvan­ske ri­vi­je­re, Ul­cinj­ske ri­vi­je­re, In­sti­tu­ta cr­ne me­ta­lur­gi­je, Po­li­ek­sa, Po­šte Cr­ne Go­re, No­vog du­van­skog kom­bi­na­ta, Mon­te­ne­gro di­fens in­du­striji, ho­te­la Park, lo­ka­li­tet Gor­nji Ibar iz Ro­ža­ja, a taj­nim su pro­gla­še­ne i ak­tiv­no­sti na de­fi­ni­sa­nju bu­du­ćih od­no­sa iz­me­đu Vla­de i ita­li­jan­ske kom­pa­ni­je A2A, su­vla­sni­ka u Elek­tro­pri­vre­di, u ve­zi sa do­ka­pi­ta­li­za­ci­jom, od­no­sno dje­li­mič­nom pri­va­ti­za­ci­jom EPCG.
U obra­zlo­že­nju rje­še­nja na­vo­di se da je utvr­đe­no da pri­stup taj­nim po­da­ci­ma ima­ju čla­no­vi Ten­der­ske ko­mi­si­je i Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju i ka­pi­tal­ne pro­jek­te Vla­de Cr­ne Go­re, ka­da im je to po­treb­no u oba­vlja­nju nji­ho­vih po­slo­va.
U pi­sa­nom od­go­vo­ru na tu­žbu, Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju i ka­pi­tal­ne pro­jek­te je ostao pri raz­lo­zi­ma iz ospo­re­nog rje­še­nja, uka­zu­ju­ći da je po­stu­pio u skla­du sa pro­pi­si­ma ko­ji­ma se ure­đu­je taj­nost po­da­ta­ka.
M.M.