Prav­ni sa­vjet Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske (MCP) raz­mo­tri­će mo­guć­nost pod­no­še­nja kri­vič­nih pri­ja­va pro­tiv slu­žbe­ni­ka ce­tinj­skog ka­ta­stra, Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje, zbog ne­za­ko­ni­tog od­u­zi­ma­nja cr­kve­ne imo­vi­ne na pod­ruč­ju te op­šti­ne, ka­zao je za „Dan” advo­kat MCP Da­li­bor Ka­va­rić. Na­kon vi­še­vje­kov­nog ga­zdo­va­nja ce­tinj­skim hra­mo­vi­ma i cr­kve­nom imo­vi­nom, u po­sled­njih ne­ko­li­ko go­di­na or­ga­ni upra­ve za­po­če­li su po­stu­pak pre­pi­si­va­nja tih ne­po­kret­no­sti na dr­ža­vu, a do­sad su na taj na­čin otu­đi­li pre­ko 15 cr­ka­va.
Slu­žbe­ni­ci Upra­ve za ne­kret­ni­ne pre­ko ko­mi­si­ja za iz­la­ga­nje do­sad su pre­pi­sa­li na dr­ža­vu i Pre­sto­ni­cu imo­vi­nu Mi­tro­po­li­je u ka­ta­star­skim op­šti­na­ma Šti­ta­ri, Re­sna, Mar­ko­vi­na, Pren­tin Do, Tre­šnje­vo, Če­vo, Ubli, Ko­bi­lji Do, Ve­le­sto­vo, La­stva i dr. Mi­tro­po­li­ja je po­tom pred Uprav­nim su­dom po­kre­nu­la pro­ce­du­ru do­ka­zi­va­nja ne­za­ko­ni­te prak­se or­ga­na upra­ve i vla­sni­štva nad cr­kva­ma Sve­tog Ni­ko­le, Sv. Ar­han­ge­la Mi­ha­i­la, Sv. Pro­ro­ka Ili­je, Sv. Lu­ke, Ro­žde­stva Pre­sve­te Bo­go­ro­di­ce, Va­ve­de­nja i Vas­kr­se­nja Hri­sto­vog, Us­pe­nja Pre­sve­te Bo­go­ro­di­ce, Sv. Jo­va­na Kr­sti­te­lja...
Ka­va­rić uka­zu­je da je Uprav­ni sud u vi­še po­stu­pa­ka po­ni­štio ne­za­ko­ni­tu prak­su Upra­ve za ne­kret­ni­ne i Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja, ko­ji su do­no­si­li ta­kva rje­še­nja, od­no­sno od­bi­ja­li žal­be Mi­tro­po­li­je da su do­ni­je­ta ne­za­ko­ni­to. Is­ti­če da upr­kos pra­vo­sna­žnim sud­skim od­lu­ka­ma, or­ga­ni upra­ve u po­no­vlje­nim po­stup­ci­ma do­no­se iste od­lu­ke.
– Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja i Upra­va za ne­kret­ni­ne, pre­ko ko­mi­si­ja za iz­la­ga­nje u kon­ti­nu­i­te­tu od 2012. go­di­ne vr­še uzur­pa­ci­ju cr­kve­ne imo­vi­ne, uklju­ču­ju­ći i sa­me hra­mo­ve, ta­ko što ih upi­su­ju na Pre­sto­ni­cu Ce­ti­nje. Cr­kva je u evi­den­ci­ji, ko­ja je još va­že­ća, upi­sa­na u svo­jim ne­po­kret­no­sti­ma kao vla­snik i nji­ma se slu­ži i nji­ma ras­po­la­že na dru­ge na­či­ne. Sma­tra­mo da ova­kvo po­stu­pa­nje Pre­sto­ni­ce, Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i Upra­ve za ne­kret­ni­ne, od­no­sno nji­ho­vih slu­žbe­ni­ka i pred­stav­ni­ka, u se­bi sa­dr­ži ele­men­te ka­zne­nih dje­la ko­ja se vr­še na or­ga­ni­zo­van na­čin. Zbog to­ga će Prav­ni sa­vjet Mi­tro­po­li­je raz­mo­tri­ti mo­guć­nost po­kre­ta­nja kri­vič­nih po­stu­pa­ka – ka­zao je Ka­va­rić za „Dan”.
Do­dao je da se sa cr­kve­nom imo­vi­nom u svim ka­ta­star­skim op­šti­na­ma u Pre­sto­ni­ci po­stu­pa na iden­ti­čan na­čin i po istom mo­de­lu.
– Pre­sto­ni­ca u po­stup­ku ni­je pru­ži­la ni­je­dan do­kaz da je vla­snik bi­lo ko­je cr­kve ili dru­ge ne­po­kret­no­sti. Na­su­prot to­me, osim što je upi­sa­na u va­že­ćoj evi­den­ci­ji, Mi­tro­po­li­ja po­sje­du­je, do­sta­vlja u po­stup­ku vi­še ma­te­ri­jal­nih do­ka­za o svom vla­sni­štvu, ko­ji se ig­no­ri­šu od stra­ne ko­mi­si­je. U svim ovim po­stup­ci­ma Uprav­ni sud je uki­nuo rje­še­nja Mi­ni­star­stva i na­lo­žio po­nov­ne po­stup­ke, ali ovi or­ga­ni po­stu­pa­ju na isti na­čin, ne uva­ža­va­ju­ći pre­su­de, što je sa­mo po se­bi kri­vič­no dje­lo ne­po­što­va­nja pra­vo­sna­žnih od­lu­ka su­da – is­ta­kao je on.
Ka­va­rić sma­tra da je na dje­lu or­ga­ni­zo­va­no oti­ma­nje cr­kve­ne imo­vi­ne ko­je po­ku­ša­va­ju da le­ga­li­zu­ju kroz od­lu­ke or­ga­na upra­ve.
– Oči­gled­no je na sce­ni or­ga­ni­zo­va­na kri­mi­nal­na gru­pa ko­ja ci­lja­no oti­ma cr­kve­nu imo­vi­nu po­ku­ša­va­ju­ći da kroz od­lu­ke or­ga­na upra­ve le­ga­li­zu­je ta­kvu kra­đu, pri to­me ne ma­re­ći za pre­su­de Uprav­nog su­da, ko­ji je uka­zao na ne­za­ko­ni­to­sti – na­gla­ša­va Ka­va­rić.Uprav­ni sud je do­sad usvo­jio sve tu­žbe Mi­tro­po­li­je. U obra­zlo­že­nji­ma pre­su­da je na­ve­de­no da raz­lo­zi po ko­ji­ma Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja od­bi­ja žal­be Mi­tro­po­li­je ni­je­su ja­sni i ra­zu­mlji­vi, po­seb­no ka­da se ima u vi­du da je pro­tiv nji­ho­vih rje­še­nja do­zvo­lje­na žal­ba.A.T.


Bez od­go­vo­ra

Pi­ta­nja oko cr­kve­ne imo­vi­ne i nje­nog pre­no­sa na dr­ža­vu i Pre­sto­ni­cu upu­ti­li smo Upra­vi za ne­kret­ni­ne, Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja i ce­tinj­skoj lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi. Od­go­vo­re na pi­ta­nja ko­ja smo Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja po­sla­li u če­tvr­tak po­pod­ne do da­nas ni­je­smo do­bi­li. Ta­ko­đe, osta­li smo us­kra­će­ni i za od­go­vo­re iz Pre­sto­ni­ce i Upra­ve za ne­kret­ni­ne.