Viši sud u Bijelom Polju potvrdio je presudu Osnovnog suda da je Savjet Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama (ALZPSPI) u septembru 2014. u skladu sa zakonom imenovao Bojana Obrenovića za direktora te institucije.
Podsjetimo Osnovni sud je odbio kao neosnovanu tužbu aktuelnog predsjednika Savjeta Agencije Muhameda Đokaja i direktora te institucije Čedomira Mitrovića, koji su pokušali da ospore odluku Savjeta iz 2014. po kojoj je Obrenović imenovan za direktora i koji su se nakon toga žalili Višem sudu zbog presude koja je bila u korist institucije na čijem su čelu.
Paradoks je da je Đokaj, uz Mitrovićevu podršku, tužio Agenciju i kasnije se žalio na sudske odluke koje su bile u njenu korist iako je u međuvremenu postao predsjednik njenog savjeta i sa te pozicije trebao da se bori za njene interese. Zbog „rata” sa Obrenovićem nakon odluke Osnovnog suda Đokaj je podnio žalbu Višem sudu, kojom je tražio da se poništi odluka koja je bila u korist Agencije. Iako su podnijeli žalbu na odluku koja je bila u korist Agencije, nijesu dostavili odgovor na istu tako da ALZPSPI faktički nije imala odbranu pred Višim sudom, jer su se protiv nje borili njeni pravni zastupnici.
Osim toga, u Agenciji je upravljačka struktura u međuvremenu promijenjena jer je Savjet 8. decembra 2015. većinom glasova donio rješenje o prestanku radnog odnosa Bojana Obrenovića, optužujući ga za nepoštovanje odluka tog tijela. Obrenović tvrdi da je takva odluka nezakonita zbog čega je podnio tužbu Osnovnom sudu u Podgorici i traži povratak na funkciju i odštetu od 21.000 eura.
Za Obrenovićevu smjenu glasali su predsjednik Savjeta Muhamed Đokaj i član Aleksa Ivanović, dok je njihov kolega Radenko Lacmanović bio protiv. Nakon smjene direktora, Savjet je za čelnika Agencije imenovao Čedomira Mitrovića.
Viši sud je u obrazloženju presude naveo da je Agencija u julu 2014. objavila konkurs za mjesto direktora. Utvrđeno je da je Savjet Agencije na sjednici u septembru 2014. konstatovao da Đokaj ne ispunjava zakonske uslove za imenovanje direktora jer je bio odbornik građanske liste Tuzi. Takođe, ustanovljeno je da su uslove za imenovanje za direktora ispunjavali Čedomir Mitrović, Bojan Obrenović i Ljiljan Radojević. Savjet Agencije je 22. septembra 2014. donio odluku o imenovanju Bojana Obrenovića za direktora na četiri godine i sa istim je tužena zaključila ugovor o radu dana 2. oktobra 2014. Rješenjem Skupštine Gradske opštine Tuzi od 17. decembra 2014. Đokaj je razriješen dužnosti člana Odbora za izbor i imenovanje.
– Na osnovu ovako pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja Osnovni sud je zauzeo stav da tužbeni zahtjev tužioca nije osnovan, s obzirom na to da je tužena prilikom imenovanja direktora postupala u svemu u skladu sa zakonom. Imajući u vidu da je predmet spora u ovoj pravnoj stvari ocjena zakonitosti odluke o izboru direktora Agencije, ovaj sud nalazi da je pravilna odluka prvostepenog suda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužioca. Naime, pošto se predmet spora odnosi na odluku o izboru kandidata, po raspisanom konkursu to znači da njena zakonitost u kokretnom slučaju zavisi isključivo od toga da li kandidat ispunjava uslove objavljene konkursom. U konkretnom slučaju Bojan Obrenović je ispunjavao uslove konkursa, a Đokaj kao jedan od kandidata nije ispunjavao uslove da bude imenovan za direktora Agencije, budući da je u vrijeme konkurisanja bio odbornik građanske liste Tuzi – piše u presudi Višeg suda.M.S.
Žalba ne dovodi u pitanje zakonitost
U presudi Višeg suda se ističe da imajući u vidu Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, prema kojem za predsjednika, odnosno člana Savjeta Agencije ne može biti imenovano lice koje je poslanik ili odbornik, tužena je pravilno postupila kada je za direktora imenovala Bojana Obrenovića.
– Po ocjeni ovog suda, tužena je prilikom imenovanja direktora postupala u svemu u skladu sa zakonom. Navodima žalbe Đokaj ne dovodi se u sumnju činjenično stanje i materijalno pravo koje je u ovom sporu primijenjeno jer podnosilac žalbe na drugačiji način ocjenjuje izvedene dokaze koji su od strane prvostepenog suda svestrano i pravilno ocijenjeni. Bez pravnog značaja su žalbeni navodi kojima se ukazuje šta odluka u smislu forme treba da sadrži shodno odredbama Zakona o opštem upravnom postupku, jer zakonitost odluke o izboru kandidata zavisi od toga da li kandidat ispunjava objavljene uslove, ili iste ne ispunjava, a ne od toga šta ista sadrži u formalnom smislu – navodi se u presudi.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.