U na­stav­ku su­đe­nja lje­ka­ri­ma zbog te­škog ugro­ža­va­nja zdra­vlja, pred vi­je­ćem ko­me je pred­sje­da­vao Vi­do­mir Bo­ško­vić, ju­če je svoj na­laz po­ja­snio sud­ski vje­štak dr Ne­ma­nja Ra­do­je­vić i od­go­va­rao na pi­ta­nja uče­sni­ka u pre­tre­su. On je ka­zao da je uzrok smr­ti no­vo­ro­đen­če­ta Du­ša­na Kne­že­vi­ća po­ja­va in­fek­ci­je u nje­go­vom or­ga­ni­zmu.
– Ob­duk­ci­o­nim na­la­zom na uzor­ku sle­zi­ne usta­no­vlje­na je bak­te­ri­ja ,,ba­ci­lus spe­ci­us”, ali sa si­gur­no­šću ne mo­gu da tvr­dim je li smrt uzro­ko­va­la ova, ili ne­ka dru­ga vr­sta in­fek­ci­je. Ono što je si­gur­no je­ste da je u pi­ta­nju in­fek­ci­ja, ko­ja je do­ve­la do ne­mo­guć­no­sti di­sa­nja usled ma­siv­nog kr­va­re­nja u plu­ći­ma. Ne­sum­nji­vo je da je di­je­te bi­lo za­pa­lo u te­ški si­stem­ski po­re­me­ćaj – ka­zao je dr Ra­do­je­vić, do­da­ju­ći da to­kom ob­duk­ci­je ni­je pro­na­đen ni­je­dan na­laz ko­ji bi išao u pri­log da je bi­la ri­ječ o glji­vič­nom za­pa­lje­nju.
On je do­dao da je to­kom ob­duk­ci­je usta­no­vio da na sr­cu no­vo­ro­đen­če­ta Kne­že­vi­ća ni­je bi­lo ano­mi­li­ja, od­no­sno ni­je bi­lo uro­đe­nog obo­lje­nja sr­ca, ko­je bi se mo­glo do­ve­sti u ve­zu sa uzro­kom smr­ti.
Na kra­ju je dr Ra­do­je­vić us­tvr­dio da su i lje­ka­ri u Bi­je­lom Po­lju, i oni ka­sni­je u Pod­go­ri­ci li­je­či­li no­vo­ro­đen­če od iste stva­ri, od­no­sno od in­fek­ci­je, i da je ono od to­ga umr­lo.
Na pi­ta­nje bra­ni­la­ca, mo­že li se iz­ja­sni­ti kad je bak­te­ri­ja ušla u dje­te­tov or­ga­ni­zam, s ob­zi­rom na to da na­laz ura­đen dva da­na pri­je smr­ti, tač­ni­je 14. no­vem­bra, ni­je po­ka­zi­vao po­ja­vu bak­te­ri­ja i in­fek­ci­je, dr Ra­do­je­vić je od­go­vo­rio da ni­je u sta­nju da od­go­vo­ri na to pi­ta­nje.
– Uze­to je šest bri­se­va to­kom ob­duk­ci­je, na isti na­čin, u istim uslo­vi­ma, sa istim ma­te­ri­ja­lom i bli­skom vre­men­skom ra­sto­ja­nju, ta­ko da ni­je bi­lo mo­gu­će da je sa­mo bris sle­zi­ne bio kon­ta­mi­ni­ra­n a osta­li ni­je­su – us­tvr­dio je dr Ra­do­je­vić.
U ime advo­ka­ta op­tu­že­nih, Dra­go Ko­na­tar je pri­go­vo­rio ob­duk­ci­o­nom na­la­zu, ka­zu­ju­ći da je bez osno­va za­ne­ma­ren uzrok smr­ti, jer pre­ko na­la­za ni­je po­tvr­đe­no da je do smr­ti do­šlo usled kr­va­re­nja u plu­ći­ma.
– Dio na­la­za ba­zi­ran je na osno­vu spro­ve­de­nih is­tra­žnih rad­nji i ka­zi­va­nja i na­la­za rod­bi­ne, dok po­ja­šnje­nje vje­šta­ka da ni­je si­gu­ran ko­ja je bak­te­ri­ja uzroč­nik, da­je nam za pra­vo da sma­tra­mo da na­laz ni­je ura­đen ka­ko tre­ba. I osta­le če­ti­ri be­be za­ra­že­ne su na isti na­čin, a vje­štak ih ni u kom smi­slu ni­je do­veo u od­nos sa pre­mi­nu­lom be­bom – pri­go­vo­rio je advo­kat Ko­na­tar.
Na pret­hod­nim pre­tre­si­ma i op­tu­že­ni dr To­mi­slav Je­re­mić, u svoj­stvu ta­da­šnjeg di­rek­to­ra Op­šte bol­ni­ce i dr Zvon­ko Pu­le­tić, ko­ji je bio na­čel­nik Gi­ne­ko­lo­ško-aku­šer­skog odje­lje­nja, dr Ha­ka Ta­hi­ro­vić, na­čel­ni­ca Neo­na­to­lo­gi­je, kao i pe­di­ja­tar Je­la Cim­ba­lje­vić, sa­op­šti­li su da ni­je­su kri­vi i da ne pri­zna­ju ni­jed­nu stav­ku op­tu­žni­ce.M.N.