U Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci, pred vi­je­ćem su­di­je Bo­ri­sa Sa­vi­ća, ju­če je odr­ža­no ro­či­šte za pro­vje­ru op­tu­žni­ce De­ja­nu Pa­vi­će­vi­ću (40) i Mi­lošu Tr­bu (33), ko­ji se te­re­te za uče­šće u ubi­stvu su­gra­đa­ni­na Da­li­bo­ra Đu­ri­ća u kru­gu po­lu­o­tvo­re­nog odje­lje­nja Za­vo­da za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja u Spu­žu.
U op­tu­žni­ci se na­vo­di da su dvo­ji­ca op­tu­že­nih dje­lo­va­li kao čla­no­vi kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, u ci­lju sti­ca­nja ne­za­ko­ni­te do­bi­ti i pla­ni­ra­li iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la te­ško ubi­stvo i neo­vla­šće­na pro­iz­vod­nja, dr­ža­nje i sta­vlja­nje u pro­met opoj­nih dro­ga te ne­do­zvo­lje­no dr­ža­nje oruž­ja i eks­plo­ziv­nih ma­te­ri­ja. Da­lje se na­vo­di i da su Pa­vi­će­vić i Tr­bo obez­bje­đi­va­li auto­mo­bi­le ko­ji su ko­ri­šće­ni pri­li­kom iz­vr­še­nja dje­la, pre­vo­zi­li nar­ko­ti­ke kao i dru­ga li­ca ko­ja su uče­stvo­va­la u iz­vr­še­nju ubi­stva i pre­no­si­li po­ru­ke i ukla­nja­li tra­go­ve i do­ka­ze o iz­vr­še­nju kri­vič­nog dje­la te­ško ubi­stvo.
Oni su po pret­hod­no raz­ra­đe­nom pla­nu i una­pri­jed od­re­đe­nim ulo­ga­ma po­mo­gli ne­po­zna­toj oso­bi da 22. sep­tem­bra, oko 18 sa­ti i 15 mi­nu­ta, iz pu­ške ka­li­bra 7,9 mi­li­me­ta­ra ubi­je Đu­ri­ća ko­ji se u tom tre­nut­ku na­la­zio u otvo­re­noj te­re­ta­ni unu­tar za­tvor­skog kru­ga. Na­vo­di se da su to­ga da­na pret­hod­no do­ve­zli „gol­fom”, bu­dvan­skih re­gi­star­skih ozna­ka, u Da­ni­lov­grad, gdje su če­ka­li iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la. Po iz­vr­še­nju ubi­stva Da­li­bo­ra Đu­ri­ća i do­bi­ja­nju oba­vje­šte­nja o to­me, op­tu­že­ni su se od­ve­zli do na­se­lja Ro­ga­mi, gdje su za­pa­li­li vo­zi­lo „ško­da ok­ta­vi­ja”, ita­li­jan­skih re­gi­star­skih ozna­ka, gdje je osta­vlje­na pu­ška ko­jom je iz­vr­še­no ubi­stvo Đu­ri­ća i dru­ga opre­ma ko­ja je slu­ži­la za iz­vr­še­nje ovog kri­vič­nog dje­la, i omo­gu­ći­li iz­vr­ši­o­cu da po­bjeg­ne u ne­po­zna­tom prav­cu.
Bra­ni­lac De­ja­na Pa­vi­će­vi­ća, advo­kat Ma­ri­ja Ća­la­san ju­če je ka­za­la da ne­ma do­ka­za o po­sto­ja­nju stva­ra­nja kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je dok u od­no­su na kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba opoj­nih dro­ga, bra­ni­lac tvr­di da se ra­di o za­vi­sni­ku i za­tra­ži­la je psi­hi­ja­trij­sko vje­šta­če­nje.
– Na nje­go­voj gar­de­ro­bi ni­je­su pro­na­đe­ne ba­rut­ne če­sti­ce, ni­ti je u za­pa­lje­nom vo­zi­lu pro­na­đen nje­gov DNK pro­fil – tvr­di­la je Ća­la­san.
Bra­ni­lac dru­goop­tu­že­nog Tr­ba, Mi­lo­van Sto­ja­no­vić oci­je­nio je da je op­tu­žni­ca hi­po­te­tič­ki po­sta­vlje­na, jer ni­je­dan do­kaz ne po­tvr­đu­je dje­lo ko­je mu se sta­vlja na te­ret.
– Op­tu­žba je pa­u­šal­na, jer im tu­ži­lac sta­vlja na te­ret kri­mi­nal­no or­ga­ni­zo­va­nje, a ne zna se ni ko je or­ga­ni­za­tor ni ko su čla­no­vi – ka­zao je bra­ni­lac.
VJ.D.


La­žna vje­šta­če­nja

Op­tu­že­ni Pa­vi­će­vić je oci­je­nio da su po­je­di­na vje­šta­če­nja ne­i­sti­ni­ta, pa se ta­ko u jed­nom od na­la­za na­vo­di da je u auto­mo­bi­lu pro­na­đen gu­me­ni če­kić, što, tvr­di, ni­je tač­no, jer se iz fo­to­e­la­bo­ra­ta mo­že vi­dje­ti da se ra­di o gvo­zde­nom če­ki­ću.