Ni­šta ni­je pred­u­ze­to ni na­kon go­di­nu i če­ti­ri mje­se­ca, ot­kad je Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja uklo­ni­la ske­lu i za­štit­nu mre­žu sa ru­i­ni­ra­ne za­du­žbi­ne Mu­si­ća, uz obra­zlo­že­nje da je ka­ba­sta i ote­ža­va pje­šač­ku ko­mu­ni­ka­ci­ju, i na­lo­ga Cr­kve­noj op­šti­ni Sta­ri grad da obez­bi­je­di si­gur­nost pro­la­zni­ka na dru­ga­či­ji na­čin.
Iz Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je po­ru­ču­ju da je za­štit­ni „dr­ve­ni tu­nel”, na­lik onom ko­ji je svo­je­vre­me­no bio po­sta­vljen is­pod mo­sta Ci­ta­de­la, tre­ba­lo da bu­de po­sta­vljen do kra­ja 2016.go­di­ne, a da su na­log za po­sta­vlja­nje ova­kvog rje­še­nja do­sta­vi­li na osno­vu mi­šlje­nja sud­skog vje­šta­ka ko­ji je oci­je­nio da je obje­kat u to­li­ko ru­šev­nom sta­nju da pred­sta­vlja opa­snost po pro­la­zni­ke.
S dru­ge stra­ne, iz Cr­kve­ne op­šti­ne Sta­ri grad po­ru­ču­ju da su baš zbog lo­šeg sta­nja za­du­žbi­ne i či­nje­ni­ce da su sa nje­nog vr­ha pa­da­li ko­ma­di cri­je­pa i ka­me­nja na pro­la­zni­ke, i to naj­fre­kvent­ni­jim ste­pe­ni­štem op­šti­ne, ko­je se pro­te­že od glav­nog grad­skog tr­ga, pod­no Sat ku­le pa sve do Sta­rog gra­da, u sep­tem­bru 2015. go­di­ne na obje­kat sta­vi­li ske­lu i za­štit­nu mre­žu.Za­štit­nu mre­žu ko­ja je šti­ti­la pro­la­zni­ke, ka­ko ob­ja­šnja­va­ju, ja­nu­a­ra 2016.go­di­ne, uklo­ni­la je Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja, pa sma­tra­ju da Op­šti­na tre­ba i da je vra­ti na­zad.
Dok se nad­le­žni do­go­vo­re o to­me ko tre­ba da vra­ti mre­žu, pro­la­zni­ci su u opa­sno­sti.
Usled ne­do­stat­ka sred­sta­va, sud­bi­na za­du­žbi­ne Mu­si­ća, jed­ne od ne­ka­da naj­ljep­ših za­du­žbin­skih obje­ka­ta u Her­ceg No­vom, či­ja je re­kon­struk­ci­ja vi­še pu­ta na­ja­vlji­va­na, sa­svim je ne­iz­vje­sna.
Pre­ma „gru­bim“ pro­cje­na­ma Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko -pri­mor­ske, za sa­na­ci­ju za­du­žbi­ne Mu­si­ća neo­p­hod­no je obez­bi­je­di­ti oko 200.000 eura, ka­ko bi se ku­ća osi­gu­ra­la, pre­tvo­ri­la u funk­ci­o­na­lan pro­stor i pri­ve­la na­mje­ni. Sred­stva bi naj­ve­ćim di­je­lom tre­ba­lo da obez­bi­je­di Cr­kve­na op­šti­na Sta­ri grad, u sa­rad­nji sa do­na­to­ri­ma.
Ar­hi­tek­ta Ran­ko Ko­va­če­vić, član Cr­kve­ne op­šti­ne Sta­ri grad, ob­ja­šnja­va da je ku­ća ošte­će­na u ze­mljo­tre­su 1979. i da od ta­da do da­nas na zgra­di ni­je na­pra­vlje­na ni­jed­na in­ter­ven­ci­ja.
-Obje­kat je za­pu­šten. Krov­na kon­struk­ci­ja je uru­še­na. Na objek­tu su vid­ne pu­ko­ti­ne, ali nje­go­va sta­ti­ka ni­je ugro­že­na na taj na­čin da bi zah­ti­je­va­la ru­še­nje. Sa­na­ci­ju je mo­gu­će iz­ve­sti. Ur­ba­ni­stič­kim pla­nom pred­vi­đe­na je nje­na re­kon­struk­ci­ja i sta­vlja­nje u funk­ci­ju, pa bi ta­ko za­du­žbi­na Mu­si­ća tre­ba­lo da bu­de pre­tvo­re­na u obje­kat kul­tur­no- vjer­skog sa­dr­ža­ja, ne­što kao mu­zej sa bi­bli­o­te­kom i sa­lom za kul­tur­ne do­ga­đa­je. Re­kon­struk­ci­jom je pred­vi­đe­no da se tu pre­ba­ci ri­zni­ca ma­na­sti­ra Sa­vi­na, da bu­de do­stup­na na uvid tu­ri­sti­ma i gra­đa­ni­ma, even­tu­al­no bi­bli­o­te­ka, ne­ka uni­ver­zal­na dvo­ra­na, a na spra­tu smje­štaj za go­ste. Zna­či, da bu­de ma­na­stir­ski obje­kat, ali otvo­ren za po­sje­ti­o­ce, ka­zao je Ko­va­če­vić.
Na objek­tu se sa ju­žne stra­ne na­la­zi plo­ča ko­ja do­ku­men­tu­je da je Ni­ko­la Mu­sić Po­đa­nin ovu ku­ću za­vje­štao ma­na­sti­ru Sa­vi­na.
Obje­kat je sa­vla­da­lo vri­je­me i ne­bri­ga, pa tre­nut­no ta­vo­ri bez kro­va, pro­pa­lih zi­di­na i sa unu­tra­šnjo­šću ko­ja slu­ži kao de­po­ni­ja.
Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko - pri­mor­ska i Op­šti­na Her­ceg No­vi su kra­jem de­cem­bra 2014.go­di­ne ob­no­vi­le do­go­vor o ru­i­ni­ra­noj za­du­žbi­ni Mu­si­ća, na na­čin da Op­šti­na bu­de no­si­lac ak­tiv­no­sti na raš­či­šća­va­nju i obez­bje­đi­va­nju lo­ka­ci­je i oslo­ba­đa­nju gra­đe­vin­ske do­zvo­le do do­bi­ja­nja de­talj­nih kon­zer­va­tor­skih uslo­va u svr­hu pot­pu­ne re­kon­struk­ci­je i ob­no­ve ovog zda­nja. Do­go­vor je ak­tu­e­li­zo­vao pri­ču oko sa­na­ci­je i va­lo­ri­za­ci­je vri­jed­ne za­du­žbi­ne, ali na to­me je i osta­lo.
Ni­ko­la Mu­sić Po­đa­nin je u dru­goj po­lo­vi­ni 18. vi­je­ka ovaj obje­kat, ko­ji se na­la­zi u pre­dvor­ju Sta­rog gra­da u Her­ceg No­vom, osta­vio ma­na­sti­ru Sa­vi­na, za ško­lo­va­nje mo­na­ha.
K.Ma­to­vić


I Mi­ško­vić bio za­in­te­re­so­van

Svo­je­vre­me­no je i srp­ski bi­zni­smen Mi­ro­slav Mi­ško­vić bio za­in­te­re­so­van da opre­di­je­li sred­stva za ob­na­vlja­nje za­du­žbi­ne Mu­si­ća, ali je od ove ini­ci­ja­ti­ve od­u­stao. Pr­vi ozbi­ljan po­stu­pak za ob­no­vu i re­kon­struk­ci­ju zgra­de za­du­žbi­ne Ni­ko­le Mu­si­ća Po­đa­ni­na za­po­čet je 2007. go­di­ne i ta­da su od Re­gi­o­nal­nog za­vo­da za za­šti­tu spo­me­ni­ka kul­tu­re u Ko­to­ru do­bi­je­ni op­šti kon­zer­va­tor­ski uslo­vi, što je pred­sta­vlja­lo na­čel­no po­la­zi­šte za ob­no­vu i re­kon­struk­ci­ju objek­ta. U Mi­tro­po­li­ji su ta­da opre­di­je­li­li i sred­stva, ali su utro­še­na u dru­ge na­mje­ne, či­me je za­sta­la re­a­li­za­ci­ja pro­jek­ta.
Slje­de­ća na­mje­ra je bi­la 2012. go­di­ne pri­li­kom otva­ra­nja Ge­ne­ral­nog kon­zu­la­ta Re­pu­bli­ke Sr­bi­je u Her­ceg No­vom. Ide­ja je bi­la da se zgra­da ob­no­vi i da se tu smje­sti kon­zu­lat, što bi fi­nan­si­ra­lo Mi­ni­star­stvo spolj­nih po­slo­va Re­pu­bli­ke Sr­bi­je. No, sre­di­nom 2013. go­di­ne po­me­nu­to mi­ni­star­stvo od­lu­či­lo je da ne ula­že u di­plo­mat­sko - kon­zu­lar­na pred­stav­ni­štva, ta­ko da je ova za­du­žbi­na osta­la da če­ka bo­lje da­ne.