Pro­gram­ski di­rek­tor Gra­đan­ske ali­jan­se Bo­ris Ra­o­nić oci­je­nio je da je po­sled­nja ak­ci­ja SAJ-a u lo­ka­lu „Tro­ka­de­ro“ po­ka­za­la da ni­šta ni­je na­u­če­no na­kon in­ter­ven­ci­je te po­li­cij­ske for­ma­ci­je pri raz­bi­ja­nju opo­zi­ci­o­nih pro­te­sta iz ok­to­bra 2015. go­di­ne. On is­ti­če i da ova vr­sta je­di­ni­ce ni­je ob­u­če­na za rad sa gra­đa­ni­ma i ne smi­je se ko­ri­sti­ti za ove na­mje­ne, već je šta­vi­še, tre­ba ras­for­mi­ra­ti, a sve pri­pad­ni­ke kao ne­ras­po­re­đe­ne po­sla­ti na bi­ro za za­po­šlja­va­nje.
– I da­lje ni­je­su ozna­če­ni, ka­ko bi se mo­gla utvr­di­ti nji­ho­va od­go­vor­nost i da­lje pri­mje­nju­ju ne­sra­zmjer­nu si­lu i sve ono što je vi­še pu­ta sa­op­šta­va­no, ali ka­ko ne­ma od­go­vor­no­sti i ka­ko su po­treb­ni za ova­kve po­slo­ve, oči­gled­no ima­ju po­li­tič­ku za­šti­tu – re­kao je Ra­o­nić.
On na­vo­di da su im se u Gra­đan­skoj ali­jan­si obra­ti­li gra­đa­ni sa in­for­ma­ci­ja­ma o mo­ti­vi­ma za ovu ak­ci­ju, pa ka­ko su do­no­si­o­ci od­lu­ka, o to­me već upo­zna­ti pre­ko svo­jih ka­na­la, ape­lu­je­mo na njih da is­pi­ta­ju da li je bi­lo i pre­ko­ra­če­nja ovla­šće­nja u da­va­nju na­red­bi za nji­ho­vo an­ga­žo­va­nje.
– Ova­kvo kr­še­nje ljud­skih pra­va i dje­lo­va­nje mi­mo za­ko­na ni­je pri­hva­tlji­vo za ze­mlju kan­di­da­ta za član­stvo u EU, po­go­to­vu u vre­me­nu ka­da smo na do­brom pu­tu da is­ko­ri­je­ni­mo tor­tu­ru, pa u tom svje­tlu ovaj slu­čaj tre­ba ozbilj­no shva­ti­ti. Ape­lu­jem na sve in­sti­tu­ci­je da is­pi­ta­ju ovaj slu­čaj i to Sa­vjet za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je, Om­bud­sma­na, Unu­tra­šnju kon­tro­lu, zdra­ve struk­tu­re u tu­ži­la­štvu. Svje­sni smo da i ovo­ga pu­ta ne­će bi­ti efi­ka­sne is­tra­ge, tim pri­je što je sa­da pri­ti­sak jav­no­sti ne­mjer­lji­vo ma­nji. Pro­šlog pu­ta, na­vod­no, ni­je­su mo­gli da iden­ti­fi­ku­ju ba­ti­na­še, do či­jih smo ime­na, mi u ci­vil­nom sek­to­ru, mo­gli do­ći pre­ko in­saj­de­ra, pa je sa­da ve­o­ma slič­na si­tu­a­ci­ja – is­ta­kao je on.
Ra­o­nić pod­sje­ća „na­še struč­nja­ke iz Upra­ve po­li­ci­je na osno­ve prav­ne dr­ža­ve. To što su oni iden­ti­fi­ko­va­li ne­ko­ga kao ‘bez­bjed­no­sno in­te­re­sant­ne’, ne da­je za pra­vo nji­ho­vim ba­ti­na­ši­ma za tor­tu­ru, već tre­ba da sku­pe do­ka­ze i da ih pro­ce­su­i­ra­ju. On podsjeća nji­ho­ve spin dok­to­re da ne pred­sta­vlja­ju kri­mi­nal­ci­ma oso­be, za ko­je to ni­je utvr­dio sud i ti­me oprav­da­va­ju svo­je sa­mo­vo­lje. Ta vre­me­na su pro­šla i ovo je 2017. go­di­na” – po­ru­čio je Ra­o­nić.
Za vi­kend su pri­pad­ni­ci SAJ-a in­ter­ve­ni­sa­li u dis­ko­te­ci „Tro­ka­de­ro“ i tom pri­li­kom su dvi­je oso­be lak­še po­vri­je­đe­ne. Sa­jov­ci su ima­li do­ja­vu da se u jed­nom od se­pa­rea u “Tro­ka­de­ru” na­la­ze bez­bjed­no­sno in­te­re­sant­ne oso­be, pa su dva sa­ta po­sli­je po­no­ći ušli u di­sko­te­ku. Pri­li­kom in­ter­ven­ci­je, dje­voj­ka je po­vri­je­di­la no­gu ka­da se iz­mi­ca­la, dok su pri­pad­ni­ci SAJ-a na­mjen­ski išli ka se­pa­reu. Sa­jov­ci su u bu­dvan­sku di­sko­te­ku upa­li za vri­je­me na­stu­pa pje­va­ča Aca Pe­jo­vi­ća.
Pri­pad­ni­ci SAJ-a su 24. ok­to­bra 2015. go­di­ne pre­ko­ra­či­li ovla­šće­nja pri­li­kom raz­bi­ja­nja mi­tin­ga opo­zi­ci­je is­pred Skup­šti­ne Cr­ne Go­re i uče­stvo­va­li u zvjer­skom pre­bi­ja­nju Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća i vi­še gra­đa­na. D.Ž.


Šta SAJ tra­ži u dis­ko­te­ci

Is­tra­ži­vač jav­nih po­li­ti­ka u NVO Al­ter­na­ti­va Di­na Baj­ram­spa­hić po­zva­la je di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je da ob­ja­sni za­što su slu­žbe­ni­ci Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce SAJ in­ter­ve­ni­sa­li u „Tro­ka­de­ru” u Bu­dvi.
– Bu­du­ći da se oči­gled­no ne ra­di o po­ten­ci­jal­noj te­ro­ri­stič­koj pri­jet­nji, ni­ti o ta­lač­koj si­tu­a­ci­ji ko­ja je „pi­ta­nje ži­vo­ta i smr­ti”, ni­ti o ak­ci­ji li­ša­va­nja slo­bo­de po­či­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la od ko­jih je oče­ki­va­no pru­ža­nje ot­po­ra va­tre­nim oruž­jem, ni­je ja­sno za­što je re­a­go­va­la Spe­ci­jal­na an­ti­te­ro­ri­stič­ka je­di­ni­ca – ka­za­la je Baj­ram­spa­hi­će­va.
Ka­ko je na­gla­si­la, ova po­li­cij­ska ak­ci­ja, pre­ma me­dij­skim na­vo­di­ma, ni­je re­zul­ti­ra­la hap­še­njem bi­lo ko­jeg li­ca ni­ti je pro­na­đen i od­u­zet ije­dan ne­do­zvo­lje­ni pred­met, što mo­že go­vo­ri­ti o to­me da SAJ ni­je ras­po­la­gao kva­li­tet­nim ope­ra­tiv­nim po­da­ci­ma ko­ji su bi­li po­vod za ak­ci­ju.
– Iz sve­ga na­ve­de­nog sti­če se uti­sak da je cilj bio za­stra­ši­va­nje i di­sci­pli­no­va­nje „bez­bjed­no­sno in­te­re­sant­nih li­ca” ko­ja ni­su osum­nji­če­na za bi­lo ko­je kri­vič­no dje­lo, u pro­tiv­nom bi bi­li uhap­še­ni – is­ta­kla je ona.
Ima­ju­ći u vi­du da Upra­va po­li­ci­je ras­po­la­že sa još dvi­je je­di­ni­ce po­seb­ne na­mje­ne – In­ter­vent­nom i Po­seb­nom je­di­ni­com, IA tra­ži od Upra­ve po­li­ci­je da od­go­vor­no ob­ja­sni za­što elit­na je­di­ni­ca, spe­ci­ja­li­zo­va­na za naj­slo­že­ni­je po­li­cij­ske po­slo­ve, kon­tro­li­še po pri­mor­ju i šta je on­da ulo­ga dru­gih or­ga­ni­za­ci­o­nih je­di­ni­ca po­li­ci­je.
– Upra­va po­li­ci­je se ogla­ša­va­la i u si­tu­a­ci­ja­ma od mno­go ma­njeg pro­fe­si­o­nal­nog zna­ča­ja i jav­nog in­te­re­sa, dok u na­ve­de­nom pri­mje­ru i po­red me­dij­skih na­vo­da i ne­ja­sno­ća o to­me šta se de­si­lo – iz­o­sta­je jav­no zva­nič­no sa­op­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je o na­ve­de­nom do­ga­đa­ju i od­go­vor na pi­ta­nja ko­ja po­sta­vlja­mo ovom pri­li­kom – po­ru­či­la je ona.


Po­li­ci­ja bez ko­men­ta­ra

I po­red na­ših na­sto­ja­nja da do­bi­je­mo kon­kret­ne od­go­vo­re od Upra­ve po­li­ci­je za na­ve­de­nu ak­ci­ju, do za­klju­če­nja ovog bro­ja na­šeg li­sta, to se ni­je de­si­lo. Od po­li­ci­je smo tra­ži­li da nam od­go­vo­ri ko je iz­dao na­log za ovu ak­ci­ju SAJ-a i ko­ji su mo­ti­vi ak­ci­je.