ZA­GREB – Mi­ni­star­ka spolj­nih i evrop­skih po­slo­va Hr­vat­ske Ve­sna Pu­sić na­ja­vi­la je ju­če is­tra­gu po­vo­dom pi­sa­nja me­di­ja o na­vod­nim pri­ti­sci­ma na ar­bi­tra­žni sud u slu­ča­ju Pi­ran­skog za­li­va, is­ta­kav­ši da, uko­li­ko je bi­lo šta od to­ga isti­na, to bi ap­so­lut­no bi­lo šo­kant­no.
„Vr­lo smo za­bri­nu­ti zbog na­vo­da ko­ji su iza­šli u no­vi­na­ma. Uko­li­ko bi bi­lo šta od tih na­vo­da bi­lo isi­ti­ni­to, to bi bi­lo ap­so­lut­no šo­kant­no i dra­stič­no bi mi­je­nja­lo si­ta­ci­ju s tim po­stup­kom ar­bi­tra­že”, is­ta­kla je Pu­si­će­va.
Ona je na van­red­noj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re re­kla da je Hr­vat­ska pri­stu­pi­la me­đu­na­rod­noj ar­bi­tra­ži u do­broj na­mje­ri.
„Ula­zi­mo i ušli smo u ovu pro­ce­du­ru s po­vje­re­njem u me­đu­na­rod­ne prav­ne in­sti­tu­ci­je. U to smo ušli s na­mje­rom da se is­klju­či­vo u skla­du s me­đu­na­rod­nim pra­vom od­re­de gra­ni­ce bi­lo na mo­ru bi­lo na kop­nu”, re­kla je Pu­si­će­va i na­ja­vi­la is­tra­gu.
Mi­ni­star­ka je re­kla da će slu­čaj bi­ti is­pi­tan ko­li­ko to bu­de u mo­ći Hr­vat­ske.
„Sva­ka­ko će­mo se ja­vi­ti i ko­mi­si­ji i su­du, mi smo ne­ke pr­ve sum­nje ima­li pro­lje­tos ka­da je mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Slo­ve­ni­je iz­ja­vio da ima­ju ne­for­mal­ne in­for­ma­ci­je da će od­lu­ka ići u ko­rist Slo­ve­ni­je”, na­ve­la je Pu­si­će­va i pod­sje­ti­la na pi­smo ko­je je ta­da upu­ti­la Evrop­skoj ko­mi­si­ji i ar­bi­tra­žnom su­du.
Sma­tra­mo, re­kla je, da se ta sum­nja ba­rem do­ne­kle po­no­vo po­ja­vi­la kao oprav­da­na.
„Is­pi­ta­će­mo ako je za­i­sta ta­ko on­da je to šo­kant­no i mi­je­nja si­tu­a­ci­ju”, po­no­vi­la je Pu­si­će­va.
Ona je do­da­la da će pr­vi ko­rak bi­ti utvr­đi­va­nje isti­ni­to­sti na­vo­da u me­di­ji­ma, a na­kon to­ga će bi­ti do­ni­je­te i da­lje od­lu­ke.
Upi­ta­na da li se ču­la sa slo­ve­nač­kim ko­le­gom, Pu­si­će­va je re­kla da se ni­je ču­la jer se na­vo­di od­no­se na sud.
„Po­na­ša­nje slo­ve­nač­ke stra­ne je jed­na stvar, su­da dru­ga”, na­ve­la je Pu­si­će­va i is­ta­kla da „Hr­vat­ska ni­šta ni­je po­sti­gla u lo­bi­stič­kom smi­slu osim što je sla­la pod­ne­sak, lo­bi­ra­nje je naj­stro­že za­bra­nje­no”.
Po­je­di­ni me­di­ji u Hr­vat­skoj i Sr­bi­ji ob­ja­vi­li su in­for­ma­ci­je da je Hr­vat­ska iz­gu­bi­la gra­nič­ni spor sa Slo­ve­ni­jom, kao i da su Slo­ven­ci ak­tiv­no lo­bi­ra­li kod su­di­ja ar­bi­tra­žnog su­da da se pre­su­di u nji­ho­vu ko­rist.
U tek­sto­vi­ma se po­mi­nju ve­če­re sa su­di­ja­ma, te tran­skirp­ti iz ko­jih se mo­že za­klju­či­ti da je Slo­ve­ni­ja do­bi­la spor već u ra­noj fa­zi.
Za­gre­bač­ki Ve­čer­nji list ob­ja­vio je tran­skrip­te raz­go­vo­ra slo­ve­nač­kog čla­na Ar­bi­tra­žnog su­da Jer­ne­ja Se­ko­le­ca i slo­ve­nač­ke za­stup­ni­ce pred su­dom Si­mo­ne Dre­nik iz Mi­ni­star­stva spolj­nih po­slo­va u ko­ji­ma se vi­di ka­ko joj je Se­ko­le­ca pre­no­sio de­ta­lje iz po­vjer­lji­ve di­sku­si­je pred­sjed­ni­ka su­da Žil­be­ra Gi­jo­ma i osta­lih ar­bi­ta­ra.
On je, ka­ko se na­vo­di, ta­ko pre­nio i iz­ja­vu ko­ju je pri­pi­sao pred­sjed­ni­ku su­da po ko­joj mu je ovaj, vr­lo ra­no u po­stup­ku re­kao da su „Slo­ven­ci do­bi­li što su htje­li na mo­ru” te da naj­ma­nje dvi­je tre­ći­ne Pi­ran­skog za­li­va ide Slo­ve­ni­ji.
Ve­čer­nji pod­sje­ća da je još kra­jem apri­la slo­ve­nač­ki šef di­plo­ma­ti­je Karl Er­ja­vec iz­ja­vio da ima ne­zva­nič­ne in­for­ma­ci­je da će ar­bi­tra­žni sud, ko­ji rje­ša­va gra­nič­ni spor Hr­vat­ske i Slo­ve­ni­je, u pre­su­di omo­gu­ći­ti kon­takt Slo­ve­ni­ji s otvo­re­nim mo­rem te da bi bio vr­lo raz­o­ča­ran ako se to ne bi do­go­di­lo.
Na­kon bu­re ko­ju je ta iz­ja­va po­di­gla u Hr­vat­skoj, Er­ja­vec se prav­dao ka­ko ni­je re­kao da ima „ne­zva­nič­ne in­for­ma­ci­je” ne­go „po­zi­ti­van pred­o­sje­ćaj”.
Upr­kos to­me, me­đu­tim, Pu­si­će­va je na­kon to­ga od­lu­či­la da po­ša­lje pi­smo ar­bi­tra­žnom su­du.
„Iz­ja­vom slo­ve­nač­kog mi­ni­stra spolj­nih po­slo­va ozbilj­no se do­vo­di u pi­ta­nje ar­bi­tra­žni po­stu­pak ko­ji je još u to­ku”, na­pi­sa­la je ta­da Pu­si­će­va.
Ona je na­ve­la da je ri­ječ o ne­pri­hva­tlji­vom po­stu­pa­nju slo­ve­nač­ke stra­ne pro­tiv­no od­red­ba­ma spo­ra­zu­ma o ar­bi­tra­ži, te o po­ku­ša­ju uti­ca­ja na ar­bi­tra­žni sud i is­hod nje­go­ve od­lu­ke.
(Tan­jug)