-Član Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama Radenko Lacmanović poručio je Elektroprivredi (EPCG) da ne daje izgovore zašto ne dostavlja javnosti informacije nego da se strogo pridržava Zakona o slobodnom pristupu informacijama. Iz EPCG su ranije saopštili da su začuđeni što ih je Savjet prijavio Upravnoj inspekciji zbog skrivanja ugovora, među kojima se nalazi i onaj sklopljen sa italijanskom kompanijom A2A. Kažu da je javnosti poznato, i da bi to trebalo da zna i Lacmanović, da pomenuti ugovor nije potpisala EPCG 2009, već Vlada kao većinski vlasnik, i da Vlada posjeduje taj ugovor.
Lacmanović je juče poručio da svako ko ga poznaje zna da on nikada ne daje paušalne ocjene, niti izjave koje nijesu utemeljene na zakonu.
– Gospoda iz EPCG mijenja teze i „otkriva toplu vodu” pričom da nijesu potpisali ugovor sa partnerom iz Italije A2A, već da je to uradila Vlada. Pritom se izgovaraju da onaj ko nije potpisao ugovor isti ne može ni imati. Zaboravljaju na odredbe člana 9 i 10 Zakona o slobodnom pristupu informacijama, u kojem se, između ostalog, kaže da je organ vlasti dužan da dostavi informaciju koja je u njegovom faktičkom posjedovanju bez obzira na način sticanja i sadržaj same informacije. Teško je ozbiljno govoriti da EPCG ne posjeduje ugovor iz kojeg za nju proističu ne samo prava, već i obaveze – izjavio je Lacmanović.
On ističe da nije on odlučio da pokrene inicijativu prema nadležnoj inspekciji za utvrđivanje prekršajne odgovornosti EPCG i odgovornog lica u toj kompaniji zbog njihovog nedostavljanja traženih informacija, već Savjet Agencije.
– Prepuštam nadležnoj inspekciji i sudu za prekršaje da utvrde da li se EPCG ogriješila o zakon. Nigdje i nikada nisam izjavio da EPCG uvijek odbija da dostavi tražene informacije podnosiocima zahtjeva. Kazao sam zbog čega smo podnijeli inicijativu prema nadležnoj inspekciji. Takođe, nisam tvrdio da se presuda Upravnog suda na koju sam se pozvao odnosila na EPCG. Ozbiljni ljudi, a pogotovu poznavaoci prava, znaju da je sudska praksa jedna od izvora prava, te da o presudama nadležnih sudova moramo voditi računa i onda kada se ne tiču neposredno nas. Umjesto izvinjenja koje očekuju bilo bi bolje i poželjnije da transparentnije rade. Član 14 zakona koji predviđa slučajeve za ograničenje pristupa traženoj dokumentaciji ne smije se tumačiti kao pravilo, već izuzetak. Prvog radnog dana dostaviću neka od rješenja EPCG kojima se odbijao zahtjev za slobodan pristup informacijama i na koji je podnesena žalba Savjetu kao nadležnom organu. Iz toga će se vidjeti da li su moje ocjene paušalne i nestručne ili su zasnovane na činjenicama – zaključio je Lacmanović.M.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
